Dois hereges em Roma

A “arcebispa” anglicana no Vaticano

Mais um escândalo de Robert Prevost: a visita, hoje, dia 27 de abril de 2026, da suposta arcebispa (o corretivo do Word já apontou o erro de gênero neste termo) de Canterbury no Vaticano, com todas as pompas e circunstâncias e uma comitiva de “padras”, um upgrade das antigas sacerdotisas Vestais romanas. 

Fonte: Instagram

Bom, como sabemos que Roma apostatou e que aquelas não são autoridades católicas, mas modernistas, isso não deveria nos chocar, como não choca ao católico de banco de igreja, que vai à missa todos os domingos e foi preparado nas últimas décadas a aceitar passivamente cada novo “avanço” litúrgico e doutrinal. Mas, ainda assim, nos choca porque é uma ofensa a Deus, à Santa Igreja e à Santa Religião Católica. O desmantelamento planejado da Igreja continua em curso, impiedosamente. E o que choca ainda mais é que há “tradicionalistas” em “plena comunhão” com essas autoridades e esses escândalos. 

A Neofrat e a Desistência, que se recusam a ver que a grama é verde, estão de mãos dadas com esses sacrílegos modernistas e, de certa forma, estão no coro dos que compactuam com o escárnio dessa recepção pantomímica, uma vez que não se opõem a ela, nem a criticam. Apenas se calam. Talvez, meneiam as cabeças hipócritas, mas se calam. E estariam alegremente lá se Prevost os convidasse. Estariam, sim, porque se alimentam de cada migalha bolorenta que cai da mesa bastarda de Roma apóstata. 

DA TRAVE QUE ENTRAVA OS OLHOS DESISTENTES & DO LÍDER QUE, ENFIM, ADMITE O ACORDO

“Due piccioni com uma fava”. Ou “dois coelhos com uma cajadada só”. Ou “matar dós pajaros com um tiro”... Hoje, vou aproveitar para falar de dois assuntos interligados: Neofrat e Desistência, e suas ligações espúrias com Roma apóstata.  

DA TRAVE QUE ENTRAVA OS OLHOS DESISTENTES & DO LÍDER QUE, ENFIM, ADMITE O ACORDO

Baseado na obra: "The parable of the mote and the beam" 
Oil painting by Minus (Minas) M. Zorab, 1880.

Ontem, o intrincado blogger do Non Possumus mexicano republicou (2015) uma interessante carta escrita pelos superiores da então FSSPX ao Cardeal Bernardin Gatin (1922-2008), em 6 de julho de 1988, em resposta ao fato de este ter se incumbido de comunicar aos Monsenhores Marcel Lefebvre e Antônio de Casto Mayer e aos quatro Bispos por eles sagrados em Ecône, em 30 de junho daquele ano, suas excomunhões “latae sententiae” – que na carta são saudadas como: “una distinción de honor y un signo de ortodoxia delante de los fieles” (“uma distinção de honra e um sinal de ortodoxia diante dos fiéis”) - excomunhões estas declaradas pelo herético “santo” conciliar de sinistra memória. Uma carta interessante e preciosa que pode ser lida aqui (em espanhol), e que iremos traduzir e publicar depois. Assinaram a carta, segundo o Non Possumus, estes personagens: 

Padre Franz Schmidberger, Superior general,
Padres Paul Aulagnier, Superior de distrito de Francia,
Franz-Joseph Maessen, superior de distrito de Alemanha,
Edward Black, Superior de distrito de Grã Bretanha,
Anthony Esposito, Superior de distrito de Itália,
François Laisney, Superior de distrito de Estados Unidos,
Jacques Emily, Superior de distrito de Canada,
Jean-Michel Faure, Superior de distrito de México,
Gérard Hogan, Superior de distrito de Austrália y Nueva Zelândia,
Alain Lorans, Superior del Seminário de Écône,
Jean-Paul André, Superior del Seminário de Flavigny,
Paul Natterer, Superior del Seminário de Zaitzkofen,
Andrés Morello, Superior del seminario de La Reja,
William Welsh, Superior del Seminario de la Santa Cruz en Australia,
Michel Simoulin, Rector del Instituto San Pio X en París,
Patrice Laroche, sub-superior del Seminário de Écône,
Philippe François, Superior de la casa autónoma de Bélgica y Luxemburgo,
Roland de Mérode, Superior de la casa autónoma dos Países Baixos,
Georg Pfluger, Superior de la casa autónoma de Áustria,
Guillaume Devillers, Superior de la casa autónoma de Espanha,
Philippe Pazat, Superior de la casa autónoma de Portugal,
Daniel Couture, Superior de la casa autónoma de Irlanda,
Patrick Groche, Superior de la casa autónoma de Gabão,
Franck Peek, Superior de la casa autónoma de África austral.

Salvo engano (me corrijam, por gentileza!), me parece que, desses todos, apenas um, o hoje Bispo Andres Morello, segue uma linha tradicionalista. Os demais estão “misteriosamente unidos” à Igreja do CVII, e não se demoraram em agradecer a Ratzinger o “levantamento” (sic!) - exclusivamente aos bispos VIVOS - das excomunhões dadas pela Igreja CONCILIAR... 

O monge ou o mestre?...

Bom dia, amigo leitor. Há um tempo tenho deixado de escrever, e nem é por falta de assunto, mas por excesso de afazeres mesmo. Deo gratias! Mas, hoje, resolvi gastar uns minutinhos para falar de algo que venho observando, há algum tempo, na Desistência brasileira: há problemas no paraíso novafriburgense...  

O MONGE OU O MESTRE?...

Há dissensões entre as cabeças coroadas que lideram a “Tradição” que está misteriosamente unida à Igreja cismática do CVII... 

Esclarecimento

Como repristinaram o assunto, devidamente morto e enterrado (sabe-se lá com que "cândidas" intenções), é mister fazer um esclarecimento. E não vou me repetir. Portanto, a quem de direito, que leia com cuidado e devagarzinho, para entender sem que eu precise desenhar... 

Em 3 de abril de 2016, fizemos um alerta às boas almas para que não caíssem nos sofismas de um padre alinhado com os desistentes: http://farfalline.blogspot.com/2016/04/padre-ortiz-e-companheiros.html. Em retalhação, um blog desistente publicou um post de um senhor "nascido e criado na Tradição": http://borboletasaoluar.blogspot.com/2016/04/pale-ideas-defende-o-bispo-cismatico-e.html e que faz acusações levianas e desprovidas de consistência, manipulando a verdade. Como bem sabem fazer os desistentes. 

Para esclarecimento de todos, ainda que totalmente despiciendo, de dizer que o Padre Pfeiffer, após COMPROVAR (fofoca não é prova!) que o mencionado bispo é cismático, fez a devida reparação nos locais onde havia estado com o tal Ambrose, e se afastou definitivamente dele.  

O que mais precisa? Que o Padre Pfeiffer escreva uma cartinha para o tal Mike Mouse? Me poupe, se poupe, nos poupe. 

De dizer também que o fato de ter sido comprovado que o tal bispo era cismático não alivia em nada o fato de o tal padre Ortiz ser um sofista... É cada uma, viu? 

Para quem segue bispos hereges (e que abrigam notórios e públicos homossexuais e pedófilos), é muita petulância vir a público lançar acusações levianas contra o Padre Pfeiffer, que não é infalível e pode estar sujeito a erro, como todo mortal. O que importa é que o Padre Pfeiffer corrigiu o erro INVOLUNTÁRIO e INOCENTE no qual caíra, e o REPAROU DEVIDAMENTE, mas seus acusadores, além de não ter noticiado com a mesma pompa a DEVIDA retratação, ainda seguem no erro. E, mais, por estarem misteriosamente unidos à Igreja apóstata do CVII, são cismáticos eles também. Durmam com essa... 

A par disso, se estivessem imbuídos de boas intenções, deveriam ter contatado o Padre Pfeiffer e feito a devida correção fraterna - que é uma obrigação, não uma opção, posto que é uma obra de misericórdia espiritual à qual todo cristão está obrigado - e não conspurcado publicamente a sua honra. Mas... cada uma dá o que tem, e eles têm muito ódio no coração e raiva no sangue. 

O que mais pesa neste novo evento - o envio do link da acusação (com que fim????) - é a leviandade de quem se diz "tradicionalista". É de asco. 

O que causa risos é que os tais desistentes citam um "teólogo" (formado onde mesmo?????) que tem ligações íntimas e pessoais com uma figura que eles mesmos reprovam publicamente. Ou são muito burros ou... Não, não tem outro "ou". 

Assim, para todos os efeitos considero devidamente esclarecido o fato e espero que no futuro se tenha mais cuidado com as coisas.  

Mais uma do Rei de Kent - justificando porque Deus faria milagres em um culto protestante

Garanto-lhes que, às vezes, eu gostaria de ser poupada dessas notícias escabrosas, mas eu compreendo que são necessárias, não para quem já percebeu que naquele mato tem estranhos "coelhos", mas para os que podem ser enganados pelos "argumentos" de Williamson. Alguns são bem estúpidos, todavia, ainda assim, pode haver quem balance positivamente a cabeça e concorde, apesar dos pesares. Então, aqui vai mais uma postagem sobre os malabarismos mentais que Williamson faz para não dar o braço a torcer. Ou será que é mais um passo adiante para destruir a Fé Católica? Somente Deus conhece o coração humano, que é um território bastante confuso, e eu não posso dizer categoricamente se Williamson é apenas idiota ou se é o inimigo, mas a prudência deve guiar as mentes dos católicos SEMPRE. Se você segue cegamente Williamson, "porque ele é Bispo sagrado por Dom Lefebvre", não continue!!! Cegamente só seguimos a Cristo. Aos homens que falam em nome de Cristo, devemos seguir com os olhos bem abertos. Conselho que, aliás, é do próprio Williamson. O texto a seguir não pretende obrigá-lo a acreditar no que dizemos!!! Como sempre digo, não sejam reféns das informações que recebem, inclusive de mim, pesquisem, vão mais a fundo, usem como ponto de partida. Tirem suas próprias conclusões fazendo uso da razão que Deus nos deu quando fomos concebidos. Os católicos que estão no céu não foi por imprudência ou negligência. Acordem! Ao texto. 

 
Encontrei um milagre entre os protestantes... É mentira!

Quem nunca, pelo menos, viu estas brincadeiras nas famosa "Quadrilhas em festas juninas"? Olha isso, olha aquilo... e o locutor grita, "é mentira"?

Lembro que lá pelos idos do finado Orkut... enfim 10 anos atrás, participava de comunidades de debates entre católicos X protestantes, e um dos meus temas prediletos era esfregar na cara deles os falsos milagres por eles apregoados. São tão ridículos que, se por um lado sentimos complacência pelos incautos que frequentam determinadas seitas, por outro lado nos dava a certeza de que verdadeiros milagres só a Igreja Católica é capaz de produzir.

Eclesiovacantismo e outros imbecilismos dos desistentes

Reproduzo porque brilhante o texto assinado pelo sr. Eugênio do blog Missão Nossa Senhora das Graças - Contagem/MG, que preciso aplaudir de pé.  

Antes um comentário NECESSÁRIO.  

Não sei se eu perderia tempo com gente que, como os antológicos cães, ladram enquanto a Caravana passa. E isso porque tudo foi feito para lhes fazer ver as coisas à luz da verdade e da razão. Biblicamente, temos obrigações com o próximo... até certo ponto. Resumidamente, avisamos duas vezes e na terceira o fazemos diante de duas testemunhas e... acabou. Isso foi feito. A era digital propicia até mais de duas testemunhas. E foi feito com toda a paciência do mundo ou sem paciência alguma - e aqui eles abririam uma discussão sobre a caridade fraterna, que deve ser anteposta à verdade e blá blá bla... - e basta. 

Se ainda comentamos aqui as estultices ou os abusos da Neofrat e da Desistência, não é para manter algum tipo de contato ou para ficar em um bate-boca virtual infinito. Pouco se me dá se leem (e está bem claro que leem...) ou não leem o que eu posto aqui. Eu escrevo para os outros, aqueles que ainda não estão sob o jugo de gurus todo-poderosos, aqueles que, como nós já fizemos antes, têm que passar forçosamente pela Neofrat e a Desistência para chegar à Verdade. É com estas almas que me preocupo porque sei como é assustador e confuso chegar em um ambiente que está cheio de oportunistas e perversos.  

Ou simplesmente tolos metidos a teólogos só porque leram dois parágrafos de um texto virtual ou assistiram a vídeo-aulas de falsos teólogos que manipulam os escritos dos verdadeiros teólogos. Deem aos bois os nomes que desejarem...  

É sabido que há sites que são praticamente passagens obrigatórias para isso, como o da Montfort (com seu guru eternizado pela morte), por exemplo, e isso simplesmente porque o Google informa esses sites quando alguém pesquisa a respeito da Tradição Católica, da Missa Tridentina etc. O Google não sabe diferencial o joio do trigo, porque não sabe constatar a mentira. Por exemplo, a Missa que os tradcon assistem é a do Motu proprio Summorum Pontificarum, que de tridentino não tem nem a sombra, pois é uma missa em latim do missal de Paulo VI: um engodo. Infelizmente, quem chega à Tradição não sabe disso, não sabe das trapaças e traições de Fellay & associados, nem das heresias claras e explícitas de Williamson & comparsas.  

Meu dever é com a verdade, devo agradar a Deus e não aos homens. Devo alertar as almas. Então, me poupe, se poupem e nos poupem. 

ABRO UM PARÊNTESE para comentar também outro tópico que que anda animando os whats da vida: a preocupação de certo "líder" desistente de Ipatinga com a quantidade de sites e blogs que "falam mal" da Desistência que o Google devolve quando se pesquisa a respeito do assunto. É patético que os desistentes tenham a necessidade de "aumentar o marketing" para combater o que eles acham o grande problema que eles têm: o Google apresentar no topo da lista as notícias que os desnudam, mostrando os erros doutrinários deles... Então, ao invés de buscar a Verdade, eles querem usar o marketing digital, investindo tempo e dinheiro, para maquiar a Verdade e vender a ideia de que eles são a Tradição. Há algo mais patético do que isso? Não... claro que não! Como os demais desistentes o "líder" da Desistência em Ipatinga, como sempre, não foca na essência, e pratica o esporte favorito dos pérfidos: caluniar os desafetos e enganar os que de boa fé buscam a Tradição pela internet. Não quero estar nos panos dele naquele dia... 

Antes de linkar o texto em questão, sobre essa idiotice magna de eclesiovacantismo, mais um aviso aos navegantes: não sei se perceberam, mas os comentários aqui são moderados. Deixem-me explicar como funciona,  para lhes poupar teclado, vista a preguiça de ler antes o LEIA ANTES, ou o recado logo acima do campo para os comentários: "Este blog é CATÓLICO. Ao comentar, tenha ciência de que os editores se reservam o direito de publicar ou não ". Mais uma vez: o blog é meu, escrevo o que eu quiser, lê quem o quiser, comenta quem eu permito. 

Funciona assim: os comentários que chegam precisam ser liberados para ser publicados. Quando começamos a ler o comentário e percebemos do que se trata, o deletamos sem pestanejar. Aqui não tem gente curiosa ou desocupada; portanto, a sessão desabafo aqui não funciona, ninguém lê as asneiras que escrevem aqueles que, sem argumentos, partem para os ataques pessoais, típicos de gentuça: o famoso "argumento ad hominem". Mais uma vez: poupem seus teclados e vão carpir um lote ou estudar o catecismo. O que for mais útil para a vossa alma.  

E agora... vamos ao texto. E, para maior comodidade, leiam diretamente no blog de Contagem. 

Mons. Lefebvre: não estamos misteriosamente unidos a Roma modernista ou algo assim

Pesquisando sobre a questão dos pedófilos abrigados pelo bispo Williamson, encontrei no site trad italiano RadioSpada esta bonita carta do Venerável Mons. Lefebvre dirigida ao atual bispo Tomás de Aquino, em que faz referência ao ACORDO entre os monges de Le Barroux e as autoridades vaticanas e onde exsurge claro que NÃO ESTAMOS MISTERIOSAMENTE UNIDOS a nenhuma seita neo-luterana, ainda que se abrigue nos templos e na hierarquia da Igreja de Cristo. Inclusive na Sé Romana.  

Não sei se esta é a tão preciosa carta que o bispo guarda com tanto afeto, mas, se for, me pergunto quando foi a última vez que a leu... 

Carta de Mons. Marcel Lefebvre a Dom Tomás de Aquino (18 de agosto de 1988)

Caríssimo Dom Tomas de Aquino,

Sinto muito que tenha precisado ir embora antes dos eventos de Le Barroux. Ter-lhe-ia sido mais fácil considerar a situação que decorreu da desastrosa decisão de Dom Gérard.

O Padre Tam se ofereceu de lhe fazer uma visita ao retornar do Máexico, e lhe entregará a minha carta.

Dom Gérard, em sua declaração, expõe o que lhe foi concedido e aceita se colocar sob obediência da Roma modernista, que permanece fundamentalmente anti-tradicional [em 1988, imaginem hoje!...], coisa que MOTIVOU a minha tomada de distância. 

Ao mesmo tempo, ele gostaria de conservar a amizade e o apoio dos tradicionalistas, coisa que é INCONCEBÍVEL. Ele nos acusa de “resistencialismo” [curioso como os traidores são hábeis em criar epítetos e cunhar termos novos contra os que se mantêm fiéis à Roma eterna]. 

Eu o havia alertado, mas a sua decisão já havia sido tomada há tempo e não quis ouvir os nossos conselhos. 

Há algo de podre nos reinos de Kent & Menzingen

No dia 1º de novembro recém passado, foi alegremente abençoada uma nova capela da Desistência em Reenascreena, na Irlanda. As fotos e a notícia podem ser lidas em inglês e em espanhol, se não apagarem futuramente...  

Quem abençoou a capela foi o bispo Faure, auxiliado por alguns padres, entre os quais o protegido do bispo Williamson: o pervertido pedófilo confesso Steven Abraham.  

Mestre mandou...

       
Não parece uma brincadeira? Ou "mestre mandou", em que os demais imitam o líder. Ou o "jogo dos sete erros", embora aí euzinha poderia listar sozinha mais de uma dúzia de erros... e não apenas visuais. 

Brincadeiras à parte... meus botões me perguntam: em que Igreja fizeram a "consagração"?  

Papólatras como são, há de se supor que seja de dentro da falsa Igreja Conciliar, pois uns lhe estão aderindo pelo menos em pensamento, com acordos e presentinhos (já souberam da última? Os 3 bispos que Francisco vai sagrar para a Neofrat, à preferência de Fellay?); e outros lhe estão misteriosamente unidos. 




P.S. Para quem não compreende o contexto: aqui e aqui, respectivamente. 

O peixe morre pela boca: "tradicionalistas" propagam devoção herética

Sempre que descobrem que sou de Campo Grande, me perguntam sobre as famosas “escravas de Maria”, dirigidas e protegidas de Dom Tomás. Por longo tempo, não pude falar nada, mas desde as loucuras/heresias/blasfêmias do bispo de Kent (aquele que reinterpreta as palavras do Verbo Divino, recomenda a leitura da herética e erótica Valtorta para crianças, que abriga um padre pedófilo e outros que tais), e sua fiel patota que manipula até São Tomás de Aquino para adaptá-lo às necessidades do guru, estou liberada disso, graças a Deus, e posso, pela glória de Deus e o bem das almas, expor os erros delas a todos e em todo lugar que puder. O mal que essas senhoras provocam - querendo ou não - é muito grande. Estou até pensando em criar uma página "dedicada" a elas... Quem sabe farei isto quando me sobrar algum tempo.  

O cordel da Desistência - Esqueci-me de algumas coisas

Just for funny, leia a continuação do CORDEL DA DESISTÊNCIA:  

O cordel da Desistência - Esqueci-me de algumas coisas 

Mais um pouco de cordel para mostrar as incoerências de Dom Williamson.

Como é triste perceber

A decadência de um bispo

Que antes era um leão

Hoje mudou o disco.

O bispo mandou ler

Uma tal de Valtorta

Como se o Santo Evangelho

Já fosse Letra morta.

DOM WILLIAMSON E SEUS OLHARES PARA ROMA MODERNISTA.

Mais informações sobre o que anda dizendo o Bispo de Kent, para que as boas almas que estão sob sua "autoridade" possam discernir as coisas fazendo uso da razão. Texto brilhante! De aplaudir de pé, pois está bem fundamentado. Não tem por onde se saírem. Mas de quem disse que o que Nosso Senhor disse não é Dogma de Fé... esperamos tudo!  

DOM WILLIAMSON E SEUS OLHARES PARA ROMA MODERNISTA.

“Medicamos Babilônia e não há sanado. Abandonemo-la!” Jeremias 51,9

Prezados amigos,

Salve Maria!

Os escândalos do líder da “Resistência” não cessam. Talvez “o cansaço de resistir” tenha falado mais alto.  Do que falo, senão do Comentário Eleison nº. 495 publicado por Dom Richard Williamson no dia sete de janeiro deste ano. Não é a primeira vez que Dom Williamson escreve/diz coisas semelhantes. Certa vez ele teria dito que pegaria o próximo avião para Roma, caso o Papa Francisco lhe autorizasse a fundar uma Sociedade. Bom, para defendê-lo, foi dito que Dom Williamson acreditava não teria autoridade para fundar Congregações e organismos do tipo, e que precisaria de uma autorização do Papa Francisco. Acontece que posteriormente foi fundada uma Congregação que intitularam “Sociedade Sacerdotal dos Apóstolos de Jesus e Maria”, por Dom Faure, bispo da “Resistência”. Inclusive, mandaram cantar o “Te Deum” por essa fundação. Para, então, justificar a ereção desta nova Congregação, lançou-se mão desse texto.

O CORDEL DA DESISTÊNCIA

Um pouco de literatura para falar sério. Não pense que não estou acompanhando as sandices dos ralliés de todas as sensibilidades... Estou. Apenas estou sem tempo para atualizar o blog. Coisa que vou corrigir já. Aqui vai o cordel brilhantemente escrito pelo sr. Eugênio Mendes. A culpa não é de quem fala sobre, mas de quem faz coisas erradas. Não invertamos as coisas!   


Adendo, leia também: CORDEL DA DESISTÊNCIA II 

O CORDEL DA DESISTÊNCIA

*Por Eugênio Mendes

Um pequeno cordel em homenagem a insistência de Dom Williamson em defender os supostos milagres ocorridos na missa bastarda.  

Aqui estou eu novamente
este famigerado escravo
a muito tempo não escrevia
ando por ai meio bravo

de cara vou dizendo
que não sou bom no cordel
até porque sou mineiro
mas vou tentar ser bem fiel

uma história que começou
em um tempo moribundo
com um famoso conciliábulo
chamado Vaticano segundo

apareceu um grande bispo
que era chamado Marcel
escolhido por Nosso Senhor
tratou o modernismo com fel

apareceu também em Campos
um bispo chamado Leão
Castro Mayer era seu nome
foi depois tratado em vão

Marcel decidiu fazer
Em defesa de Nosso Senhor
quatro polêmicas sagrações
entre modernistas causou furor

os modernistas reagiram
com a chamada Ecclesia Dei
muitos tradicionais desistiram
esqueceram de Cristo Rei

porém os quatro bispos
deveriam seguir o legado
Foram uma grande decepção
Os quatro causaram estrago

um deles era Fellay
como líder da tradição
Não conseguiu fazer nada
Além de uma grande traição

rebelou-se então Williamson
parecia... ia defender
a fé como causa primeira
e a Cristo não iria ofender

doce ilusão a minha
acreditei enquanto podia
aos poucos fui percebendo
que era mais uma utopia

Willianson começou dizendo
atacando o sionismo
parceia muito bem
mas era só um “bom-mocismo”

a missa nova então
aos poucos defendia
era possível sustentar a fé
na missa bastarda com valentia

isso não é possível 
já dizia o bispo Marcel
que essa missa moderna
não passa de uma torre de babel

então estive pensando
na falida desistência
Oh meu Deus não entendo
porque tamanha insistência

Williamson disse uma vez
que o tal do milagrito
acontecido em missa nova
não era nada esquisito

quis fazer-me acreditar
que o fato da Argentina
era motivo de festa
pra comemorar com serpentina

mas eu não sou trouxa
Deus é sempre ordenado
não pode fazer milagre
pra me deixar enganado

sagrou mais dois bispos
que pareciam muito valentes
outra decepção
a covardia ficou latente

Dom Tomás então disse
diante da infâmia alheia
“Um bispo é um bispo” (1)
meu Deus a coisa “ta” feia

estou esquecendo de Trincado
dono do blog “tradicional”
só esquece de dizer
que é tudo liberal

a dona do tal blog
que por ai se diz "Cristera"
uma hora vai se dar conta
arrumou uma bela "duma" frieira

e Trincado andou dizendo
pra defender o famigerado
que não eram dogmáticas
as Palavras do Crucificado

e voltando aos milagritos
não preciso acreditar
nos falsos milagres em missa nova
“Cadê” o Magistério pra registrar?

o bispo de Kent disse então
houve muitas conversões
pra qual igreja pergunto?
pra qual das duas versões?

é fato que existem duas
assim disse Dom Tomás
uma verdadeira em uma falsa
quem será capaz?

de esclarecer essa séria dúvida
que talvez seja a questão
mas já deixou claro
o bispo chamado Leão

Castro Mayer já dizia
que houve um cisma então
com o tal conciliábulo
são duas igrejas, ou não?

e por isso sigo católico
não faço parte de grupo algum
quero apenas a Meu Deus
QUE EM TUDO DISSE QUE É UM (Efésios 4,5)

Viva Cristo Rei!!


(1) Pequena catequese depois da missa de 03/01/16, no Mosteiro de Santa Cruz, por mim presenciada. 

Fonte: http://missaocristorei.blogspot.com.br/2017/01/o-cordel-da-desistencia.html. 

Amigos e Inimigos - Ontem e hoje, o que mudou em Avrillé?

Diz o provérbio popular: recordar e viver, e, tão, vamos a outra OPERAÇÃO MEMÓRIA da Desistência. Olhando meus arquivos, encontrei este texto de 2004 dos "sábios e sabidos" (#SQN) monges de Avrillé, o qual contradiz nitidamente o que esses passaram a defender a partir do ano passado. Leiamo-lo refletidamente e comparemo-lo à postura atual dos dominicanos e seu vergonhoso silêncio diante das asneiras e heresias dita por Dom Williamson, as quais foram e são acobertadas e desonestamente justificadas por seus macaquinhos amestrados, capazes de manipular o Aquinate e instrumentalizar as palavras de Mons. Lefebvre, à moda de Fellay. Vou publicar o texto como chegou a mim, mas, se achar necessário, vou comentá-lo como de costume: com grifos e [colchetes]. A tradução parece ter sido feita por um dos macaquinhos, pois há frases que não fazem muito sentido. Vamos ao texto.   

Adúlteros, não sabeis que a amizade com o mundo 

é inimizade com Deus? Portanto qualquer que quiser 

ser amigo do mundo constitui-se inimigo de Deus 

(Epístola de São Tiago, IV, 4)

Comumente, não teria que abordar este assunto. Preferiria me dedicar à serena e mística sabedoria teológica de São Tomás de Aquino. Infelizmente, a realidade é que impõe: estamos imersos em uma crise terrível. Portanto, não podemos ignorar esta situação particular.

O Concílio Vaticano II sonhou reconciliar a Igreja com o mundo. Este é o sonho de todos os liberais. Eles querem "plenamente conciliar o Cristianismo com o século", enquanto os verdadeiros católicos aspiram "reconciliar a sociedade com Deus". (Bernard Bonvin, "Lacordaire-Jandel: la restauration de l'Ordre dominicain en France après la Révolution, écartelée entre deux visions du monde", éd. du Cerf, Paris, 1989) 

Que o Concílio queria a amizade com o mundo, é notório em sua história, especialmente no discurso de abertura de João XXIII [11/10/1962; cf. aqui]: era necessário lançar anátemas, parar de jogar [???; tradução... sic!]; ou no discurso de encerramento de Paulo VI, que disse: "um imenso amor para com os homens penetrou totalmente o Concílio (...) Nisto ele tomou uma atitude claramente optimista. Uma corrente de interesse e de admiração saiu do Concílio sobre o mundo atual". [07/12/1965. Cf. aqui]

Mas, para buscar a amizade com o mundo, o Concílio assumiu o risco de se tornar "adúltero" e "inimigo de Deus". O Apóstolo São Tiago nos adverte em sua epístola: "Adúlteros, não sabeis que a amizade do mundo é inimizade contra Deus? Portanto, qualquer que quiser ser amigo do mundo constitui-se em inimigo de Deus."