Editoras supostamente católicas a evitar I

Pretendia, fazer um único post a respeito, elencando as editoras que se dizem católicas que são retas e recomendáveis, mas infelizmente as poucas que eu recomendaria começaram a claudicar. 

De maneira geral, eu aconselho a comprar livros do tipo "fac-símile" porque supostamente seriam cópias do original nos quais aplicam uma capa bonitinha, enfeitadinha. Mas, recentemente, descobri que nem sempre é assim, e mesmo nos livros supostamente fac-símile é possível alterar a verdade sob o pretexto de que o original está em português arcaico. Foi desanimador descobrir que uma das editoras que eu inclusive já recomendei alterou esse tipo de livros, acrescentando os mistérios "luminosos" e até preces a neosantos hereges... 

Hoje vou comentar acerca de uma editora que começou bem, ou parecia isso. Refiro-me à Editora Cristoelivros. Hoje, lançou no Instagram a campanha com dois livros que vinha anunciando como uma bomba que desmascararia o "tradicionalismo" e, por óbvio, criticando os tradicionalistas. 

Os dois lançamentos são criticáveis e a seguir explico o por que.  

 

LIVRO SOBRE O SUPOSTO TRADICIONALISMO

O primeiro foi escrito por um tal padre Bernard Lucien, um ilustre desconhecido o qual, me dizem, questiona até... São Vicente de Lerins!!! Um consagrado escritor eclesiástico canonizado indiscutivelmente pela Igreja e sobre cujas eventuais falhas a Igreja já se manifestou (Bento XIV. Prestem atenção, 14, não 16!!!) e, como é sabido, Roma locuta causa finita. Ele retoma uma polêmica para criar fama. Mas um teólogo não nasce assim. 

Então, só por isso já não se deveria gastar dinheiro com uma obra onde verdade e mentira se misturam. Pode até ser que o "tradicionalismo" seja uma heresia nos moldes como esse suposto padre declara, mas quem pode afirmar isso é unicamente a Igreja, não um ilustre desconhecido em busca de fama e que distorce a verdade a seu bel prazer. Segundo, a heresia do tradicionalismo se refere aos que se opuseram ao Concílio Vaticano I e não tem relação alguma com os que defendem a Tradição bimilenar da Igreja, o que seria um contrassenso, porque seria afirmar que defender a Verdade é heresia. Entendem? 

Transcrevo porque conforme a verdade o que escreveu o finado professor Orlando Fedeli, em 01/09/2000, a respeito do tradicionalismo enquanto heresia reconhecida e declarada pela Igreja:

O chamado tradicionalismo filosófico tem raiz nos escritos de Joseph de Maistre, Lamennais e outros. Todos esses autores apresentam graves erros contra a Fé e a revelação. O Concílio Vaticano I condenou os erros dos tradicionalistas enquanto negavam capacidade à razão humana. Joseph de Maistre foi seguidor das teses de Jacob Boehme, além de maçom martinista.

Muitos católicos o julgam um autor ortodoxo porque ele escreveu o "Du Pape", defendendo a infalibilidade papal. Entretanto, ele defende que o Papa é infalível porque é soberano. Para ele, todo soberano é infalível quando pronuncia sentenças irrecorríveis. Ora, o Papa não é infalível porque é um soberano, e sim pelo poder dado por Cristo a São Pedro e seus sucessores.

Além disso, De Maistre tem inúmeros outros erros: por exemplo, é ecumenista. Sobre esses erros de Joseph de Miastre recomendo-lhe o livro "Joseph de Maistre Mystique de Dermenghem". Lamennais foi condenado por Gregório XVI na encíclica "Mirari vos". 

Evidentemente, a condenação desse tradicionalismo gnóstico procedente de Boehme e da Cabala nada tem a ver com a doutrina que defende a tradição apostólica, que é santa e de fé.

É preciso desenhar? Falar em libras? Mímica? Claro está, mesmo sem ler o que esse sujeito escreve, que está a condenar o que a Igreja mesma não condena, porque Ela não condenaria a Si própria.  

LIVRO SOBRE LUTERO

O segundo livro é interessante porque acaba expondo a HIPOCRISIA da editora em questão e de seus sequazes, uma vez que é contra, como se vê pelo título, as 95 testes luteranas. E por que expõe uma tão clara e evidente hipocrisia? Porque o "papa" que eles dizem reconhecer e seguir já reabilitou Lutero inúmeras vezes. Basta uma breve pesquisa no Google para refrescar a memória ou olhar aqui mesmo no Pale Ideas o que já publicamos a respeito. A sequência de fotos acima e logo abaixo é uma pá de cal no assunto: 

Esta foto já postei acima, mas é mais ampla e mostra um prelado tampando o nariz. Devia lá ter suas razões, mas me faz lembrar do cortejo fúnebre de Lutero quando, conforme registrado à época pelos próprios luteranos, o cadáver exalava um fedor nauseabundo, que permaneceu mesmo depois de sepultado e coberto de terra. 

V Centenário da Reforma Protestante, lê-se no topo do selo, apresentado em 31 de outubro deste ano pelo Departamento Filatélico do Vaticano. Segundo o comunicado oficial, o selo retrata “em primeiro plano, Jesus crucificado, tendo ao fundo um céu dourado sobre a cidade de Wittenberg, onde em 31 de outubro de 1517 foram fixadas pelo frei agostiniano as 95 teses. De joelhos, à esquerda, Martinho Lutero com uma Bíblia, enquanto à direita está seu amigo Felipe Melanchton – um dos maiores divulgadores da Reforma – tendo em mãos a Confissão de Augsburgo, o primeiro documento oficial dos princípios do protestantismo.”

Quanto ao livro em si, não posso dizer nada porque nunca lerei, mas expõe e denuncia a hipocrisia dos modernistas porque, se reconhecem e obedecem ao Papa, não deveriam publicar tal livro. Não lhes parece?  

Então, como confiar em uma editora dessas? Fala uma coisa e pratica outra!!! Critica os tradicionalistas chamando-os de sedevacantistas - como se isso fosse um xingamento -  mas NÃO OBEDECE ao "papa". Hipocrisia que chama, sim! 

CONCLUSÃO    

Exposto isto à vossa reflexão, pergunto: qual é a intenção de vender os dois livros ao mesmo tempo senão a de chamar os tradicionalistas - aqueles que são fiéis à Tradição bimilenar da Igreja, como São Pio X e todos os Papas pré-Conciliares e toda a Comunhão dos Santos - de hereges tal qual os protestantes? 

Eu escrevi algumas considerações no Instagram dessa editora, no sentido de ressaltar a hipocrisia deles e de perguntar se sabiam que seis pastores protestantes haviam sido convidados a participar por Paulo VI da comissão que fabricaria a missa Novus Ordo conciliar e que, por isso, o livro deles não fazia sentido. Também questionei o primeiro livro e o autor, que se deu ao desfrute de questionar um Santo da Igreja. O resultado? Fora alguns comentários ridículos de fãs da página - que obviamente nunca leram um documento da Igreja, nem mesmo os do Concílio que tanto defendem como dogmático e sacrossanto - os quais não refutaram meus argumentos, mas apenas me atacaram (típico dos burros), fora isso... fui bloqueada pela página. Claro! Não podem permitir que a verdade seja dita e que as vendas 💰💰💰 sejam prejudicadas... 

Por isso resolvi escrever aqui, pois, queiram ou não, gostem ou não, o Pale Ideas continua uma blog de referência na Tradição Católica verdadeira, tem um alcance muito amplo e uma participação "ecumênica", pois é lido inclusive por modernistas. Mas não é só para eles o alerta! É sobretudo para os que querem permanecer fiéis à Igreja de Cristo, porque não devemos dar nosso suado dinheirinho para os hereges. Comprar qualquer livro dessa editora é o mesmo que comprar os livros do Edir Macedo. A diferença é que todos sabem quem é Edir Macedo, mas quando se compra e se lê um livro de uma editora supostamente católica, sem conhecer todos os Dogmas, todas as heresias, toda a Doutrina da Igreja, nem sequer direito os Dez Mandamentos, está se expondo a alma a risco de perdição eterna. Nem eu mesma conheço todas as heresias. Prefiro seguir o que a Igreja ensina e evitar livros editados por quem é hipócrita. 

Pretendo seguir publicando esse tipo de post, denunciando as falsas editoras católicas. Fiquem atentos! 

Da necessidade de resistir à tentação de comentar qualquer post do Pale Ideas. #ficaadica

Da necessidade de resistir à tentação de comentar qualquer post do Pale Ideas. #ficaadica

Geralmente, não publico nem respondo a comentários anônimos ou idiotas, por óbvias razões[*], mas este é relevante porque traz uma oportunidade de aprendizado para todos, inclusive para a pobre alma que o escreveu ao comentar o post sobre Teresa de Calcutá:

“Sim, a madre era mesmo uma diaba velha. Mas, como vai o apostolado da maledicência e da difamação? Da destruição de reputações? Soube que vocês disseram que chupar picolé é pecado. Procede essa informação? Quando me contaram eu chorei de rir. Hilários vocês”. 

Já se vê que se trata de um cavalheiro (ou dama) erudito e de bons modos, gente refinada que busca com os auxílios da Religião elevar-se até o Céu, inclusive quanto às maneiras e ao falar. Brinco, mas, de fato, temos, aqui, uma pá de outros assuntos que podem ser tratados, especialmente sobre virtudes ou, melhor, a falta delas. Temos também o bom e velho “acuse-o do que você faz” bolchevique, já muito bem incorporado pela Neo-Direita de olor olavetiano; afinal, de bolchevismo, Olavo entende muito, dando cumprimento ao ditado: “o lobo perde o pelo, mas não perde o vício”. E temos, também, fakes news ouvidas por aí e repetidas pateticamente sem se certificar de sua veracidade. 

Começamos esclarecendo as mentiras: 

Ainda sobre o Novo Testamento vendido pela Livraria Ecclesiæ

Ainda sobre o Novo Testamento vendido pela Editora Ecclesiæ 

Bom, hoje, 4 de novembro de 2019, um comprador recebeu o Novo Testamento vendido pela Livraria Ecclesiæ, e vejam, caros leitores, duas coisas curiosas: 

1. O comprador diz que comprou uma reedição do  Novo Testamento com a "respeitada tradução do Padre Matos Soares"... Ou seja, o cliente ACREDITA, piamente, que comprou uma reedição do Novo Testamento do Padre Matos Soares, e isso não é verdade, como explicado aqui. O anúncio, portanto, fere o Código do Consumidor, porque realmente leva o comprador a crer, como afirmei ontem, que está adquirindo uma lebre, mas, de fato, está comprando um gato. 

2. O cliente, encantado, diz que, "carinhosamente", foi presenteado com um livro. Não conheço o livro, nem o autor, não sei o preço, mas tem um preço. Tudo tem um preço. Não existe almoço grátis. Alguém está pagando a conta. E a pergunta se repete: quem pagou por isso? E por que razão? O que há por trás de tanto carinho?... Até onde sei, a Livraria não é um apostolado...  

3. Há mais uma curiosidade que não está na foto, e é o fato de o anúncio do Novo Testamento ter sido deletado do perfil do Instagram. Hoje, no horário que eu acessei, não estava lá. Como comentei, havia, ontem, comentários de pessoas perplexas e em dúvida sobre os termos do anúncio. Eu mesma comentei lá esclarecendo aos seguidores da Livraria. E hoje... deletaram. Mais uma pergunta, então: por que o anúncio foi deletado? Bom, espero que tenha sido para reformulá-lo e publicar um anúncio veraz, que não confunda o comprador e não use a imagem respeitada do Padre Matos Soares para vender gato por lebre. 

4. E uma última curiosidade. O preço do NT já subiu. Era R$34,90, foi vendido por R$19,90, e hoje já está em R$28,27. Não sei se todos os compradores receberão um outro livro de presente; por uma questão de justiça e equidade, sim.  

Olho vivo, caros leitores! Em tempos dúbios que vivemos, todo cuidado com a alma é pouco. 

Sobre o Novo Testamento supostamente do Padre Matos Soares vendido pela Livraria Ecclesiæ

 

Sobre o Novo Testamento supostamente do Padre Matos Soares vendido pela Livraria Ecclesiæ

De Giulia d’Amore 

Não se trata da tradução do Padre Matos Soares, digo de cara.  

O Padre Matos Soares traduziu a Bíblia Sagrada da versão dita Vulgata[1], e a enriqueceu com notas explicativas. A versão dele possui o imprimatur da Igreja Católica, e, diferentemente, por exemplo, da tradução do Padre Figueiredo, nunca foi objeto de críticas ou censuras, e os protestantes passam longe dela, pela graça de Deus. Isto é relevante! 

O que muitos talvez não saibam é que, em 1907, o Papa São Pio X veio a solicitar estudos, confiando “aos padres beneditinos o encargo de fazer investigações e estudos preparatórios para a edição da versão da Sagrada Escritura comumente chamada Vulgata”.  

Mas, o que muito talvez também não saibam é que, em 1943, o Papa Pio XII determinou que, a partir de então, as traduções para o vernáculo de cada País fossem feitas dos originais, e não mais da Vulgata. Evidentemente, o trabalho de tradução anterior parou, em obediência ao Papa Pio XII. 

Mais uma coisa que muitos talvez não saibam é que, em 29 de novembro de 1975, dez dias antes da conclusão do Concílio Vaticano II, Paulo VI instituiu a “Comissão Pontifícia para a Neovulgata”, para que se fizesse uma nova edição latina da Bíblia, surgindo, em 1975, a Nova Vulgata[2], que foi promulgada, em 25 de abril de 1979, por João Paulo II, e já nasceu envenenada pelas heresias conciliares. 

QUE BÍBLIA A LIVRARIA ECCLESIÆ VENDE? 

No e-mail recebido da Livraria Ecclesiæ está escrito (vide abaixo) que o Novo Testamento é “baseado no texto da tradução do Pe. Matos Soares”. E é VERDADE, porque, de fato, não se trata da tradução do Padre Matos Soares, apenas usam o nome como um chamariz. Alguém poderia dizer que estão vendendo gato por lebre... 

No site da Livraria, por outro lado, está dito claramente, e com todas as letras, que se trata da Nova Vulgata. E, mais uma vez, usam a Matos Soares como chamariz, sabendo que, para os verdadeiros tradicionalistas, é a última Bíblia católica confiável. Vejamos: 

“A Editora Ecclesiæ oferece ao público brasileiro uma reedição do Novo Testamento, com tradução da Vulgata Latina e notas do Padre Manoel de Matos Soares — publicada pela primeira vez em 1933 em Portugal, e em 1943 no Brasil, e que tornou-se” (sic!) “rapidamente uma das versões mais populares. Foi feita uma REVISÃO TÉCNICA que CORRIGIU a tradução em POUCOS DETALHES conforme a NOVA VULGATA, segundo manda a Sé de Roma...”. (Página salva em PDF e printada - vide abaixo - para comprovação do que afirmo). 

Na verdade, a Livraria Ecclesiæ faz uso de um artifício que utiliza a verdade de forma torta. Por um lado, faz crer que o livro se trata do Novo Testamento do Padre Matos Soares, e, por outro, diz a verdade quando menciona a Nova Vulgata e as “pequenas” correções (“pequenos detalhes”) feitas na tradução da Vulgata e nas notas do Padre Matos Soares. Compreendem o artifício? 

A prova disso eu tirei lendo comentários (convido-os a fazer o mesmo) no perfil da Livraria nas mídias sociais, em que uma pessoa, desconfiada pelo uso de certos termos, questionava se era mesmo a versão do Padre Matos Soares e o que significava aquele “baseado”. Mas a Livraria, astutamente, não respondeu diretamente à pergunta; ao invés disso, levou a conversa para outro lado, repetindo um script padrão; em outras palavras, “brizolou” (o comunista Brizola usava muito este artifício). Outra pessoa questionou, por sua vez, os tais “pequenos detalhes”: do que se tratavam e até onde iam; e, da mesma forma, a Livraria “brizolou”. Bom, ainda que desconfiadas, se as pessoas não tiverem conhecimento histórico acerca das coisas, ficarão à mercê da palavra (e isso vale também para a Bíblia Figueiredo) de quem quer vender um peixe estragado como fresco e salutar. Por isso, por uma questão de justiça e caridade, me senti na obrigação de trazer esses conhecimentos históricos e os convido a pesquisar por si próprios também. 

Mas, o que esperar de uma Livraria que tem no catálogo o Novo Testamento supostamente do Padre Matos Soares e, logo abaixo, um livro supostamente de Francisco (aqui o "supostamente" é porque eu tenho certas dúvidas a respeito da verdadeira autoria das obras "dele"...). O que parece pe que o que interessa a eles não é oferecer livros católicos de sã doutrina. Ou me equivoco? 

CONCLUSÃO

Levando-se em conta que:

I – a Nova Vulgata se trata de um documento pós-conciliar, recebendo, obviamente, a influência das heresias do Concílio Vaticano II, e por isso não é confiável;

II – a última versão CONFIÁVEL para a língua portuguesa – porque livre de críticas e censuras e porque a Igreja não avalizou nenhuma Bíblia traduzida após a Vulgata – é a tradução do Padre Matos Soares; 

Podemos serenamente concluir que, por uma questão prudencial, pois não podemos expor nossa alma a riscos, a Bíblia Matos Soares é a única que podemos usar com segurança e confiança.  

ESCLARECIMENTOS NECESSÁRIOS  

1. Àquelas almas pequenas e miseráveis que possam MALDOSAMENTE arguir que tenho interesse em desqualificar toda e qualquer edição do Novo Testamento que venha a ser feita, responderei o que já respondi no Facebook, a quem me dizia que "outras GRANDES EDITORAS estavam editando o Novo Testamento do Padre Matos Soares": que boa notícia! Até porque, como sabem e está dito no site, a Editora Missões Cristo Rei não visa lucro, não vive disso, pois toda a arrecadação e reinvestida para publicar mais e mais livros católicos de sã doutrina.  

E, de fato, espero e rezo para que mais editoras publiquem, e a preços acessíveis, o Novo Testamento, e até mesmo a Bíblia Sagrada completa do Padre Matos Soares, CONFORME ELE EDITOU, sem "pequenas correções" ou aggiornamenti de qualquer espécie. Será um grande bem para as almas, um grande serviço prestado à Cristandade. Mas não me venham com contrafações e embrolhos, seus carrapatentos espirituais, que os denunciarei todos!!! 

2. E, por falar em "preço acessível", PRECISO fazer uma colocação: o preço da Livraria Ecclesiae para um livro com 691 páginas e capa de missal... é uma afronta à inteligência alheia. Quase não paga a capa!!! E foi esse "detalhe" que me chamou a atenção (e ligou o alarme) quando soube do lançamento, e acabou por arrefecer o meu primeiro entusiasmo diante da notícia tão alvissareira. É impossível não ficar no prejuízo vendendo um livro DESTES por um preço tal.   

De dizer que o livro da Editora Missões Cristo Rei tem um preço justo, conseguido graças à colaboração de benfeitores solícitos e generosos que nos permitiram alcançar, dentro de um valor realista, de mercado, para uma obra desse tipo e com essa configuração, um preço justo.  

E as perguntas que surgem, então, são óbvias: quem bancou isso? Quem vai arcar com o prejuízo? Por que vender tão barato? E por que usar o Padre Matos Soares. A última pergunta é quase retórica de tão óbvia a resposta: quem, entre os católicos fiéis à Tradição bimilenar da Igreja e à Missa de São Pio V, compraria um Novo Testamento com base na Nova Vulgata? Aliás, de frisar que TODAS as Bíblias, de TODAS as marcas que se encontram em lojas supostamente católica são traduções da Nova Vulgata. NENHUMA, a não ser a da Editora Missões Cristo Rei, é tradução do Padre Matos Soares. Nenhuma! Em sendo assim, essa edição atribuída ao Padre Matos Soares seria mais uma na multidão das prateleiras se anunciada tal qual ela é: a tradução da Nova Vulgata de Paulo VI/João Paulo II. Precisavam de um diferencial, uma isca. Espero que ninguém a morda sem pesquisar antes. Como sempre digo: não sejam reféns das informações alheias! Vão à fonte. Pesquisem. Questionem. Afinal, nossa alma custou o Sangue de um Deus bom, não devemos expô-la a perigos. Sobretudo por pretexto de economia.  



Editado em 05/11/2019 para indicar novo post a respeito. Leia aqui. 

*   *   *

O monge ou o mestre?...

Bom dia, amigo leitor. Há um tempo tenho deixado de escrever, e nem é por falta de assunto, mas por excesso de afazeres mesmo. Deo gratias! Mas, hoje, resolvi gastar uns minutinhos para falar de algo que venho observando, há algum tempo, na Desistência brasileira: há problemas no paraíso novafriburgense...  

O MONGE OU O MESTRE?...

Há dissensões entre as cabeças coroadas que lideram a “Tradição” que está misteriosamente unida à Igreja cismática do CVII... 

Vem aí o Capítulo Geral da Neo-FSSPX: mas os sapos já foram cozidos.

Vem aí o Capítulo Geral da Neo-FSSPX: mas os sapos já foram cozidos. 

Já foi anunciada a data do Capítulo Geral da Neofrat: será de 11 a 21 de julho 2018, em Ecône, na Suíça. 

O que esperar disso? Há quem espere que a Neofrat possa se livrar do mau superior e que, com um novo e menos “conciliar” superior, os rumos da Neofrat poderão mudar; quiçá... poderá voltar a ser o que era quando foi fundada por Monsenhor Lefebvre... 

A ingenuidade é linda, mas inútil às almas!... 

Não que seja da minha conta, porque não tenho parte com eles, mas eu não vejo a coisa com tanto otimismo. O mais importante não foi percebido: não importa quem governe, de agora em diante, a Neofrat, a essência dela mudou, não é mais o legado de Monsenhor Lefebvre. Não é mais católica. 

Senhores, convenhamos! O Capítulo foi arquitetado por Fellay e, reelegendo-se (duvido veementemente!) ou não, o seu sucessor seguirá o plano. 

Ademais, se durante esses últimos seis anos os 600 e passa – 637, a sermos irritantemente precisos – Sacerdotes aceitaram que se lhes dissesse que a Igreja conciliar é a Católica, que o Concílio Vaticano II é 95% bom e 5% discutível e um monte mais de asneiras, devemos nos perguntar se há algo mais a salvar na Neofrat. 

Que faria um “bom superior” com 636 padres apóstatas e covardes?... Penso que nada! O certo a fazer seria o que fez Monsenhor Lefebvre quando era o superior dos Espiritanos: renunciar e começar do zero. Do zero! 

Comunicado

  

Caros leitores, não tenho tido muito tempo para me dedicar ao Pale Ideas, por causa de meu envolvimento com a Escola Sem Partido e o Instituto Conservador, para eliminarmos a doutrinação marxista e gender nas escolas. É um assunto de nosso interesse, porque o escopo último dessa doutrinação é destruir a Fé Católica, eliminar definitivamente Deus da sociedade humana. É um trabalho árduo e me toma muito tempo. Mas não se preocupem porque postagens já estão programadas, e uma ou outra notícia urgente será postada. Ainda bem que contamos com um pool de blogs/sites católicos para nos informarmos e, sobretudo, para nos formarmos, que é bem mais importante: ninguém ama o que/quem não conhece, e conhecemos melhor através do estudo. Se queremos amar a Deus, devemos buscá-lo na Doutrina de Sua Igreja, nos livros de seus Santos... E entre os blogs católicos indico os que estão no menu lateral: "Blogs Católicos de Referência", bem abaixo da imagem do encontro entre Maria Santíssima e o Filho recém ressuscitado.  

Em Português (em ordem alfabética):

• Epiphanius de Salamis (nem sempre em Português): https://epiphaniusblog.com/. 
• Missão Cristo Rei, de Ipatinga (MG): http://missaocristorei.blogspot.com/. 
• Missão São José, de Pouso Alegre (MG): http://missaosaojosepa.blogspot.com/. 
• Missão Nossa Senhora das Graças, de Contagem (MG): http://missaonsg.blogspot.com/. 
• Missão Sagrada Família, de Betim (MG): http://missaosagradafamilia.blogspot.com/.
• Pacientes na Tribulação: https://intribulationepatientes.wordpress.com/. 

Uma nota: O Rev. Pe. Cardozo, viajou, ontem, para a Itália, e começa por Roma. Desejamos que faça uma proveitosa viagem e nos traga mais "audiovisuales" para nosso conhecimento e entretenimento. O blogueiro do blog de Contagem, vai "levar um Catecismo de São Pio X para Francisco corrigi-lo, já que agora este apresenta erros, como sugerido por Monsenhor Faure. Roma modernista talvez possa nos ajudar". kkkk

Uma ótima semana a todos. 

Resposta a um comentarista

Resposta a um comentarista

 

Prezado sr. P.D.  (comentário do dia 8/3/16)

Compreendo o pedido para não publicar o comentário para preservar sua identidade e das pessoas mencionadas, mas, como não deixou e-mail ou outra forma de contato, preciso publicar minha resposta, porque seu comentário exige respostas. E as merece. E será útil aos demais leitores que têm as mesmas legítimas dúvidas.

1. Concordo que tudo isso (a crise na “Resistência”) é lamentável, mas a culpa nunca é do mensageiro. O culpado é quem foi imprudente, incorreto, equivocado etc. O Padre Cardozo é o “mensageiro”. O imprudente – e, portanto, o culpado – é Dom Williamson. Basta ler os Comentários Eleison e ouvir os vídeos e áudios de seus sermões para se certificar disso. Simples assim.

2. Onde vai terminar essa confusão? Para quem segue fiel a Cristo? No Céu. Para quem se obstina no erro? Well... acho que sabe a resposta.

3. Não havia outra maneira de resolver isso, simplesmente porque tudo foi tentado antes que isso viesse a público. E quem trouxe isso a público? Eles. Temos a cronologia disso em arquivo.

4. A retratação deles também foi tentada, sem sucesso. A obstinação deles é férrea!!!

5. O que confunde os leigos é a mentira, as meias verdades, os sofismas. E também a ignorância, pois um fiel com o catecismo na cabeça não se confunde. E nem é confundido. Basta ver a quantidade de leigos que compreendeu perfeitamente o problema e se afastou deles. Os leigos que teimam em permanecer com eles o fazem basicamente por afeto/gratidão/sentimentos (etc.) desregrados e/ou por causa da falta de doutrina deles mesmos e dos que os dirigem.

6. Que opções têm os milhares de fieis da “Resistência” no mundo todo? Basicamente, duas opções: seguir Católicos ou seguir a Dom Williamson. Talvez o senhor não tenha presente o panorama mundial da confusão que Dom Williamson começou, mas eu estou em contato com os líderes (padres e leigos), e posso lhe garantir que a Cristandade que resiste a Roma Modernista (e à sua missa bastarda) permanece Católica. "Isto" não começou ontem. Há muitos lugares que não recebem mais Dom Williamson. Há muitos blogs que não publicam os Comentários Eleison há muito tempo. Na verdade, basicamente, quem publica (e nem todos os comentários...) é apenas o Non Possumus (espanhol) e dois ou três blogs no Brasil.

7. Sobre a Missa, a quem deverão recorrer, a qual Sacerdote, a qual Missa... 7.1 Bom, vou repetir mais uma vez: a Fé é mais importante do que a Missa: sem Missa, guarda-se a Fé com a oração (como fizeram os Católicos japoneses por mais de duzentos anos em que o Catolicismo foi proibido no Japão); sem a Fé... de que adianta a Missa? 7.2 Se não tiver Missa? Reze o terço, santifique o dia com as leituras da Missa, a meditação, as obras de caridade. 7.3 Qual Sacerdote? O que tiver doutrina firme. Porque não adianta rezar bonitinho em latim, seguindo todas as rubricas da Missa Tridentina se a doutrina é... confusão. Adianta?

8. Se o Pe. Cardozo vai conseguir atender a todos os Católicos desse mundo? Claro que não!!! E nem pretende. Contudo, o senhor parte da premissa errada de que Pe. Cardozo está sozinho nisso. É evidente que o senhor não é leitor do Pale Ideas como protesta ser, pois se o fosse saberia que há mais Padres “nisso”. E há mais se juntando a “isso”.

9. Se “essa ruptura é mais uma ruptura”? Bom, quem fez a confusão foi Dom Williamson (os demais só amplificaram os fatos), mas quem separa, quem “rompe”, é sempre a Verdade, pois ela não suporta o Erro. Lembre-se que o próprio Nosso Senhor Jesus Cristo disse que o escândalo é necessário, e é necessário porque separa, ainda que temporariamente, o joio do trigo. Cristo também disse: “ai daquele por quem o escândalo vem” (Mat 18,7; Lucas 17,1). Ai de Dom Williamson! Foi ele quem provocou o escândalo. Lembra da fábula “O Rei está nu”? Diga-me, quem provocou o escândalo? O menino que – único na cidade – gritou o óbvio, enquanto os demais de calaram, por “respeito” (humano), servilismo, interesse de bajular o rei para auferir benefícios? Ou o próprio rei andando pela cidade nu, vestido apenas de sua vaidade e soberba? O rei está nu, sr. P.D. Observe os fatos!

10. A responsabilidade pela grande confusão no que restou da Tradição está todinha nos ombros de quem semeou a confusão: Dom Williamson (e de quem, depois dele, continuou obstinadamente a espalhar a confusão). Mais uma vez: lembra da fábula de “O rei está nu”? Pois bem, o Padre Cardozo (o menino desta história) esclareceu, desfez a confusão, restabeleceu a Verdade. Simples assim.

11. A fé de seu grande amigo foi minada não por causa da “privação de Sacerdotes”, da falta de Missa, da distância dos centros de Missa... Ele abjurou a Fé Católica por culpa dele mesmo; em última análise, a culpa é sempre do pecador, sr. P.D. Há excludentes e transferências de responsabilidades por nossos atos apenas em raríssimos casos, mas, ao fim e ao cabo, a decisão é sempre nossa! Estude o catecismo antes de querer tirar conclusões errôneas a respeito das coisas. Repito: os japoneses ficaram mais de duzentos anos (mais de dois séculos!!!) sem Sacerdotes, sem Missa, sem Sacramentos... e não perderam a Fé; e, quando os Padres puderam voltar, porque o novo Imperador permitiu, ficaram impressionados com a QUALIDADE da Fé daqueles Católicos. Então, não me diga que seu amigo, que ficou apenas uns poucos anos (meses?) sem Padre, sem Missa e sem Sacramento, perdeu a Fé por causa disto. Ele a perdeu porque parou de crer na Verdade, por falta de estudo da doutrina. Então, por fim, seu amigo acabou provando que todos os conhecimentos dele eram o que São Tomás de Aquino disse após a visão beatífica com que foi agraciado: PALHA! Não se deslumbre com as aparências que enganam, prezado sr. P.D, pois há muitos por aí, deitados nos louros da fama, posando de doutos e de teólogos, alguns até estudaram de fato, mas que nunca compreenderam a Doutrina Católica e, sobretudo, não a regaram com a oração, e, por isso, vira... PALHA! E os pobres acabam caindo em erros bobos até, e findam por não reconhecer mais a Verdade quando A veem. E, pior, acabam por defender o Erro. É falta de oração, mas também é arrogância, é soberba, é obstinação...

12. Creia-me, não é apenas seu amigo que abjurou a Fé que se crê tradicionalista... Há muitos como ele dentro da Tradição: se vestem como tradicionalistas, falam como tradicionalistas, “rezam” como tradicionalistas... é até um encanto de ver! Mas, por dentro, são sepulcros caiados. E não digo isso zombando ou condenando, não! É com tristeza que constato isso, todo santo dia. E a verdade não muda porque não gostamos dela.

13. O senhor teme pelo futuro da Igreja Católica? Entre na fila. Ademais, porventura não está na Escritura aquela pergunta tenebrosa: “quando o Filho do homem vier, encontrará Fé na Terra?” (Luc 8,18)? Desde quando Fé tem a ver com números, com quantidade? Na economia de Deus... as contas são outras: “muitos são chamados, mas poucos escolhidos” (Mat 22,14). Leia o que diz Santo Atanásio a respeito, em “A verdade e o número”: http://missaosagradafamilia.blogspot.com.br/2015/09/a-verdade-e-o-numero-por-santo-atanasio.html.

14. Esses “tradicionalistas” que o senhor conhece e que tomaram posições e se envolveram com grupos formalmente condenados pela Igreja... não somos nós. Nós somos Católicos, e basta. Nós NÃO fazemos parte de grupos, aceitos ou condenados pela Igreja, NÃO seguimos pessoas – nem leigos, nem religiosos – mas unicamente a Nosso Senhor Jesus Cristo, a Verdade e a Igreja. Por isso que a palavra “Resistência” já não nos basta, porque o resistir é próprio do Cristão, mas não o define. Somos Católicos.

15. Creio que o senhor se confunde quando fala que “não condena a indignação do Pe. Cardozo”, porque não se trata de “indignação”, mas de defesa da Fé e da Verdade. E não se pode negociar a Fé e a Verdade. Não se pode usar de boas maneiras, nem tergiversar. Sim, sim, não, não: sempre e com quem quer que seja.

16. Um Bispo deve ser claro sempre, ainda mais quando fala publicamente, porque o dever dele é nos confirmar na Fé, e não nos confundir. Mesmo que “só” às vezes. Ademais... a confusão não é de Deus, mas do Demônio. E eu minto?

17. E o que mais me preocupa na sua frase: “Eu não condeno a indignação do Pe. Cardozo, pois as vezes o nosso Bispo não é suficientemente claro, às vezes simplesmente pincelar determinados temas mais confunde do que confirma os Dogmas de nossa fé. Isso é prejudicial e eu reconheço, mas na minha humilde opinião, não é motivo de uma separação tão radical” é que está claro que o senhor não compreendeu nada do que está acontecendo e, ainda assim, se sente à vontade de expressar sua “humilde” opinião. Trata o assunto como algo menor, superável com uma boa conversa e um tapinha nas costas. Aqui, sr. P.D., estamos falando de Doutrina, de Dogma, de Verdade, de Fé. Dom Williamson não apenas disse asneiras (que se pode relevar), mas heresias. E se o senhor não consegue enxergar isso... o que mais posso dizer? Estaria gastando meu teclado à toa.

18. Sim, tem razão quando diz que hoje está tudo mais confuso e que é mais difícil permanecer  Católico, mas para isso tudo tem remédio: para a confusão... estudo; para permanecer Católico... estudo e oração. Simples assim.

19. E, quando for rezar, peça a Deus que lhe dê sabedoria, que lhe permita guardar a Fé e a lucidez, porque o que vemos acontecer bem diante de nós, com pessoas tão ilustres, é certamente algo sobrenatural. A obstinação deles, o agir deles... denuncia isso.
 

Giulia d'Amore 
14/03/2016



  

EN ESPAÑOL
(traducción de Carla d'Amore) 

 
 Estimado Señor P.D. (8/3/16)

Comprendo el pedido de no publicar el comentario para preservar su identidad y de las personas mencionadas, pero como usted no dejó su correo electrónico o otro tipo de contacto, necesito publicar mi respuesta, porque su comentario requiere respuestas. Y las merece. Y será de gran utilidad para los demás lectores que tienen las mismas legítimas dudas.

1. Estoy de acuerdo que todo esto (la crise en la “Resistência”) es lamentable, pero la culpa nunca es del mensajero. El culpado es quien fue imprudente, incorrecto, equivocado etc. Padre Cardozo es el "mensajero". El imprudente - y por lo tanto el culpado - es Dom Williamson. Basta leer los Comentarios Eleison y oír los videos y audios de sus sermones para asegurarse de eso. Simples así.

2. Dónde terminará esa confusión? Para quien sigue fiel a Cristo, terminará en el cielo. Para quien persiste en el error, bueno... creo que sabes la respuesta.

3. No había otra manera de resolver eso, simplemente porque todo fue intentado antes de hacerse público. Y quien lo trajo al público? Ellos. Tenemos la cronología de eso en archivo.

4. La retractación también fue intentada, sin éxito. La obstinación de ellos es ferrea!!!

5. Lo que confunde a los laicos es la mentira, las verdades a medias, los sofismas. Y también la ignorancia, porque un fiel con el catecismo en la cabeza no se confunde. Y ni es confundido. Basta ver la cantidad de laicos que ha entendido perfectamente el problema y se apartó de ellos. Los laicos que insisten en quedarse con ellos, lo hacen, básicamente, por afecto/gratitud/sentimientos (etc.) desordenados y/o debido a la falta de doctrina de ellos mismos y de los que los dirigen.

6. ¿Qué opciones tienen miles de fieles de la "resistencia" en todo el mundo? Básicamente, tienen dos opciones: seguir Católicos o seguir a Dom Williamson. Tal vez usted no tiene presente el panorama mundial de la confusión que comenzó Dom Williamson, pero estoy en contacto con los líderes (sacerdotes y laicos), y les puedo asegurar que la Cristiandad que resiste a Roma modernista (y a su misa bastarda) permanece Católica. Esto no empezó ayer. Hay muchos lugares que ya no más reciben Dom Williamson. Hay muchos blogs que no publican los Comentarios Eleison hace mucho tiempo. De hecho, básicamente, quien los publica (y no todos los comentarios...) es sólo el Non Possumus (español) y dos o tres blogs en Brasil.

7. Sobre la Misa, a quien deberan recurrir, a cual Sacerdote, a cual Misa... 7.1 Bueno, voy a repetir una vez más: La Fe es más importante que la Misa: sin Misa, se guarda la Fe con la oración (como lo hicieron los Católicos japoneses por más de doscientos años en que el Catolicismo fue prohibido en Japón); y sin la Fe... ¿de qué sirve la Misa? 7.2. Si no hay Misa? Rece el rosario, santifique el día con las lecturas de la Misa, la meditación, las obras de caridad. 7.3 Cual Sacerdote? Lo que tiene la doctrina firme. Porque es inútil rezar hermosito en latín, siguiendo todas las rubricas de la Misa Tridentina si la doctrina es... confusión. É útil?

8. Si el P. Cardozo será capaz de atender a todos los católicos de este mundo? ¡Claro que no!!! Y ni lo quiere. Sin embargo, usted parte de la premisa errónea de que el P. Cardozo es sólo en esto. Es evidente que usted no es lector de Pale ideas como protestas ser, porque si fuese sabría que hay más padres "en eso". Y hay más uniendose a "eso".

9. Si "esta ruptura es más una ruptura"? Bueno, ¿quién hizo el lío fue Dom Williamson (los otros sólo amplificaran los hechos), pero quien separa, quien "rompe", es siempre la Verdad, porque Ella no soporta el Error. Recuerde que Nuestro Señor Jesucristo mismo dijo que el escándalo es necesario, y es necesario porque separa, aunque sea temporalmente, la cizaña del trigo. Cristo también dijo, "¡ay de aquel por quien viene el escándalo." (Mat 18,7; Lucas 17,1). ¡Ay de Dom Williamson! Fue él quien provocó el escándalo. Recuerda la fábula "El rey está desnudo"? Dime, ¿quién causó el escándalo? El niño que - único en la ciudad - gritó lo obvio, mientras que los demás se callaran, por "respeto" (humano), servilismo, interés de adular al rey para obtener beneficios? O el propio rey, caminando desnudo por la ciudad, vestido sólo con su vanidad y orgullo? El rey está desnudo, señor P. D. Observe los hechos!

10. La responsabilidad por la gran confusión en lo que quedó de la Tradición está enteramente sobre los hombros de quien sembró la confusión: Dom Williamson (y de quien después de él siguió propagando la confusión). Una vez más: recuerda la fábula de "El rey está desnudo"? Bueno, Padre Cardozo (el niño en esta historia) aclaró, deshizo la confusión, restableció la Verdad. Simples así.

11. La fe de su gran amigo fue minada no a causa de "privación de Sacerdotes", de la falta de Misa, de la distancia de los centros de Misa... Él abjuró la Fe Católica por su propia culpa; en última instancia, la culpa siempre es del pecador, sr. P. D. Hay excludentes y transferencias de responsabilidad por nuestros actos sólo en casos muy raros, pero, al fin y al cabo, la decisión siempre es nuestra! Estudie el catecismo antes de querer sacar conclusiones erróneas acerca de las cosas. Repito: los japoneses quedaran más de doscientos años (más de dos siglos!!!) sin Sacerdotes, sin Misa, sin Sacramentos... y no perdieron la Fe. Cuando los Padres pudieron volver, porque el nuevo Emperador permitió, quedaron impresionados con la CALIDAD de la Fe de aquellos Católicos. Por lo tanto, no me digas que su amigo, que sólo tenía unos pocos años (¿o meses?) sin Padre, sin Misa y sin Sacramento, perdió la Fe a causa de eso. Él la perdió porque dejó de creer en la Verdad, por falta de estudio de la doctrina. Entonces, en conclusión, su amigo terminó demostrando que todo el conocimiento de él era lo que dijo Santo Tomás de Aquino: PAJA. No se deje deslumbrar por las apariencias que engañan, estimado señor P.D., ya que hay muchos por ahí acostados en las laureles de la fama, haciéndose pasar por estudiosos y teólogos, algunos incluso estudiaran, de hecho, pero sucede que nunca comprendieran la doctrina Católica y, sobre todo, no la regaran con la oración, y por eso, se convierte en... PAJA. Y los pobres terminan cayendo en errores tontos, y terminan por no reconocer más la Verdad cuando La ven. Y, peor aún, terminan defendiendo el Error. Es falta de oración, sino también es arrogancia, es orgullo, es obstinación...

12. Créeme, no es sólo tu amigo que abjuró la Fe que se cree tradicionalista... Hay muchos como él en la Tradición: se visten como tradicionalistas, hablan como tradicionalistas, "rezan" como tradicionalistas... es incluso un encanto de ver! Pero en su interior son sepulcros blanqueados. Y no digo eso escarneciendo ni condenando, no! Es con tristeza que constato eso, todos los días. Y la verdad no cambia porque no gustamos de ella.

13. ¿Usted teme por el futuro de la Iglesia Católica? Ponte a la cola. Además, no está, acaso en la Escritura aquella pregunta tenebrosa: "Cuando el Hijo del hombre venga, ¿encontrará Fe en la Tierra?" (Lucas 8,18)?. Desde cuando la Fe tiene que ver con números, con la cantidad? En la economía de Dios... las cuentas son otras: "Muchos son los llamados, pero pocos los escogidos" (Mateo 22,14). Lea lo que dice San Atanasio acerca de "La verdad y el número": http://missaosagradafamilia.blogspot.com.br/2015/09/a-verdade-e-o-numero-por-santo-atanasio.html (português).

14. Estos "tradicionalistas" que usted conoce y que tomaron posiciones y se envolvieran con grupos formalmente condenadas por la Iglesia... no somos nosotros. Somos Católicos, y basta. Nosostros NO somos parte de grupos, aceptados o condenados por la Iglesia, NO seguimos personas - ni laicos ni religiosos - pero solamente a nuestro Señor Jesucristo, la Verdad y la Iglesia. Por eso, la palabra "Resistencia" ya no es suficiente para nosotros, ya que el resistir es propio del Cristiano, pero no lo define. Somos Católicos.

15. Creo que te confunde cuando dice que "no condena la indignación del P. Cardozo" por qué no se trata de "indignación" sino de la defensa de la Fe y de la Verdad. Y no se puede negociar la Fe y la Verdad. No se puede usar las buenas maneras, ni utilizar subterfugios. Sí, sí, no, no: siempre y con todos.

16. Un obispo debe ser claro siempre, aún más cuando habla públicamente, porque su deber es confirmarnos en la Fe, y no confundirnos. Incluso si "sólo" a veces. Además... la confusión no es de Dios, pero del diablo. Miento?

17. Y lo que más me preocupa en su discurso: "Yo no condeno la indignación de Padre Cardozo, porque a veces nuestro Obispo no es suficientemente claro, a veces simplemente cepillar ciertos temas más confunde que confirma los Dogmas de nuestra Fe. Esto es perjudicial y reconozco, pero en mi humilde opinión, no es causa de una separación tan radical", es que está claro que usted no entendió nada de lo que está pasando y todavía se siente cómodo para expresar su "humilde" opinión. Usted trata el asunto como algo menor, superable con una buena conversación y una palmadita en la espalda. Aquí, señor P.D., estamos hablando de Doctrina, de Dogma, de Verdad, de Fe. Dom Williamson no sólo dijo tonterías (que se puede perdonar), pero herejías. Y si usted no puede ver eso... ¿qué más puedo decir? Yo estaría gastando mi teclado para nada.

18. Sí, usted tiene razón cuando dice que hoy en día está todo muy confuso y que es más difícil permanecer Católico, pero para todo eso tiene remedio: para la confusión... estudio; para permanecer Católico... estudio y oración. Simples así.

19. Y al rezar, pida a Dios que le dé sabiduría, que le permita guardar la Fe y la lucidez, porque lo que vemos sucediendo ahora ante nosotros, con personas tan ilustres, es ciertamente algo sobrenatural. La obstinación de ellos, el actuar de ellos... denuncia eso.

Minhas panelas novas!

Nestes dois últimos fins de semana (27/2 e 5/3), ganhei de meu marido mais duas panelas de barro, que se juntam à primeira, pequenina, que eu já tinha e na qual costumo fazer minhas moquecas. As novas são bem maiores... prenúncio de grandes alegrias na companhia de nossos bons amigos!!! 

Não é uma foto meramente ilustrativa:
É meu fogão, com minhas panelas, em minha cozinha.

Poderia até chamá-las de "La Nina", "La Pinta" e "La Santa Maria", mas estou de olho em uma panela, também de barro, em formato de peixe, onde poderei, enfim, fazer meu "peixe na telha"...  

Costumo dizer que meu dia precisaria ter mais do que 24 horas, pois sou uma pessoa ocupada, ativa e polivalente. Eu já fui até workaholic, quando trabalhava fora de casa e era modernista. Hoje, minha vida é bem melhor e nas “poucas” 24 horas dou conta de meus deveres de estado, de piedade, de religião, sociais e políticos (no mundo real), assim como dou conta da Editora (no mundo real e virtual), dos vários blogs que administro (vejam a lista abaixo), dos inúmeros e-mails que recebo, das redes sociais em que atuo (no mundo virtual), sem descuidar do lazer, a instrução, a leitura, as boas amizades, os passeios em família etc. E sem esquecer, claro!, do salutar descanso. 

Bom, não posso mesmo me queixar: minha vida é uma bênção! Não a trocaria por nada a não ser pelo Céu! Tenho uma família amável, amigos amáveis, um lar amável... Como dizia meu pai: Deus é bom, Deus é grande, Deus é Pai! Amém!...

Sabe, eu acho engraçadas essas pessoas que são limitadas e precisam escolher entre fazer uma coisa ou outra: ou estudam ou rezam; ou leem ou meditam; ou defendem a Verdade ou cozinham... Mas o intrigante mesmo é que elas têm sempre tempo de sobra para se ocupar da vida alheia, para tentar invadir contas de e-mails ou blogs/sites alheios, para inventar mentiras sobre o próximo (o que é crime e pecado), para enviar e-mails ou comentários vazios de conteúdo (argumentos), mas sempre cheios de asneiras, vulgares e grosseiros — e que dizem mais sobre quem os envia do que sobre mim!... Engraçado e intrigante. Que vidas miseráveis, vazias e amargas!... Deus as guarde!!!

Já disse que não me desculpo por ser mulher e por ter sido dotada por Deus por um intelecto – sem falsa modéstia! – privilegiado e ágil, ou por ser polivalente. Queixem-se a Quem assim me fez. E guardem sua inveja para si, porque realmente não me interessa. No mundo em que eu vivo só há o bem e o amor. Só posso retribuir com amor e perdão o mal que me quereis... Cada um dá o que pode, eu só posso dar amor e perdão.

E vamos às minhas lindas panelas.

Ontem, eu achei um tempo para elas e as “curei” comme il faut! "Curar" é o processo pelo qual as panelas de barro passam para serem devidamente usadas. Não se pode simplesmente comprar uma panela de barro e ir usando... rsrs Santa ignorância! 

Assim, primeiro as besuntei bem com óleo (panelas e tampas), e as levei ao fogo até secarem as 3 colheres de óleo que deixei no fundo — Seria melhor fazer isso com azeite, mas em casa, ontem eu só tinha um azeite libanês especial que costumamos comprar no Mercado Municipal de Sampa, nas férias, e eu não quis gastar assim. O óleo faz o mesmo bom serviço. Contanto que não seja de soja ou "canola"... Quanto ao azeite: está na lista de compras para logo mais, quando irei com meu marido ao supermercado para algumas aquisições necessárias —. Well, esperei esfriar e, em seguida, as enchi de água e as deixei ferver por dez minutos. E agora estão prontas para a ação! Oba!

Ainda não decidimos se será uma galinhada ou um frango com quiabo ou um belo de um carreteiro sul-mato-grossense! Quiçá, acompanhado por um feijão tropeiro!...   

Bom, novidades! Acabo de consultar meu marido, que acaba de chegar em casa do trabalho, e ele prefere feijão com costela. Eis uma possível receita (graças a Deus que não somos judeus: viva a costelinha de porco!): 

Feijão com costelinha de porco

Foto meramente ilustrativa

Quando fizer a receita
publicarei as fotos aqui
e no blog de RECEITAS:
"Virtudes Femininas"

Tempo de Preparo: 1h 20min
Rendimento: 4 porções

Ingredientes

2 copos de feijão carioca sem cozinhar
1 kg de costelinha de porco cortada
100 g de bacon em pedaços
4 copos de água
Alho a gosto
Tempero a gosto
Suco de 1 limão
Sal a gosto
1/2 copo de óleo
1 colher (sopa) de óleo


Modo de preparo:

Lave o feijão e deixe de molho durante algumas horas
Reserve
Lave a costelinha e tempere a gosto junto com o suco do limão
Deixe curtindo por 30 minutos
Reserve
Coloque 1/2 copo de óleo em uma panela e frite a costelinha até que ela fique bem dourada
Reserve
Coloque o feijão, a água e a costelinha frita para cozinhar por 30 minutos contados a partir de quando a panela entrou em pressão
Em uma panela coloque uma colher de óleo e frite o bacon em pedaços
Acrescente o alho amassado com o sal e frite até dourar o alho
Jogue essa mistura dentro do feijão e deixe aferventar com a panela aberta por mais 10 minutos
Colocar mais água se achar necessário

Esta receita está disponível na página: http://www.tudogostoso.com.br/receita/48062-feijao-com-costelinha-de-porco.html.

Nada mal, ein? Ter uma vida ativa e plena, a graça de uma inteligência que é um dom de Deus... E ainda por cima ter um marido companheiro, uma filha que é meu orgulho, um diretor espiritual que é um colosso, amigos impagáveis... E dar conta de tantas e tão variadas tarefas, e saber costurar, bordar, fazer tricô e crochet, cozinhar... E ter boas panelas de barro... rsrs.  

O que poderia desejar mais? Não receber as ofensas que me chegam via e-mail ou comentários anônimos (ou não)? Não é o escravo maior do que o seu Senhor! Se ofenderam a Ele por ódio à Verdade, porque não odiariam a mim, que nada sou e cuja miserável alma foi resgatada pelo Sangue de um Deus tão bom? E, depois, no fim, todas essas ofensas se perdem na insignificância que lhes é própria, permanecem no obscuro buraco da mente de onde saíram, e das quais terão que responder naquele dia, diante do único Juiz.

Para os hipócritas que queiram me lembrar que estamos na Quaresma, eu os lembro de que em nenhum Domingo se faz penitência.

Giulia d'Amore 

Para registro, os blogs que administro, com a preciosa ajuda de minha filha Carla: 

Pale Ideas - http://farfalline.blogspot.com.br/.
Thesauro Precum (de orações) - http://precantur.blogspot.com.br/.
Virtudes Femininas (receitas, manualidades, dicas, espiritualidade feminina...) - http://judamore.blogspot.com.br/; nas mãos de Carla.
Editora Missões Cristo Rei - http://edicoescristorei.wixsite.com/editoramcr.
Sacra Galeria (de imagens piedosas) - http://sacragaleria.blogspot.com/.