DA TRAVE QUE ENTRAVA OS OLHOS DESISTENTES & DO LÍDER QUE, ENFIM, ADMITE O ACORDO

“Due piccioni com uma fava”. Ou “dois coelhos com uma cajadada só”. Ou “matar dós pajaros com um tiro”... Hoje, vou aproveitar para falar de dois assuntos interligados: Neofrat e Desistência, e suas ligações espúrias com Roma apóstata.  

DA TRAVE QUE ENTRAVA OS OLHOS DESISTENTES & DO LÍDER QUE, ENFIM, ADMITE O ACORDO

Baseado na obra: "The parable of the mote and the beam" 
Oil painting by Minus (Minas) M. Zorab, 1880.

Ontem, o intrincado blogger do Non Possumus mexicano republicou (2015) uma interessante carta escrita pelos superiores da então FSSPX ao Cardeal Bernardin Gatin (1922-2008), em 6 de julho de 1988, em resposta ao fato de este ter se incumbido de comunicar aos Monsenhores Marcel Lefebvre e Antônio de Casto Mayer e aos quatro Bispos por eles sagrados em Ecône, em 30 de junho daquele ano, suas excomunhões “latae sententiae” – que na carta são saudadas como: “una distinción de honor y un signo de ortodoxia delante de los fieles” (“uma distinção de honra e um sinal de ortodoxia diante dos fiéis”) - excomunhões estas declaradas pelo herético “santo” conciliar de sinistra memória. Uma carta interessante e preciosa que pode ser lida aqui (em espanhol), e que iremos traduzir e publicar depois. Assinaram a carta, segundo o Non Possumus, estes personagens: 

Padre Franz Schmidberger, Superior general,
Padres Paul Aulagnier, Superior de distrito de Francia,
Franz-Joseph Maessen, superior de distrito de Alemanha,
Edward Black, Superior de distrito de Grã Bretanha,
Anthony Esposito, Superior de distrito de Itália,
François Laisney, Superior de distrito de Estados Unidos,
Jacques Emily, Superior de distrito de Canada,
Jean-Michel Faure, Superior de distrito de México,
Gérard Hogan, Superior de distrito de Austrália y Nueva Zelândia,
Alain Lorans, Superior del Seminário de Écône,
Jean-Paul André, Superior del Seminário de Flavigny,
Paul Natterer, Superior del Seminário de Zaitzkofen,
Andrés Morello, Superior del seminario de La Reja,
William Welsh, Superior del Seminario de la Santa Cruz en Australia,
Michel Simoulin, Rector del Instituto San Pio X en París,
Patrice Laroche, sub-superior del Seminário de Écône,
Philippe François, Superior de la casa autónoma de Bélgica y Luxemburgo,
Roland de Mérode, Superior de la casa autónoma dos Países Baixos,
Georg Pfluger, Superior de la casa autónoma de Áustria,
Guillaume Devillers, Superior de la casa autónoma de Espanha,
Philippe Pazat, Superior de la casa autónoma de Portugal,
Daniel Couture, Superior de la casa autónoma de Irlanda,
Patrick Groche, Superior de la casa autónoma de Gabão,
Franck Peek, Superior de la casa autónoma de África austral.

Salvo engano (me corrijam, por gentileza!), me parece que, desses todos, apenas um, o hoje Bispo Andres Morello, segue uma linha tradicionalista. Os demais estão “misteriosamente unidos” à Igreja do CVII, e não se demoraram em agradecer a Ratzinger o “levantamento” (sic!) - exclusivamente aos bispos VIVOS - das excomunhões dadas pela Igreja CONCILIAR... 

O monge ou o mestre?...

Bom dia, amigo leitor. Há um tempo tenho deixado de escrever, e nem é por falta de assunto, mas por excesso de afazeres mesmo. Deo gratias! Mas, hoje, resolvi gastar uns minutinhos para falar de algo que venho observando, há algum tempo, na Desistência brasileira: há problemas no paraíso novafriburgense...  

O MONGE OU O MESTRE?...

Há dissensões entre as cabeças coroadas que lideram a “Tradição” que está misteriosamente unida à Igreja cismática do CVII... 

Vem aí o Capítulo Geral da Neo-FSSPX: mas os sapos já foram cozidos.

Vem aí o Capítulo Geral da Neo-FSSPX: mas os sapos já foram cozidos. 

Já foi anunciada a data do Capítulo Geral da Neofrat: será de 11 a 21 de julho 2018, em Ecône, na Suíça. 

O que esperar disso? Há quem espere que a Neofrat possa se livrar do mau superior e que, com um novo e menos “conciliar” superior, os rumos da Neofrat poderão mudar; quiçá... poderá voltar a ser o que era quando foi fundada por Monsenhor Lefebvre... 

A ingenuidade é linda, mas inútil às almas!... 

Não que seja da minha conta, porque não tenho parte com eles, mas eu não vejo a coisa com tanto otimismo. O mais importante não foi percebido: não importa quem governe, de agora em diante, a Neofrat, a essência dela mudou, não é mais o legado de Monsenhor Lefebvre. Não é mais católica. 

Senhores, convenhamos! O Capítulo foi arquitetado por Fellay e, reelegendo-se (duvido veementemente!) ou não, o seu sucessor seguirá o plano. 

Ademais, se durante esses últimos seis anos os 600 e passa – 637, a sermos irritantemente precisos – Sacerdotes aceitaram que se lhes dissesse que a Igreja conciliar é a Católica, que o Concílio Vaticano II é 95% bom e 5% discutível e um monte mais de asneiras, devemos nos perguntar se há algo mais a salvar na Neofrat. 

Que faria um “bom superior” com 636 padres apóstatas e covardes?... Penso que nada! O certo a fazer seria o que fez Monsenhor Lefebvre quando era o superior dos Espiritanos: renunciar e começar do zero. Do zero! 

O Jogo do Ganso - ponto para Roma Apóstata. E, sim, há um acordo, quer você goste ou não...

Maio rendeu! Entre declarações e respostas, foram vários rounds, e, lá pelo fim do mês, passou batida para muitos uma declaração de Gerhard Müeller (1), afirmando que a Neofrat de Fellay precisa se converter antes de qualquer outra coisa: “É preciso tempo para uma reconciliação mais profunda, pois não se trata apenas de FIRMAR um documento, mas de realizar uma CONVERSÃO” (...), pois “alguns membros da Fraternidade pretendem de ser os únicos verdadeiros católicos!” (Maiúsculas minhas.)  

Essa declaração surgiu no rastro explosivo e retumbante da carta aos fiéis, de 7 de maio passado, firmada, na França, por 7 dos 10 superiores e por todos os superiores das comunidades masculinas (releia aqui).  

A carta foi seguida por quatro respostas:  

A surpresa de Francisco para Fellay

Acordo, sim... Acordo, não... E Fellay continua de papinho com Francisco. Você pensa que o Superior geral não pode mais lhe surpreender, mas ele vai lá e se supera! A ingenuidade (será?) desse senhor é de embasbacar!!! Mais de embasbacar ainda é a serenidade com que os padres, religiosos e fiéis da Neofrat continuam seguindo as quimeras fellayanas. Coisa de doido.  

Enfim, esse artigo é apenas para registro do óbvio. Como não pertenço nem quero pertencer à Igreja na qual Fellay quer entrar... se tem ou não tem acordo, não me interessa.  

Questionamento para os rallies: se Fellay vai "se reintegrar" à Igreja de Francisco é porque ele não está nela. Certo? Oras, se ele não está na Igreja de Francisco - e a Igreja de Francisco para Fellay é católica - isto significa que Fellay não está na Igreja Católica. Certo? Mas, por outro lado, se Fellay está na Igreja Católica... por que motivo quer se integrar à Igreja de Francisco? Entendeu ou preciso desenhar? 

Recado para comentarista desavisado: meu blog, minhas regras. Ninguém é obrigado a ler. Só comente depois de ter cumprido todas as suas obrigações de estado e de devoção e, principalmente, depois de ler o LEIA ANTES, no menu superior. Depois disso, se ainda tiver faniquitos por comentar... vá procurar um lote para carpir. 

VATICANO – LEFEBVRE A UM PASSO DA ASSINATURA DO ACORDO. AS FOTOS DA POSSÍVEL NOVA SEDE EM ROMA

Marco Tosatti   

Fontes confiáveis me dizem que a FSSPX e o Vaticano estão a um passo do acordo. Na realidade, segundo algumas vozes, faltam apenas algumas assinaturas, e se está à espera que mons. Fellay dê os últimos retoques à sua situação interna [1], para chegar então ao retorno total e oficial, como uma Prelatura pessoal, dos lefebvrianos no seio da igreja de Roma. Deste modo, Francisco terá conseguido levar a termo um percurso que teve início no pontificado de Bento XVI [2], e que havia se estagnado por questões ideológicas doutrinárias; que, porém, agora, teriam sido superadas pela disponibilidade do Pontífice de não pedir que todos os pontos sobre os “is” sejam claros e definidos [3].   

1. Fellay precisa se certificar que os sapos estejam cozidos. 
2. Sim, Bento reabriu a questão, pois Mons. Lefebvre havia encerrado a conversa com as autoridades apóstatas, até que Roma se convertesse. As autoridades não são mais apóstatas? Roma se converteu? 
3. Sic! Retórica modernista ao vivo e a cores.  

Drops 02/05/2016 - Notícias da Cristandade

Drops 02/05/2016: De 25 de abril para cá.  

Começamos o giro pelos blogs/sites CATÓLICOS: 

• As blasfêmias de Maria Valtorta e uma séria advertência: aqui. Em espanhol: aqui. Já é de domínio público que Dom Tomás mandou ler o livro no refertório do mosteiro. Ele recomenda a leitura dessa PORNOGRAFIA "à luz do Evangelho". Eu gostaria de saber como se lê, à luz do Evangelho, aquelas passagens ERÓTICAS já mencionadas aqui, ou as BLASFÊMIAS que insinuam que Cristo brincou com São Pedro emporcalhando a honra deste e da Mãe dEle Santíssima... Diga Dom Tomas! Mas sem "mas, mas, mas"! Fale que nem homem! Sim, sim, não, não!!! 
• Carta de Santo Atanásio aos fiéis católicos: http://missaosagradafamilia.blogspot.com.br/2016/05/carta-de-santo-atanasio-aos-fieis.html. 
• Qual das seguintes afirmações é aceitável para você?: https://epiphaniusblog.com/2016/04/23/qual-das-seguintes-afirmacoes-e-aceitavel-para-voce/ (também em inglês e espanhol, siga o link). Publicamos no dia 18/04, só em português. 
• Rev. Padre Altamira: Lo mismo que Mons. Fellay: http://missaonsg.blogspot.com.br/2016/04/rev-padre-altamira-lo-mismo-que-mons.html. 
• SANTA BEATRIZ DE SILVA - SERMÃO R. P. CARDOZO - 23/4/16 (EL PASO, TX): http://missaocristorei.blogspot.com.br/2016/04/santa-beatriz-de-silva-sermao-r-p_27.html. 
• POR QUE DEUS PERMITE QUE HAJA HERESIAS NA IGREJA?: http://missaocristorei.blogspot.com.br/2016/04/por-que-deus-permite-que-haja-heresias.html. 
• MISSAS EM IPATINGA MÊS DE MAIO (R. P. CARDOZO) - INAUGURAÇÃO DA NOVA CAPELA CRISTO REI: http://missaocristorei.blogspot.com.br/2016/04/missas-em-ipatinga-mes-de-maio.html. 
• Dom Antônio de Castro Mayer em áudio: http://missaonsg.blogspot.com.br/2016/04/dom-antonio-de-castro-mayer.html. 
• Da alegria da boa consciência: http://missaosagradafamilia.blogspot.com.br/2016/04/da-alegria-da-boa-consciencia.html. 

Uma particular menção à ENTREVISTA COM DOM TOMÁS DE AQUINO: http://missaocristorei.blogspot.com.br/2016/04/entrevista-com-dom-tomas-de-aquino.html. Li até a 21ª resposta dele, e escrevi até algumas impressões pessoais, mas como tinha outras ocupações, deixei para lá. Basta ler - é longo, eu sei - para entender que Dom Tomás já cansou do combate e já fala como um modernista, cheio de ambiguidades, de "não é bem assim", "depende", "precisa ler à luz do Evangelho" (hermenêutica da continuidade de Bento XVI) etc... Sobra achismo e falta "sim,sim, não, não". Nele e no ventríloquo do C.N. 

NEO-FSSPX - Entrevista de Mons. Pozzo do Ecclesia Dei sobre as relações com os Lefebvrianos

 

Publicamos uma entrevista do secretário da Comissão Ecclesia Dei, Guido Pozzo, que é elucidativa acerca das expectativas de Francisco & Co. em relação aos membros da Neofrat de Bernard Fellay, que continua negando um acordo, mas, que, na prática, já está sujeito a ele. Irei comentar em [azul].  

Para compreendermos bem a insensatez de Fellay, substituamos Francisco pelo Dalai Lama, momentaneamente, e reflitamos se é sensato querer se unir a este satanista ou esperar dele uma "regularização" canônica para continuar sendo católico. Obviamente, me responderão que não! Que isso é um absurdo! Que um não católico jamais poderia dar a quem quer que seja qualquer tipo de "regularização" canônica. O que, aliás, só é dada a quem não seja "regularmente" católico.  

Outro, julgando-se mais esperto que nós, dirão: mas está falando do Dalai Lama... nem cristão ele é. Justo. Então, substituamos o Dalai Lama por... Lutero, que, gostemos ou não, antes da rebeldia reformista, era católico, de pai, mãe e parteira. Ainda assim, se vê o absurdo de um Lutero dar o selinho de católico a quem quer que seja!  

Pois o "espertalhão", teólogo de internet, poderia continuar insistindo (e continuar a se comprovar asno emérito em doutrina), aduzindo que Lutero, até onde se saiba, morreu impenitente e herege, que isso não se aplica a Francisco, que eu seria sedevacantista por apenas pensar isso...  

Well, então, em nome da caridade, vamos por os pingos nos "is" mais uma vez:   

Sabem qual é a principal diferença entre os luteranos e os modernistas? A diferença principal e mais clara (e até agora bastante NEGLIGENCIADA até pelos tradicionalistas), que até um idiota compreende, é a de que Lutero SAIU da Igreja e LEVOU consigo centena ou até milhares de almas, à época. Enquanto os hereges modernistas PERMANECERAM na Igreja, tomaram seus templos, e MANTIVERAM consigo a grande maioria da Cristandade atual.  

Dia 8 de dezembro, dia da Imaculada Conceição e do anúncio do acordo entre Francisco e Fellay?

Um renomado site tradicionalista chamado cathinfo.com tornou pública ontem a existência de um acordo firmado entre Francisco e Fellay em julho passado, como foi revelado pelo Non Possumus, ontem. 

O anúncio será feito no dia 8 de dezembro e faz parte das comemorações do Jubileu extraordinário do Ano da Misericórdia proclamado por Francisco, que começará justamente no dia 8 de dezembro, e cujo emblema é este monstro com duas cabeças e três olhos: 

Clique para ler o "hino" com trechos em latim.

Mas peraí... o latim não é uma língua morta?
Não mudaram a Missa porque ninguém entendia nada?

Só pode ser zombaria!

Ainda que se diga que sejam duas pessoas, uma carregando (de modo indecoroso) a outra, eu continuo contando três olhos! (Leiam a descrição do logo, aqui.)

O ACORDO

Sob esse símbolo satânico - um mau presságio - será oficializado o acordo tão negado pela Neofrat. Segundo o site Cathinfo.com, veja bem!...  

Eu sei que já fomos enganados antes com malabarismos que visavam esconder as intenções que Fellay NUNCA negou, mas desta vez parece ter casado a ocasião com a ação; vai se aproveitar a data para mostrar o acordo "como um bom fruto do Jubileu", segundo revelou Dom Atanasio Schneider. 

Padre sim, padre não... depende do que acha Francisco hoje!

O meio pseudo-tradicional estremeceu diante de mais uma notícia midiática de Francisco I: a "benevolente" permissão dele para que os padres da Neofrat de Fellay possam perdoar os pecados apenas durante o Ano da Misericórdia. Para economizar espaço - kkkkk - vou linkar as notícias a respeito: 

1. Carta de Francisco a Fisichella (que nem é da Congregação que trata desse tema), aqui. 
2. Resposta agradecida de Fellay: aqui. 

Minha modesta opinião. 

Bem diferente do que pensam alguns, a Resistência não ri nem chora, não rasga as vestes, nem perde o sono com esse assunto. Simplesmente porque não nos diz respeito. Nós, como Mons. Lefebvre nunca pertencemos à "Igreja" que o excomungou. Claro que cada um pode ter ficado mais ou menos escandalizado, seja pela "autorização" de Francisco, como pelo agradecimento de Fellay. Mas o escândalo é óbvio e natural, pois, se é verdade que não nos atinge, atinge uma infinidade de almas que acreditam piamente em cada palavra pronunciada por Francisco. O mal para as almas é incalculável, ainda que previsível.  

EDITORIAL: A SAGRAÇÃO EPISCOPAL E ROMA APÓSTATA. E O QUE DIZEM OS "IRMÃOS"...

... e os sapos estão atentos!

Começo dizendo que não fui eu quem cunhou essa expressão "ROMA APÓSTATA", mas o Venerável Monsenhor Lefebvre, que também chamou aos seus interlocutores "romanos" de ANTICRISTOS. Lembrando que o principal interlocutor fora o Cardeal Joseph Ratzinger, futuro (e agora ex) Papa Bento XVI, que falava em nome do então Papa João Paulo II, cognominado agora de "o Grande". Também foi Mons. Lefebvre quem disse que guardássemos distância de Roma Apóstata até que ela se converta. Talvez parafraseando o Apóstolo, quando este disse que aos hereges não devemos dar nem bom dia, o Arcebispo mandou suspender qualquer contato com os "romanos", classificando-os de enganadores, pois o fizeram firmar um PROTOCOLO, do qual se arrependeu em tempo, mas que continua sendo usado até hoje contra ele. Resumo feito, vamos ao que interessa. 

De fato, Francisco ainda não se pronunciou, e é uma incógnita saber se irá fazê-lo ou se dar-se-á por satisfeito com a apressada (desinformada) manifestação pública do mais novo membro virtual da Ecclesia Dei, a neo-FSSPX de Fellay. Menzingen está se tornando parecida com Roma Apóstata na maneira de falar, de agir (nas trevas), de negociar e de enganar seus súditos! 

SAGRAÇÃO EPISCOPAL 2015: COMUNICADO DA CASA GERAL DA NEO-FSSPX SOBRE A SAGRAÇÃO

O blog Syllabus publicou a versão em espanhol na íntegra e depois as elucidações necessárias porque é dever de justiça dizer a VERDADE. Como não quero perder meu tempo e o blog é meu, faço isso em um só post. 

Primeiro, esclareço, de minha própria boca, que não houve pressa alguma para a Sagração de Monsenhor Faure, como dizem as línguas mendazes de falsos católicos travestidos de tradicionalistas e "lefebvrianos"! Foi uma decisão bem ponderada e que só não foi tornada pública antes por óbvias razões que os adestradores de mentes da neo-FSSPX conhecem muito bem! Ou seja, a segurança pessoal de Monsenhor Williamson. Era necessário que ele chegasse em segurança no Brasil para que pudesse haver a Sagração, uma vez que ele continua sendo perseguido INJUSTAMENTE por causa de suas declarações acerca da questão do holocausto sionista na Segunda Grande Guerra. Assunto que os mesmos que defendiam com unhas e dentes quando aconteceu agora distorcem. Hipócritas! Sepulcros caiados! Raças de víboras! Línguas bifurcadas! Se o assunto vazasse antes de sua saída da Inglaterra, provavelmente ele nunca teria permissão para entrar no Brasil, seja por causa de algum grupinho de ativistas maçônicos de plantão, seja por uma denúncia anônima de alguma das cabeças de bagres do exército subserviente e obedientista dos que lambem as botas de Fellay: os sapos! 

Assim o sigilo houve, sim, mas por justa razão. A pressa não existiu: é mentira deslavada! O resto, comento abaixo. Em azul, porque ando com alergia ao vermelho, por causa da atual situação política brasileira. No final, acrescento (22/03/2015) uma resposta dada na web por um cristão a este comunicado. 

Nem vou me demorar em comentar acerca dos demais "comunicados" que pipocaram nos sites falso-tradicionalistas que já andam treinando como ser um "bom" modernista ao lançarem calúnias e ao falarem do que não sabem!!! Está nítido o veneno que escorre pelas teclas de seus computadores e que tais... Algumas pessoas me escreveram comentando a respeito, mas eu não vou comentar, nem apontar os links para não lhes dar mais ibope do que merecem, e principalmente porque realmente não tenho tempo para perder lendo o que escrevem. Que Deus tenha piedade de tão retorcidas almas!!!

Giulia d'Amore 

Uma breve explicação acerca da pronúncia do nome de Monsenhor Faure: pronuncia-se "fôr", pois "au", em francês se pronuncia "ô". E o "e" no final de uma palavra é mudo.

Comunicado da Casa Geral da Fraternidade Sacerdotal São Pio X sobre a sagração episcopal do Rev. Pe. Faure

(*) ainda bem que o chamam de Reverendo... Bom o chamam de MENTIROSO também, mas o que esperar de modernistas que "respeitam" à maneira dos modernistas! 

19-03-2015 

No dia 19 de março de 2015, Dom Richard Williamson realizou a sagração episcopal do Rev. Pe. Jean-Michel Faure no mosteiro beneditino da Santa Cruz (em Nova Friburgo, Brasil).  

VERDADE! E graças a Deus!

SAGRAÇÃO EPISCOPAL 2015: DIA HISTÓRICO NA FSSPX/USML DE MONS. LEFEBVRE: A SAGRAÇÃO DO REV. PADRE FAURE

A cerimônia começou com toda normalidade (*). A primeiras fotos são dos primeiros cinco minutos da Sagração Episcopal do Rev. Padre JEAN-MICHEL FAURE. O novo 4º Bispo da FSSPX (**) jejeje.

Uma breve explicação acerca da pronúncia do nome de Monsenhor Faure: pronuncia-se "fôr", pois "au", em francês se pronuncia "ô". E o "e" no final de uma palavra é mudo.

¡¡¡DEO GRATIAS!!!

Notícias da sapolãndia...

Para quem está estranhando a falta de notícias sobre as "negociações das 30 moedas" entre Fellay e Müller (Francisco), só posso dizer que os sapos emudeceram! 

Devem estar tentando digerir o sermão de La Reja, no qual Fellay os quer fazer crer, entre outras coisas, que, além de o estado de necessidade ser subjetivo, o único problema para o reconhecimento como "católicos" - la estampilla!!! - é a irregularidade canônica.  Também falou em jurisdição de suplência... alegando que "isso" demonstra a importância do reconhecimento canônico... Well, um estudante de primeiro dia de "Lógica" derrubaria as argumentações dele com um espirro, e isso sem conhecer nada de Catolicismo!!!  

Não há acordo! Não há encontros! Mas Fellay vai a Zaitzkofen ao encontro de Brandmüller...

Operação Memória: o "agir nas trevas" continua... E Fellay deixa claro que quer segredo sobre as reuniões e seu teor. Por que será? Nem mesmo os seus sapos, ops!, sequazes podem saber? Me faz lembrar como agem os marxistas, que usam a massa de manobra a seu bel prazer e sem o conhecimento da mesma. Claro que não quero instaurar uma democracia, não me entendam mal!, apenas acho que, se é para o bem das almas, não deveria haver segredos...


EDITADO AOS 13/01/2015: A reunião houve, e foi confirmada pela Casa Generalícias com mais uma correspondência secreta: http://nonpossumus-vcr.blogspot.com.br/2015/01/nota-confidencial-de-menzingen-de-18_12.html. Não sei que esperanças Fellay tinha, mas foram frustradas, como se percebe pelo tom do novo comunicado. Ingenuidade ou teimosia? Sei lá, mas são anunciados mais duas visitas, desta vez o visitante e Mons. Athanasius Schneider: primeiro no Seminário Santo Cura de Ars em Flavigny (janeiro), e depois no Seminário Santo Tomás de Aquino em Winona (fevereiro). A que título?, visto que a posição dos Romanos continua a mesma desde os primeiros colóquios... Bó! Também houve visitas recentemente em Paris, na famosa St. Nicolás de Chardonnet, de uma comunidade Ecclesia Dei, recebida em grande estilo: os beneditinos da Imaculada, fundada por um monge que deixou Le Barroux e são reconhecido por Roma Apóstata. Os amigos de Non Possumus fazem notar que o Padre De La Roque proibe a passagem por St. Nicolás dos bravos Dominicanos de Avrillé, não para rezarem Missa ou que tais, apenas para rezar, como fazia o predecessor... Mas eu creio que o problema nem seja o Padre De La Roque, mas o novo superior do Distrito a que pertence a igreja, marco da resistência tradicionalista francesa, conhecido por sua "grande" caridade e amabilidade... sic! Até por isso, talvez, De La Roque não titubeou para informar à pobre monja sobre sua "excomunhão" por parte de Dom De Galarreta. A cordialidade que negam aos que se mantêm fiéis à Fé, a gastam às mãos largas com os Romanos. Padre Pfluger disse recentemente que é bom, para eles, que se "reconciliem" (???) com Roma (Apóstata) e que se unam à FSSP (ex-FSSPX) para se fortalecerem mutuamente. Contra quem? Por outro lado, o P. Frey, superior do distrito da Áustria, recentemente assistiu a uma missa celebrada pelo CONSERVADOR Card. Burke em Viena, na qual ouviu uma belíssima pregação do cardeal sobre a "santidade" de João Paulo II. Certamente, saiu de la inspirado para algum sermão interno. Só para registro.   

Nota interna confidencial da Casa Generalícia

Difusão: membros sacerdotes
Data: 26 de novembro de 2014

Nota respeito a uma reunião de membros da Fraternidade com o cardeal Brandmüller. 
 
No início de dezembro de 2014, ocorrerá a primeira das reuniões que devem acontecer entre os membros da Fraternidade e os bispos. Estas encontros, propostos pela Comissão Ecclesia Dei depois do encontro entre Mons. Fellay e o cardeal Müller, na terça-feira, 23 de setembro de 2014, em Roma, são reuniões informais; elas devem se realizar sem midiatização nem publicidade. Como foi anunciado na nota interna da Casa Generalícia e os sacerdotes no dia 2 de outubro de 2014, a escolha dos lugares e dos interlocutores é deixado à iniciativa da Fraternidade.

Uma metáfora e três perguntas.

GIOTTO: Traição de Judas

O pai fundou uma empresa e lhe deu um estatuto exemplar. Mas um dia faleceu, e um de seus filhos assumiu o comando da empresa. Com o tempo, à semelhança dos hebreus no deserto, o filho afastou-se dos desígnios do pai e procurou aliança logo com aqueles de quem o pai indicara guardar distância, não por uma mera implicância ou “opinião”, mas porque ele mesmo caíra na tentação de procurar uma aliança, confundido pelas aparências, mas, libertado pela verdade e a sã doutrina que possuía, salvou-se, e à empresa, a tempo da ruína de uma união nefasta. Mas o filho, inflado pela vaidade de achar que a salvação de tudo dependia dele, e esquecido dos amorosos conselhos do venerável pai, imprudentemente voltou a dialogar com os inimigos, pondo em risco a si próprio e à empresa. Afinal, se não buscava um acordo, porque foi ao encontro dos inimigos para ouvir-lhes as propostas. De nada valeu a intervenção dos irmãos, que caridosamente o alertavam do perigo e lhe lembravam as instruções paternas! O filho, enraivecido, perseguiu e puniu todos aqueles que tentavam trazê-lo à razão! Por fim, em um tempo razoável, o filho ingrato e traidor, se reconciliou integralmente com os inimigos que deveria combater.

Essa história lhe parece familiar? Deveria, porque é baseada em fatos reais, notórios e estarrecedores, seja porque põem em risco a Obra do Venerável Monsenhor Lefebvre, seja porque põem em risco tantas almas. Nestes tempos em que vivemos, a Obra de Lefebvre é essencial para a defesa e preservação da sã Doutrina e da Fé Católica. Por outro lado, cada alma custou o Sangue de Cristo.

Quem não leu na web o argumento padrão dos ralliés? “Onde está a assinatura de Monsenhor Fellay no acordo?”, ou “Onde está o acordo escrito?”. Às vezes, a ingenuidade – na melhor das hipóteses – é aborrecedora!

Eu tenho três perguntas para os fellayistas:

Fellay & Müller - Capítulo II - adendo

Fellay & Müller - Capítulo II - adendo

Duas novas informações acerca da reunião que não existiria e seria mais uma invenção da Resistência mas... aconteceu!

1. O vaticanista Tornielli, ao dar a mesmíssima notícia nossa, comenta: 

Recorde-se que, em 13 de junho de 2012, o então prefeito do Santo Ofício, cardeal William Levada, havia entregado a Fellay um preâmbulo doutrinal para assinar. O superior da FSSPX, quatro dias depois, enviou uma carta ao papa Ratzinger informando-o que ele não podia concordar com os termos estabelecidos no documento. Bento XVI respondeu em 30 de junho, comunicando seu desapontamento e reiterando seu pedido aos lefebvrianos para reconhecer “que o magistério é o intérprete autêntico da Tradição”; o “Concílio Vaticano II como parte integrante a Tradição, sem eliminar a possibilidade de uma legítima discussão sobre a formulação de pontos particulares dos documentos conciliares”; e, finalmente, a “validade” e a “licitude do Novus Ordo Missae”, isto é, do rito romano que resultou da reforma litúrgica pós-conciliar. (Fonte. visto aqui).

Já se vê qual será o ponto de partida dos novos "colóquios doutrinários" - como eles gostam de chamar. Mas, pelo andar da carruagem, certamente vão criar uma nova expressão para dar a impressão que se trata de outra coisa!  

Fellay & Müller - Capítulo II: Mas acordo não é!...

Fellay & Müller - Capítulo II

Mas acordo não é!...

Em 12 de Maio de 2014, DICI declarava: "Na entrevista que concedeu a Le Rocher (abril-maio 2014), Dom Fellay respondera à pergunta seguinte: Houve alguma aproximação oficial de Roma para retomar contato com Vossa Excelência desde a eleição do Papa Francisco? – “Houve uma aproximação ‘não oficial’ de Roma para retomar contato conosco, mas nada mais, e eu não solicitei qualquer audiência como o fizera logo depois da eleição de Bento XVI. Atualmente para mim as coisas são muito simples: permanecemos como somos. Alguns concluíram a partir dos contatos de 2012 que eu colocava como princípio supremo a necessidade de um reconhecimento canônico. A conservação da fé e de nossa identidade católica tradicional é primordial e continua sendo nosso primeiro princípio”. (Fonte - salvamos o documento, caso algúem queira deletar a notícia!).

O peixe morre pela boca, e como sempre Fellay diz e desdiz! Em maio, ele dizia que permanecia como era, e afirmava que o reconhecimento canônico não estava colocado como princípio fundamental, e que a conservação da fé e a identidade católica tradicional eram primordiais! Primeiros princípios, dizia ele. Agora, ele começa a se desdizer. Não com palavras, mas com atos! 

Hoje, se realizou, finalmente, o encontro que a Resistência denunciou no começo do ano e foi negado até algumas semanas atrás. Tudo bem que disseram - e divulgamos - que seria no dia 21 de Setembro... Mas ainda estamos em Setembro, não? 

Pois bem, a seguir vamos publicar as duas versões sobre o encontro: a de Menzingen e a do Vaticano. A primeira foi escrita usando tinta cor-de-rosa, minimizando o encontro e não dizendo toda a verdade. Como sempre. A segunda, ainda que mais sucinta, revela um pouco mais do que Fellay pretendia revelar a seus sapos. 

Fellay & Muller - Between slaps and kisses...

Editado, em 06/09/14, para informar que é oficial, e está no DICI. 

Mordam a língua, detratores da Resistência!  

* * *

Eu relutava em publicar a notícia, mas já é um fato público e notório, no mundo todo, dentro e fora da Tradição:   

Dia 21 de setembro 2014:

Fellay encontra Müller no Vaticano

Muitos jornais italianos já o noticiaram, sobretudo os que tem entre os colunistas algum vaticanista de renome. Muitos jornais estrangeiros também: na Europa, sobretudo na França, e nos EUA e no resto do mundo. Já é fato! 

E a tônica é a mesma: "o diálogo continua, uma vez que as relações nunca foram rompidas". Entendido ou preciso desenhar?   

Mas vou traduzir, por magnanimidade: a briguinha entre Fellay e Roma foi de mentirinha... prá bobo ver!

Conferência de D. Bernard Fellay sobre o acordo

OPERAÇÃO MEMÓRIA. Conferência de D. Bernard Fellay sobre os acordos com Roma. Ops! Acordos, não! Porque essa palavra é um... palavrão!

 

Mas fato é que estou tentando ouvir, com caridade e paciência, a quilométrica conferência - me lembra os discursos de Fidel Castro... - do Superior da Neo-FSSPX em La Reja, em outubro de 2012, tentando justificar por que é uma boa coisa integrar-se à igreja conciliar, deixando, assim, a Igreja Católica. E a cada minuto mais que ouço me pergunto: como é possível que alguém creia nele ou nisso ou naquilo!!! É um desfile de absurdos amaciados pela voz, pela escolha das palavras, pelas risadinhas - sic! - de tal forma que, se eu estivesse presente, certamente o veria avaliando a plateia para saber melhor por onde ir para conseguir o que quer. 

A conferência está em espanhol, mas dá para entender perfeitamente. É dividida em três partes, porque é realmente looooooooooooooooooooooooooonga. Dourar a pílula é uma tarefa demorada, tanto quanto cozinhar os sapos. 

 

E realmente é de se perguntar do que M. Fellay ri? Que Deus o perdoe e lhe dê a graça de voltar à Igreja Católica. 

 

Ler e ouvir a conferência NÃO É PECADO. Pecado é querer permanecer "cego" em uma obediência que não é nada virtuosa e pode levar a um pecado maior, gravíssimo, porque APOSTASIA é pecado mortal.

Conferência transcrita gentilmente pelo Blog Non Possumus e dividida em onze partes:

1ª parte: http://nonpossumus-vcr.blogspot.com.br/2014/02/documento-inedito-conferencia-de-mons.html.

2ª parte: http://nonpossumus-vcr.blogspot.com.br/2014/02/documento-inedito-conferencias-de-mons.html.

3ª parte: http://nonpossumus-vcr.blogspot.com.br/2014/02/documento-inedito-conferencias-de-mons_25.html.

4ª parte: http://nonpossumus-vcr.blogspot.com.br/2014/02/documento-inedito-conferencias-de-mons_2993.html.

5ª parte: http://nonpossumus-vcr.blogspot.com.br/2014/02/documento-inedito-conferencias-de-mons_601.html. 

6ª parte: http://nonpossumus-vcr.blogspot.com.br/2014/02/documento-inedito-conferencias-de-mons_27.html.

7ª parte: http://nonpossumus-vcr.blogspot.com.br/2014/02/documento-inedito-conferencias-de-mons_8037.html.

8ª parte: .http://nonpossumus-vcr.blogspot.com.br/2014/02/documento-inedito-conferencias-de-mons_2868.html.

9ª parte - só para os Sacerdotes: http://nonpossumus-vcr.blogspot.com.br/2014/02/documento-inedito-conferencias-de-mons_28.html.

10ª parte - só para os Sacerdotes: http://nonpossumus-vcr.blogspot.com.br/2014/02/documento-inedito-conferencias-de-mons_4781.html.

11ª parte - só para os Sacerdotes:  http://nonpossumus-vcr.blogspot.com.br/2014/02/documento-inedito-conferencias-de-mons_6356.html.

Conferência em áudio, dividida em três partes: 

 

1ª parte (1 a 5 da transcrição): http://nonpossumus-vcr.blogspot.com.br/2014/02/audio-de-la-primera-conferencia-de.html.

2ª parte (6 a 8): http://nonpossumus-vcr.blogspot.com.br/2014/02/audio-2ra-conferencia-de-mons-fellay-en.html.

3ª parte (9 a 11): http://nonpossumus-vcr.blogspot.com.br/2014/02/audio-3ra-y-final-conferencia-de-mons.html.

Comparação dos textos do "Preâmbulo Doutrinal" e da "Declaração Doutrinal": http://nonpossumus-vcr.blogspot.com.br/2014/02/comparacion-de-los-textos-del-preambulo.html.

+

Informe aqui o seu e-mail para receber as publicações do PALE IDEAS: Delivered by FeedBurner

NOTÍCIA DE ÚLTIMA HORA

NOTÍCIA DE ÚLTIMA HORA

Segundo o blog Syllabus, Roma estaria prestes a nomear um bispo para a FSSPX (conforme o acordo prático que não foi assinado, mas que estaria informalmente de pé, tendo em vista que consagrou-se a Neo-FSSPX ao glorioso São José, como que informando a Roma - como faziam os índios com a fumaça - que o nome da nova Fraternidade São José está aceito). Well, pode ser mais um "boato" (dos que vêm se confirmando negação após negação), mas, contudo, vamos imaginar que seja verdade: o que pensai disso caro fiel adormecido em brancas nuvens e reverendo padre para o qual ainda espera pela trilussiana salvação (vide abaixo)? Aceitaríeis um bispo nomeado por Roma? O venerável Fundador, S.E.R. Mons. Lefebvre,  jamais pensou em aceitar, justamente porque sabia que, ao longo do tempo, e voltando ao Criador, no caso presente, os três bispos "originais" (o que pode se dar a qualquer tempo), a FSSPX seria inteiramente CONCILIAR!!! O que falta, santas criaturas, para abrirdes vossos olhos e ouvidos para a razão que dormita em vossas consciências? Fostes cozinhados em fogo lento, como se faz com os sapos; quando vos aperceberdes do que está acontecendo... será que haverá tempo de escapar da panela? A Verdade vos libertará! Não ouvistes isto em algum lugar?


Aqui a notícia: http://syllabus-errorum.blogspot.com.br/2013/05/ultimo-momento-roma-estaria-por-nombrar.html.

* * *

Aqui uma das versões abrasileradas da história de Trilussa, o satírico poeta romano:

"Um homem estava ilhado em cima de sua casa por causa de uma enchente. A força da correnteza o impedia de descer para fugir nadando. Esse homem era um fervoroso cristão que considerava sua fé inabalável, e, ao ver que poderia morrer ali, suplicou:
- Deus salva-me dessa enchente, salva minha vida, Senhor!
Duas horas de espera, a água já estava subindo com uma velocidade impressionante, e foi quando o homem avistou um barco vindo em sua direção, o piloto do barco gritou:
- Pule, que vou te salvar.
O homem que estava em cima da casa gritou, seguro:
- Não! Deus vai me salvar.
O piloto do barco tentou argumentar algum tempo, mas avistou mais gente necessitando de ajuda e acabou partindo deixando o tal homem em cima da casa.
Mais tempo se passa, e o homem, sempre confiante, avista um navio, de onde ouve mais um pedido para subir a bordo:
- Suba, que vou te salvar.
Mas, o homem, repete tranquilamente:
- Não! Deus vai me salvar.
O navio também não pode se demorar e vai embora deixando o insensato para trás.
Mais um tempo depois, o homem divisa um avião que planava sobre a casa, e o salva-vidas no aeroplano grita:
- Segure essa corda que vou te salvar!
E mais uma vez, convicto de que seria salvo por Deus, ele respondeu:
- Não! Deus irá me salvar.
E, mais uma vez, notando que perdia tempo ali, o helicóptero teve que partir.
Após algum tempo em cima da casa, o homem acabou morrendo, chegando ao Céu procurou a Deus e lhe perguntou:
- Senhor, sempre fui fiel, sempre me dediquei à oração, e, quando mais precisei de Vós, acabei morrendo, porque deixastes, Senhor?
E Deus respondeu:
- Filho, tanto ouvi o que pedistes que mandei um barco, uma navio e um avião para te salvar."

Ajude o apostolado do Rev. Pe. Cardozo, adquirindo alguns dos itens do Edições Cristo Rei, encomendando Missas (consulte a espórtula diretamente com o rev. Padre), ou fazendo uma doação aqui:

+

Informe aqui o seu e-mail para receber as publicações do PALE IDEAS: Delivered by FeedBurner