Resposta a um comentarista

Resposta a um comentarista

 

Prezado sr. P.D.  (comentário do dia 8/3/16)

Compreendo o pedido para não publicar o comentário para preservar sua identidade e das pessoas mencionadas, mas, como não deixou e-mail ou outra forma de contato, preciso publicar minha resposta, porque seu comentário exige respostas. E as merece. E será útil aos demais leitores que têm as mesmas legítimas dúvidas.

1. Concordo que tudo isso (a crise na “Resistência”) é lamentável, mas a culpa nunca é do mensageiro. O culpado é quem foi imprudente, incorreto, equivocado etc. O Padre Cardozo é o “mensageiro”. O imprudente – e, portanto, o culpado – é Dom Williamson. Basta ler os Comentários Eleison e ouvir os vídeos e áudios de seus sermões para se certificar disso. Simples assim.

2. Onde vai terminar essa confusão? Para quem segue fiel a Cristo? No Céu. Para quem se obstina no erro? Well... acho que sabe a resposta.

3. Não havia outra maneira de resolver isso, simplesmente porque tudo foi tentado antes que isso viesse a público. E quem trouxe isso a público? Eles. Temos a cronologia disso em arquivo.

4. A retratação deles também foi tentada, sem sucesso. A obstinação deles é férrea!!!

5. O que confunde os leigos é a mentira, as meias verdades, os sofismas. E também a ignorância, pois um fiel com o catecismo na cabeça não se confunde. E nem é confundido. Basta ver a quantidade de leigos que compreendeu perfeitamente o problema e se afastou deles. Os leigos que teimam em permanecer com eles o fazem basicamente por afeto/gratidão/sentimentos (etc.) desregrados e/ou por causa da falta de doutrina deles mesmos e dos que os dirigem.

6. Que opções têm os milhares de fieis da “Resistência” no mundo todo? Basicamente, duas opções: seguir Católicos ou seguir a Dom Williamson. Talvez o senhor não tenha presente o panorama mundial da confusão que Dom Williamson começou, mas eu estou em contato com os líderes (padres e leigos), e posso lhe garantir que a Cristandade que resiste a Roma Modernista (e à sua missa bastarda) permanece Católica. "Isto" não começou ontem. Há muitos lugares que não recebem mais Dom Williamson. Há muitos blogs que não publicam os Comentários Eleison há muito tempo. Na verdade, basicamente, quem publica (e nem todos os comentários...) é apenas o Non Possumus (espanhol) e dois ou três blogs no Brasil.

7. Sobre a Missa, a quem deverão recorrer, a qual Sacerdote, a qual Missa... 7.1 Bom, vou repetir mais uma vez: a Fé é mais importante do que a Missa: sem Missa, guarda-se a Fé com a oração (como fizeram os Católicos japoneses por mais de duzentos anos em que o Catolicismo foi proibido no Japão); sem a Fé... de que adianta a Missa? 7.2 Se não tiver Missa? Reze o terço, santifique o dia com as leituras da Missa, a meditação, as obras de caridade. 7.3 Qual Sacerdote? O que tiver doutrina firme. Porque não adianta rezar bonitinho em latim, seguindo todas as rubricas da Missa Tridentina se a doutrina é... confusão. Adianta?

8. Se o Pe. Cardozo vai conseguir atender a todos os Católicos desse mundo? Claro que não!!! E nem pretende. Contudo, o senhor parte da premissa errada de que Pe. Cardozo está sozinho nisso. É evidente que o senhor não é leitor do Pale Ideas como protesta ser, pois se o fosse saberia que há mais Padres “nisso”. E há mais se juntando a “isso”.

9. Se “essa ruptura é mais uma ruptura”? Bom, quem fez a confusão foi Dom Williamson (os demais só amplificaram os fatos), mas quem separa, quem “rompe”, é sempre a Verdade, pois ela não suporta o Erro. Lembre-se que o próprio Nosso Senhor Jesus Cristo disse que o escândalo é necessário, e é necessário porque separa, ainda que temporariamente, o joio do trigo. Cristo também disse: “ai daquele por quem o escândalo vem” (Mat 18,7; Lucas 17,1). Ai de Dom Williamson! Foi ele quem provocou o escândalo. Lembra da fábula “O Rei está nu”? Diga-me, quem provocou o escândalo? O menino que – único na cidade – gritou o óbvio, enquanto os demais de calaram, por “respeito” (humano), servilismo, interesse de bajular o rei para auferir benefícios? Ou o próprio rei andando pela cidade nu, vestido apenas de sua vaidade e soberba? O rei está nu, sr. P.D. Observe os fatos!

10. A responsabilidade pela grande confusão no que restou da Tradição está todinha nos ombros de quem semeou a confusão: Dom Williamson (e de quem, depois dele, continuou obstinadamente a espalhar a confusão). Mais uma vez: lembra da fábula de “O rei está nu”? Pois bem, o Padre Cardozo (o menino desta história) esclareceu, desfez a confusão, restabeleceu a Verdade. Simples assim.

11. A fé de seu grande amigo foi minada não por causa da “privação de Sacerdotes”, da falta de Missa, da distância dos centros de Missa... Ele abjurou a Fé Católica por culpa dele mesmo; em última análise, a culpa é sempre do pecador, sr. P.D. Há excludentes e transferências de responsabilidades por nossos atos apenas em raríssimos casos, mas, ao fim e ao cabo, a decisão é sempre nossa! Estude o catecismo antes de querer tirar conclusões errôneas a respeito das coisas. Repito: os japoneses ficaram mais de duzentos anos (mais de dois séculos!!!) sem Sacerdotes, sem Missa, sem Sacramentos... e não perderam a Fé; e, quando os Padres puderam voltar, porque o novo Imperador permitiu, ficaram impressionados com a QUALIDADE da Fé daqueles Católicos. Então, não me diga que seu amigo, que ficou apenas uns poucos anos (meses?) sem Padre, sem Missa e sem Sacramento, perdeu a Fé por causa disto. Ele a perdeu porque parou de crer na Verdade, por falta de estudo da doutrina. Então, por fim, seu amigo acabou provando que todos os conhecimentos dele eram o que São Tomás de Aquino disse após a visão beatífica com que foi agraciado: PALHA! Não se deslumbre com as aparências que enganam, prezado sr. P.D, pois há muitos por aí, deitados nos louros da fama, posando de doutos e de teólogos, alguns até estudaram de fato, mas que nunca compreenderam a Doutrina Católica e, sobretudo, não a regaram com a oração, e, por isso, vira... PALHA! E os pobres acabam caindo em erros bobos até, e findam por não reconhecer mais a Verdade quando A veem. E, pior, acabam por defender o Erro. É falta de oração, mas também é arrogância, é soberba, é obstinação...

12. Creia-me, não é apenas seu amigo que abjurou a Fé que se crê tradicionalista... Há muitos como ele dentro da Tradição: se vestem como tradicionalistas, falam como tradicionalistas, “rezam” como tradicionalistas... é até um encanto de ver! Mas, por dentro, são sepulcros caiados. E não digo isso zombando ou condenando, não! É com tristeza que constato isso, todo santo dia. E a verdade não muda porque não gostamos dela.

13. O senhor teme pelo futuro da Igreja Católica? Entre na fila. Ademais, porventura não está na Escritura aquela pergunta tenebrosa: “quando o Filho do homem vier, encontrará Fé na Terra?” (Luc 8,18)? Desde quando Fé tem a ver com números, com quantidade? Na economia de Deus... as contas são outras: “muitos são chamados, mas poucos escolhidos” (Mat 22,14). Leia o que diz Santo Atanásio a respeito, em “A verdade e o número”: http://missaosagradafamilia.blogspot.com.br/2015/09/a-verdade-e-o-numero-por-santo-atanasio.html.

14. Esses “tradicionalistas” que o senhor conhece e que tomaram posições e se envolveram com grupos formalmente condenados pela Igreja... não somos nós. Nós somos Católicos, e basta. Nós NÃO fazemos parte de grupos, aceitos ou condenados pela Igreja, NÃO seguimos pessoas – nem leigos, nem religiosos – mas unicamente a Nosso Senhor Jesus Cristo, a Verdade e a Igreja. Por isso que a palavra “Resistência” já não nos basta, porque o resistir é próprio do Cristão, mas não o define. Somos Católicos.

15. Creio que o senhor se confunde quando fala que “não condena a indignação do Pe. Cardozo”, porque não se trata de “indignação”, mas de defesa da Fé e da Verdade. E não se pode negociar a Fé e a Verdade. Não se pode usar de boas maneiras, nem tergiversar. Sim, sim, não, não: sempre e com quem quer que seja.

16. Um Bispo deve ser claro sempre, ainda mais quando fala publicamente, porque o dever dele é nos confirmar na Fé, e não nos confundir. Mesmo que “só” às vezes. Ademais... a confusão não é de Deus, mas do Demônio. E eu minto?

17. E o que mais me preocupa na sua frase: “Eu não condeno a indignação do Pe. Cardozo, pois as vezes o nosso Bispo não é suficientemente claro, às vezes simplesmente pincelar determinados temas mais confunde do que confirma os Dogmas de nossa fé. Isso é prejudicial e eu reconheço, mas na minha humilde opinião, não é motivo de uma separação tão radical” é que está claro que o senhor não compreendeu nada do que está acontecendo e, ainda assim, se sente à vontade de expressar sua “humilde” opinião. Trata o assunto como algo menor, superável com uma boa conversa e um tapinha nas costas. Aqui, sr. P.D., estamos falando de Doutrina, de Dogma, de Verdade, de Fé. Dom Williamson não apenas disse asneiras (que se pode relevar), mas heresias. E se o senhor não consegue enxergar isso... o que mais posso dizer? Estaria gastando meu teclado à toa.

18. Sim, tem razão quando diz que hoje está tudo mais confuso e que é mais difícil permanecer  Católico, mas para isso tudo tem remédio: para a confusão... estudo; para permanecer Católico... estudo e oração. Simples assim.

19. E, quando for rezar, peça a Deus que lhe dê sabedoria, que lhe permita guardar a Fé e a lucidez, porque o que vemos acontecer bem diante de nós, com pessoas tão ilustres, é certamente algo sobrenatural. A obstinação deles, o agir deles... denuncia isso.
 

Giulia d'Amore 
14/03/2016



  

EN ESPAÑOL
(traducción de Carla d'Amore) 

 
 Estimado Señor P.D. (8/3/16)

Comprendo el pedido de no publicar el comentario para preservar su identidad y de las personas mencionadas, pero como usted no dejó su correo electrónico o otro tipo de contacto, necesito publicar mi respuesta, porque su comentario requiere respuestas. Y las merece. Y será de gran utilidad para los demás lectores que tienen las mismas legítimas dudas.

1. Estoy de acuerdo que todo esto (la crise en la “Resistência”) es lamentable, pero la culpa nunca es del mensajero. El culpado es quien fue imprudente, incorrecto, equivocado etc. Padre Cardozo es el "mensajero". El imprudente - y por lo tanto el culpado - es Dom Williamson. Basta leer los Comentarios Eleison y oír los videos y audios de sus sermones para asegurarse de eso. Simples así.

2. Dónde terminará esa confusión? Para quien sigue fiel a Cristo, terminará en el cielo. Para quien persiste en el error, bueno... creo que sabes la respuesta.

3. No había otra manera de resolver eso, simplemente porque todo fue intentado antes de hacerse público. Y quien lo trajo al público? Ellos. Tenemos la cronología de eso en archivo.

4. La retractación también fue intentada, sin éxito. La obstinación de ellos es ferrea!!!

5. Lo que confunde a los laicos es la mentira, las verdades a medias, los sofismas. Y también la ignorancia, porque un fiel con el catecismo en la cabeza no se confunde. Y ni es confundido. Basta ver la cantidad de laicos que ha entendido perfectamente el problema y se apartó de ellos. Los laicos que insisten en quedarse con ellos, lo hacen, básicamente, por afecto/gratitud/sentimientos (etc.) desordenados y/o debido a la falta de doctrina de ellos mismos y de los que los dirigen.

6. ¿Qué opciones tienen miles de fieles de la "resistencia" en todo el mundo? Básicamente, tienen dos opciones: seguir Católicos o seguir a Dom Williamson. Tal vez usted no tiene presente el panorama mundial de la confusión que comenzó Dom Williamson, pero estoy en contacto con los líderes (sacerdotes y laicos), y les puedo asegurar que la Cristiandad que resiste a Roma modernista (y a su misa bastarda) permanece Católica. Esto no empezó ayer. Hay muchos lugares que ya no más reciben Dom Williamson. Hay muchos blogs que no publican los Comentarios Eleison hace mucho tiempo. De hecho, básicamente, quien los publica (y no todos los comentarios...) es sólo el Non Possumus (español) y dos o tres blogs en Brasil.

7. Sobre la Misa, a quien deberan recurrir, a cual Sacerdote, a cual Misa... 7.1 Bueno, voy a repetir una vez más: La Fe es más importante que la Misa: sin Misa, se guarda la Fe con la oración (como lo hicieron los Católicos japoneses por más de doscientos años en que el Catolicismo fue prohibido en Japón); y sin la Fe... ¿de qué sirve la Misa? 7.2. Si no hay Misa? Rece el rosario, santifique el día con las lecturas de la Misa, la meditación, las obras de caridad. 7.3 Cual Sacerdote? Lo que tiene la doctrina firme. Porque es inútil rezar hermosito en latín, siguiendo todas las rubricas de la Misa Tridentina si la doctrina es... confusión. É útil?

8. Si el P. Cardozo será capaz de atender a todos los católicos de este mundo? ¡Claro que no!!! Y ni lo quiere. Sin embargo, usted parte de la premisa errónea de que el P. Cardozo es sólo en esto. Es evidente que usted no es lector de Pale ideas como protestas ser, porque si fuese sabría que hay más padres "en eso". Y hay más uniendose a "eso".

9. Si "esta ruptura es más una ruptura"? Bueno, ¿quién hizo el lío fue Dom Williamson (los otros sólo amplificaran los hechos), pero quien separa, quien "rompe", es siempre la Verdad, porque Ella no soporta el Error. Recuerde que Nuestro Señor Jesucristo mismo dijo que el escándalo es necesario, y es necesario porque separa, aunque sea temporalmente, la cizaña del trigo. Cristo también dijo, "¡ay de aquel por quien viene el escándalo." (Mat 18,7; Lucas 17,1). ¡Ay de Dom Williamson! Fue él quien provocó el escándalo. Recuerda la fábula "El rey está desnudo"? Dime, ¿quién causó el escándalo? El niño que - único en la ciudad - gritó lo obvio, mientras que los demás se callaran, por "respeto" (humano), servilismo, interés de adular al rey para obtener beneficios? O el propio rey, caminando desnudo por la ciudad, vestido sólo con su vanidad y orgullo? El rey está desnudo, señor P. D. Observe los hechos!

10. La responsabilidad por la gran confusión en lo que quedó de la Tradición está enteramente sobre los hombros de quien sembró la confusión: Dom Williamson (y de quien después de él siguió propagando la confusión). Una vez más: recuerda la fábula de "El rey está desnudo"? Bueno, Padre Cardozo (el niño en esta historia) aclaró, deshizo la confusión, restableció la Verdad. Simples así.

11. La fe de su gran amigo fue minada no a causa de "privación de Sacerdotes", de la falta de Misa, de la distancia de los centros de Misa... Él abjuró la Fe Católica por su propia culpa; en última instancia, la culpa siempre es del pecador, sr. P. D. Hay excludentes y transferencias de responsabilidad por nuestros actos sólo en casos muy raros, pero, al fin y al cabo, la decisión siempre es nuestra! Estudie el catecismo antes de querer sacar conclusiones erróneas acerca de las cosas. Repito: los japoneses quedaran más de doscientos años (más de dos siglos!!!) sin Sacerdotes, sin Misa, sin Sacramentos... y no perdieron la Fe. Cuando los Padres pudieron volver, porque el nuevo Emperador permitió, quedaron impresionados con la CALIDAD de la Fe de aquellos Católicos. Por lo tanto, no me digas que su amigo, que sólo tenía unos pocos años (¿o meses?) sin Padre, sin Misa y sin Sacramento, perdió la Fe a causa de eso. Él la perdió porque dejó de creer en la Verdad, por falta de estudio de la doctrina. Entonces, en conclusión, su amigo terminó demostrando que todo el conocimiento de él era lo que dijo Santo Tomás de Aquino: PAJA. No se deje deslumbrar por las apariencias que engañan, estimado señor P.D., ya que hay muchos por ahí acostados en las laureles de la fama, haciéndose pasar por estudiosos y teólogos, algunos incluso estudiaran, de hecho, pero sucede que nunca comprendieran la doctrina Católica y, sobre todo, no la regaran con la oración, y por eso, se convierte en... PAJA. Y los pobres terminan cayendo en errores tontos, y terminan por no reconocer más la Verdad cuando La ven. Y, peor aún, terminan defendiendo el Error. Es falta de oración, sino también es arrogancia, es orgullo, es obstinación...

12. Créeme, no es sólo tu amigo que abjuró la Fe que se cree tradicionalista... Hay muchos como él en la Tradición: se visten como tradicionalistas, hablan como tradicionalistas, "rezan" como tradicionalistas... es incluso un encanto de ver! Pero en su interior son sepulcros blanqueados. Y no digo eso escarneciendo ni condenando, no! Es con tristeza que constato eso, todos los días. Y la verdad no cambia porque no gustamos de ella.

13. ¿Usted teme por el futuro de la Iglesia Católica? Ponte a la cola. Además, no está, acaso en la Escritura aquella pregunta tenebrosa: "Cuando el Hijo del hombre venga, ¿encontrará Fe en la Tierra?" (Lucas 8,18)?. Desde cuando la Fe tiene que ver con números, con la cantidad? En la economía de Dios... las cuentas son otras: "Muchos son los llamados, pero pocos los escogidos" (Mateo 22,14). Lea lo que dice San Atanasio acerca de "La verdad y el número": http://missaosagradafamilia.blogspot.com.br/2015/09/a-verdade-e-o-numero-por-santo-atanasio.html (português).

14. Estos "tradicionalistas" que usted conoce y que tomaron posiciones y se envolvieran con grupos formalmente condenadas por la Iglesia... no somos nosotros. Somos Católicos, y basta. Nosostros NO somos parte de grupos, aceptados o condenados por la Iglesia, NO seguimos personas - ni laicos ni religiosos - pero solamente a nuestro Señor Jesucristo, la Verdad y la Iglesia. Por eso, la palabra "Resistencia" ya no es suficiente para nosotros, ya que el resistir es propio del Cristiano, pero no lo define. Somos Católicos.

15. Creo que te confunde cuando dice que "no condena la indignación del P. Cardozo" por qué no se trata de "indignación" sino de la defensa de la Fe y de la Verdad. Y no se puede negociar la Fe y la Verdad. No se puede usar las buenas maneras, ni utilizar subterfugios. Sí, sí, no, no: siempre y con todos.

16. Un obispo debe ser claro siempre, aún más cuando habla públicamente, porque su deber es confirmarnos en la Fe, y no confundirnos. Incluso si "sólo" a veces. Además... la confusión no es de Dios, pero del diablo. Miento?

17. Y lo que más me preocupa en su discurso: "Yo no condeno la indignación de Padre Cardozo, porque a veces nuestro Obispo no es suficientemente claro, a veces simplemente cepillar ciertos temas más confunde que confirma los Dogmas de nuestra Fe. Esto es perjudicial y reconozco, pero en mi humilde opinión, no es causa de una separación tan radical", es que está claro que usted no entendió nada de lo que está pasando y todavía se siente cómodo para expresar su "humilde" opinión. Usted trata el asunto como algo menor, superable con una buena conversación y una palmadita en la espalda. Aquí, señor P.D., estamos hablando de Doctrina, de Dogma, de Verdad, de Fe. Dom Williamson no sólo dijo tonterías (que se puede perdonar), pero herejías. Y si usted no puede ver eso... ¿qué más puedo decir? Yo estaría gastando mi teclado para nada.

18. Sí, usted tiene razón cuando dice que hoy en día está todo muy confuso y que es más difícil permanecer Católico, pero para todo eso tiene remedio: para la confusión... estudio; para permanecer Católico... estudio y oración. Simples así.

19. Y al rezar, pida a Dios que le dé sabiduría, que le permita guardar la Fe y la lucidez, porque lo que vemos sucediendo ahora ante nosotros, con personas tan ilustres, es ciertamente algo sobrenatural. La obstinación de ellos, el actuar de ellos... denuncia eso.


  

COMENTARISTA, LEIA ANTES O 
LEIA ANTES DE COMENTAR. 
THANKS! 

  

* * *

 

*

É possível que, ao enviar este post por e-mail, o botão de doação acima não funcione. Nesse caso, envie um e-mail para edicoes.cristo.rei@gmail.com, ou diretamente para o Rev. Pe. Cardozo: runaejcv@gmail.com.