Feliz e Santo Natal 2023 & um abençoado Ano Novo 2024!!!

Uma Ave Maria para as Almas do Purgatório em retribuição à caridade de um benfeitor que fez a arte deste ano. 

Calendario 2023 da Editora Missões Cristo Rei - ERRATA CORRIGE

Venho, por meio desta, comunicar a todos os que adquiriram o Calendário 2023 da Editora Missões Cristo Rei que há uma correção a fazer nos meses de novembro e dezembro, apenas na sequência dos Domingos. O correto é:

12/11 - V Domingo depois da Epifania 

19/11 - VI Domingo depois da Epifania

26/11 - 24º Domingo depois de Pentecostes

3/12 - 1º Domingo do Advento

10/12 - 2º Domingo do Advento

17/12 - 3º Domingo do Advento

Por causa disso, a semana das Têmporas restou erroneamente antecipada. Então, o correto é que são Têmporas nos dias 20, 22 e 23 de dezembro.

O dia 24 de dezembro, Vigília de Natal, também saiu errado, pois a penitência do dia 24 foi transferida para a Sexta-feira das Têmporas do Advento por decreto de Sua Santidade o Papa Pio XII (Missal de 1958). Além disso, aos Domingos e festas de 1ª classe não se faz penitência, como já dissemos algumas vezes aqui no Pale Ideas. Foi realmente um descuido grosseiro, que não vai se repetir.

O restante está correto. 

A todos, agradeço pela compreensão e a caridade.

Giulia d'Amore

       

Conclavismo no Brasil: o alastramento da praga herética em nosso País

O assunto não se esgotou no artigo anterior, e talvez renda mais alguns tópicos, tendo em vista que há que detalhar melhor essa insídia que está a se propagar em nosso meio, e há se combater essa nova insídia em nosso meio, com a verdade e a informação. 

Há alguns meses atrás, o senhor Christian Augusto Spinola Montandon, mais conhecido como Frei Tiago de São José, “carmelita” (sobre o qual também estou reunindo informações para escrever um tópico em breve), foi desmascarado justamente por seu apoio ao falso bispo Julio Aonzo, e foi quando se começou a falar publicamente de conclave no Brasil. Então, a partir de hoje, vamos saber melhor quem são esses personagens, porque as “visitas episcopais” estão começando neste mês de novembro (Aonzo e Cipitria), e tudo indica que um deles ou ambos podem vir a se estabelecer no nosso País, em busca de apoio ideológico e financeiro para essa empreitada monstruosa.  

Cuidado, católicos!!! Nem toda batina é verdadeira, nem toda mitra é legítima, nem tudo que reluz é ouro!!!

Julio Edmundo Aonzo de Salvo

Começamos pelo Aonzo, conclavista-mor do grupo Aonzo-Alarcón-Frei Tiago. Bi-ordenado e bi-consagrado na linhagem Duarte Costa, um comunista de carteirinha.  

Na década de 80, Aonzo era conhecido como Frei Bernardo do Sagrado Coração; professara seus votos perpétuos nas mãos de um capuchinho legítimo e verdadeiro, o Padre Frei Eugène de Villerbaunne OFMcap, em Morgon, França. Em 19/08/1981, foi ordenado por Mons. Marcel Lefebvre em Êcone. Logo depois, seu superior, o Padre Frei Eugène, o incumbiu de fundar um convento de Frades Menores na Argentina, com a expressa indicação de trabalhar de acordo com a Fraternidade São Pio X. O convento foi fundado em Mercedes, província de Buenos Aires, com o patrocínio do engenheiro Mateo Roberto Gorostiaga, através da Fundação São Pio X. Gorostiaga participou, com Aonzo, do "conclave" que elegeu Lino II. 

Mas isso durou pouco, pois Frei Bernardo rompeu com seu superior e se tornou independente; esta ruptura implicava a excomunhão dele. Pouco antes havia formulado a HERESIA da imaculada conceição de São José (SIC), e, diante da negativa do corpo docente de La Reja, uma vez que no decreto do Dogma da Imaculada Conceição de Maria está expressamente definido que foi um PRIVILÉGIO ÚNICO, o Frei Bernardo também deixou de frequentar La Reja.   

Dizem seus detratores (fontes nos links abaixo) que, sob pretexto de dedicar-se à caridade e à vida mendicante, Frei Bernardo havia se especializado em tirar de cada fiel o que podia: influências, favores, recomendações, serviços profissionais, comida, viagens de carro... Relatam alguns que nunca o viram andar a pé, como faziam os frades subordinados à sua autoridade abusiva. 

Aliás, um capítulo à parte merece seu convento, caracterizado pelas constantes deserções dos vocacionados, sem um motivo oficialmente declarado, mas se sabia que a causa eram os métodos de “santificação” que ele lhes infligia: humilhações públicas, xingamentos, tratamentos degradantes... Típico dos déspotas. Os jovens literalmente fugiam assim que viam a chance. Apenas dois permaneceram até o final: Frei Leão da Imaculada (Mariano Speroni) e Frei Pio da Virgem (Martín Errozarena), ambos “ordenados” por Aonzo entre 1994 e 1995. Errozarena acabou deixando o habito. 

O Frei é lembrado ainda como um grande manipulador, que mantinha uma constância medíocre, por décadas, nos mesmos fatos: da questão do Apocalipse, à missa em latim segundo o rito de São Pio V (não é o único a desobedecer a um Papa Católico, escolhendo o rito que mais lhe agrada; algum dia falarei sobre isso também), a imaculada conceição de São José, como dito acima, o conclavismo... A par disso, dizem que tinha um interesse visceral por dinheiro, bens materiais e influências que ele poderia atrair para sua capela (me faz lembrar de outro bispo pantagruélico). 

1992. Ao perceber que havia uma chance de abocanhar o episcopado, e sabendo que alguns paroquianos possuíam joias, não pestanejou em solicitá-las para mandar fazer um anel de ouro maciço com uma pedra violeta, um báculo e... a mitra! Destarte, procuro Mons. Moisés Carmona y Rivera (1912-1991), que se recusou. Então, foi atrás de Mons. José Ramon López-Gastón (1928-2009; perenialista e casado, até se tornar sedevacantista), que o sagrou bispo aos 27 de dezembro daquele ano. Então, exigiu do seu mais fiel financiador a construção de uma sede episcopal, porque não ficava bem continuar morando na casa “de sacerdote”. 

A nota patética é que a própria mãe dele não o seguia nessa aventura, à diferença do “Papa Miguel”, de cuja eleição participaram ambos os pais...

1997. Acaba sua primeira aventura eclesiástica, quando um de seus tantos romances o impeliu a renunciar ao sacerdócio para viver com a amada. Aos súditos informou que o fazia porque a Santa Sé não lhe havia concedido jurisdição. Pouco tempo depois, começava sua vida de motoqueiro, curtindo a vida com sua moto Chopper. 

2020. Depois de vagar por muito tempo de moto e surfar as ondas da internet, Aonzo regressa à Tradição com todas as pompas e honras que sempre quis: ser bispo! Aderindo ao Lienartismo(*), em dezembro daquele ano se faz reordenar por Gary Alarcón Zegada (1940-2021), um senhor casado e despreparado, da linhagem Duarte Costa. 

(*) O que é Lienartismo? Há uma tropa de teólogos de boteco que afirma que Mons. Achille Lienart (1884-1973) seria maçom e, por isso, todas as ordenações dele seriam inválidas, inclusive a de Mons. Lefebvre. Obviamente, faltaram à aula sobre sagração episcopal, onde aprenderiam que a Igreja determina a presença de outro bispo na sagração, justamente para impedir que possa ser invalidada por algum motivo. Tomem nota para não continuar falando asneiras, senhores!!! 

2021. Em fevereiro, a dupla Aonzo e Alarcón lança, em um vídeo raivoso, a convocatória para um conclave, passando a perna no Juan José Squetino (convocatória de novembro de 2012) e ignorando o Pablo De Rojas Sanchez-Franco (convocatória janeiro de 2021). 

Desde o retorno triunfal de Aonzo em 2020, já se percebia que, graças ao conclavismo, logo pipocariam sagrações à torta e à direita. Dito e feito! Hoje vemos que a prudência foi totalmente abandonada, e logo teremos mais “bispos” do que padres.

Duas pérolas do Aonzo, para que se compreenda de quem se trata

1ª pérola de Julio Aonzo: o abuso da Epiqueia 

“Tanto os sacerdotes e sobretudo os Bispos que se serviram da virtude da Epiqueia(*) para receber a Ordem Sagrada, estando vacante a Sé Apostólica, não o fizeram para perpetuar a vacância, mas para trabalhar para que na Cúspide da Hierarquia Católica haja um Sucessor de São Pedro. Portanto, não basta, para ser católico, ser “sedevacantista” sem ter a intenção de acabar com a vacância. Sem esta intenção, o mero feito de obter as Ordens Sagradas não os habilita nem os faz lícitos a exercer o Sacerdócio, pois o Papa é uma NECESSIDADE para a Igreja, e não o vai a procurar nem Deus sozinho sem os homens, nem São Pedro ou as Duas Testemunhas sem os homens, os quais têm o dever de o fazer. Nada impede que o façam a não ser a comodidade e a covardia”.

Fonte: um comentário deste post.

(*) Farei, a seu tempo, um “Momento Dicionário” sobre o termo Epiqueia, que tem sido utilizado para justificar tremendos abusos. 

2ª pérola, uma verdadeira heresia pronunciada quando da re-sagração do José Vicente Ramón González-Cipitria/Sofronio/Fray Máximo

“Os bons católicos daqueles tempos creram que, conservando a Santa Missa, que é expressão da fé... mas o fundamento da fé é o Papa, o fundamento da fé da Igreja é o Papa! Então, (os católicos) criam que mantendo isto (a Missa) se solucionaria a situação, mas não foi assim. A primeira coisa a se fazer era eleger ao Papa. O que tem a ver isto? Tem a ver conosco porque nos propusemos, meus queridos irmãos, com esta cerimônia, começar a acabar com essa tentação. Nós desejamos VIVAMENTE, vivamente, ser regidos, ser governados por um Sumo Pontífice, por um Vigário de Cristo, sucessor de São Pedro, e isso é o que nos propusemos fazer. Por isso é que a consagração do padre não é para que celebre a Missa (ele já a celebra). É com esta intenção, de trabalhar, unidos com a fé, para a futura e próxima eleição do Soberano Pontífice, verdadeiro vicário de Nosso Senhor Jesus Cristo”. 

Vejam bem, o fundamento da fé NÃO É o Papa, mas a Tradição, o Magistério e a Sagrada Escritura. Isto não seria uma heresia?...

Gary Gonzalo Alarcón Zegada

Este senhor já rendeu a alma a Deus e já está na eternidade, seja ela qual for. Não vou, por ora, gastar teclado com ele, porque não representa um perigo iminente para nós, no Brasil. Mas vale a pena registrar uma curiosidade, ele se declarava um integralista inimigo do comunismo, mas pertence à linhagem Duarte Costa. Irônico, não? 

Advertência aos conclavistas 

Ao pretender eleger um Papa sem autoridade para isso, estareis incorrendo na sentença divina: “Ai de vós, filhos rebeldes, diz o Senhor, que formais projetos sem contar comigo, que estabeleceis alianças sem o meu espírito, acumulando assim pecados sobre pecados” Isaías 30, 1. 

Fontes:

1. http://bernardoeleremita.blogspot.com/2009/12/la-verdadera-identidad-de-un-impostor.html; 

2. https://www.veritasetsapientia.org/post/o-caso-de-frei-tiago-com-josé-ramon-e-julio-aonso-ordens-inválidas-e-matrimônios-contraídos; 

3. https://sursumpost.wordpress.com/2021/02/13/julio-aonzo-su-segunda-consagracion-episcopal; https://sursumpost.wordpress.com/2021/02/15/aonzo-y-gary-alarcon-convocan-a-un-conclave; https://sursumpost.wordpress.com/tag/julio-aonzo.  

4. http://caballerodelainmaculada.blogspot.com/2021/03/sobre-la-denuncia-publica-contra-juan.html; http://caballerodelainmaculada.blogspot.com/2022/10/estando-la-sede-vacante-no-se-menciona.html; http://caballerodelainmaculada.blogspot.com/2023/03/sobre-la-deriva-conclavista-y-la.html.

5. https://vsuis.foroactivo.com/t1073-conclave-papal-en-uruguay-2021. 

6. https://verdaderacristiandad.blogspot.com/p/breve-historia.html. 

       

De tempos em tempos, surge ou ressurge uma modinha para convulsionar a Tradição, no Brasil e no mundo. Talvez por tédio ou por falta de uma vida espiritual aprofundada e séria. A coqueluche da vez é o conclavismo, em sua terceira tentativa de emplacar, depois de dois retumbantes fracassos. Infelizmente, essas modinhas acabam por atrair um sem-número de adeptos entre pseudo-eruditos, ignorantes/ingênuos e oportunistas. Por causa disso, vi a necessidade de falar a respeito para esclarecimento das pessoas de boa fé e sensatas. O que me move, precipuamente, é o envolvimento indevido e calunioso do nome do Reverendo Padre Ernesto Cardozo, diretor espiritual das Missões Cristo Rei, nesse imbróglio. Deixando BEM CLARO que o Reverendo Padre não é e nem seria conclavista, considero AVISADOS os caluniadores, e, em particular, a famosa senhora Regiane, que levianamente espalhou esse falso, e, intimada extrajudicialmente a se retratar, não o fez. Aguarde! Os atos têm consequências. Os prints são para sempre...

Este texto é um resumo que fiz de um artigo (a referência está no final) que encontrei na internet enquanto pesquisava a linhagem “episcopal” de um tal Merardo Loya. O artigo é sobre Juan José Squetino Schattenhofer, mas trata muito clara e serenamente da questão do conclavismo, sua história e os patéticos personagens. 

Em meu modesto parecer, o conclavismo, se não é uma heresia, tem cheiro de heresia. E, observando o panorama dos “papáveis”, me parece que sobressai mais o interesse pessoal que qualquer outra coisa. Sentar no Trono de Pedro é uma tentação gigantesca, maior do que almejar uma mitra que não merece. Então, acautelai-vos católicos de boa-fé e sensatos; e os demais também, porque está em risco a vossa alma!

Conclavismo. Conceito, história e personagens 

O que é o conclavismo? 

É um movimento surgido dentro do Sedevacantismo, pretendendo solucionar, de uma maneira democrática e humana — e subvertendo a ordem estabelecida por Deus para o governo da Igreja — o problema da Sé vacante, uma das consequências da crise da Igreja. Esse movimento é composto por pessoas que pretendem ter a autoridade, o direito e até mesmo a obrigação de se reunir e eleger um novo papa. Infelizmente, não se trata de um movimento único e homogêneo, mas se podem distinguir até três correntes diferentes, no tempo e nos personagens: fórmula indefectível para o fracasso e clara evidência de que não vem de Deus, porque em Deus tudo é ordem.

Na realidade, “não se trata de uma posição teológica”, em que pese os atores desta pantomima se esforçarem para solidificar esta ideia; seria mais “um sistema teológico no qual várias hipóteses pareceriam coincidir em um mesmo ponto: diante da vacância da Sé, é necessário supri-la através de um concílio imperfeito”... Obviamente, abusam de estratagemas lógicos e ilógicos, misturando verdades e mentiras para alcançar o que almejam: o Trono de Pedro. Contudo, não levam em conta o fator sobrenatural na questão da crise da Igreja. É como se acreditassem que Deus dorme ou se distraiu, e não percebe o que está acontecendo no mundo; e eles, os predestinados, tiveram a brilhante ideia de fazer este favor a Deus! 

História e personagens

Essa modinha não é nova, é um revival. Estamos na terceira geração de conclavistas. Vamos a um pouco de contexto histórico. 

A primeira geração

Este movimento surgiu durante o Concílio Vaticano II, por obra e graça destes personagens: Padre Joaquín Sáenz y Arriaga, Padre Georges De Nantes, Carlos Cuesta Gallardo, Eberhard Heller e Kurt Hiller, entre os principais. A ideia era formalizar uma acusação contra Montini (ou Paulo VI) por heresia (o que foi realmente feito pelo De Nantes) e imediatamente um bispo com jurisdição ordinária, na qualidade de irmão no episcopado do Pontífice, o deporia publicamente, anunciaria a vacância da Sé e convocaria um “concílio imperfeito” (e não “conclave”, como querem eles; esta situação guarda mais similitude com o Concílio de Constança), no qual se derrogaria o Vaticano II e todas as suas reformas e se elegeria o novo Papa. Até haviam escolhido o “Campeão” deles: o Arcebispo Marcel Lefebvre, com o apoio e o aval  ainda do Arcebispo Geraldo de Proença Sigaud, Arrigo Pintonello, os Bispos José Maurício da Rocha, Luigi Maria Carli, Antônio de Castro Mayer, e os Cardeais Giuseppe Siri, Alfredo Ottaviani, Antonio Bacci. Obviamente, Mons. Lefebvre rechaçou essa ideia estapafúrdia quando foi indagado a respeito por vários conclavistas em Kansas, Estados Unidos.  

E a essa aventura findou, não sem antes fazer brotar o primeiro antipapa dos tempos modernos: Gino Frediani, que se autoproclamou papa com o nome de Emmanuel I, e "reinou" de 1973 a 1984 na Itália. 

A segunda geração

Com o fracasso do primeiro conclavismo, surgiu um segundo, impulsionado por seculares: David Bawden (futuro Antipapa Miguel), Teresa Stanfill Benns (sic), Araí Daniele e Homero Johas. Teriam sido inspirados pelo protagonismo dos leigos do Vaticano II? Perguntar não ofende... 

Enfim, servindo-se dos mesmos teólogos do fracasso anterior, propunham que a eleição de um novo Papa era “um dever gravíssimo e necessário para a sobrevivência da Igreja”, contestando até as constituições apostólicas acerca da eleição de um Romano Pontífice. A reunião, segundo essa “elite pensante” (ironic mood), podia ser realizada por uma parte da Igreja; clérigos ou não, era suficiente que fossem “fiéis católicos” (Cœtus fidelium): um conclave de leigos, bem ao gosto da Teologia da Libertação... Realizado com ou sem a assistência de Bispos, Sacerdotes e outros que tais, o eleito assumiria imediatamente. O consentimento da Igreja... chegaria depois. Democracia e protagonismo leigo, puro e duro! 

Em 1990, a segunda geração conseguiu reunir o primeiro Concílio imperfeito, em Belvue, Kansas, e saiu eleito o senhor David Allen Bawden (1959-2022), que adotou o nome de Papa Miguel. O “conclave” reuniu seis pessoas, incluído ele mesmo e seus pais. Em 2011, foi ordenado sacerdote e consagrado bispo por Robert Biarnesen, um bispo da linhagem Duarte-Costa. Muito sério o negócio. 

Carlos Duarte Costa foi o fundador da Igreja Católica Brasileira  (ICAB) e já foi declarado São Carlos do Brasil por seus sequazes. Entre suas proezas: defendia o socialismo, o fim do celibato obrigatório para o clero e o divórcio; participou de armas em punho da Revolução Constitucionalista com o seu Batalhão do Bispo; e apoiava e patrocinava os "sem terra". Foi excomungado, enfim, pelo Papa Pio XII por alardear uma suposta Operação Odessa, que teria favorecido a fuga de oficiais nazistas. Após  fundar a ICAB, publicou o seu Manifesto à Nação, que se tornou o credo social e político de sua seita. No mesmo ano, 1945, fundou o Partido Socialista Cristão (que não tem relação com o atual PSC). Então, antes de seguir qualquer padre, religioso, guru ou coacher espiritual, investiguem a que linhagem pertence, porque uma árvore má só pode dar frutos maus. Foi Nosso Senhor Jesus Cristo quem o disse!!! 

No final dos anos 70 e nos anos 80 e 90 houve um estouro da boiada e surgiram diversos antipapas, inclusive vários Pedro II (um deles no Brasil). Em 1978, Clemente Domínguez y Gomez (codinome Padre Fernando de la Santa Faz), foi eleito papa com o nome de Gregório XVII, dando origem à Igreja Palmariana, que está em plena atividade, com o seu 4º Antipapa, eleito às pressas após o 3º ter fugido com a secretária e o dinheiro da seita.  

Em 1994, em Assis, foi eleito Victor von Pentz, que adotou o nome de Lino II. A identidade e a quantidade de eleitores nunca foram definitivamente confirmadas. Guardem este nome, pois ele é o atual papa oficial dos conclavistas Nutella. 

Também foi eleito um papa em Kalispell, Montana, Estados Unidos: o senhor Lucian Pulvermarcher (1918-2009), que adotou o nome de Pio XIII. Participaram dois leigos cardeais, os quais tempos depois impugnaram a eleição porque o “papa” estava a praticar a adivinhação com um pêndulo... O Antipapa Pio XIII os excomungou sem pestanejar!

Bom, o Miguel continua na ativa. Lino II sumiu do mapa; parece que estaria vivendo na Inglaterra, onde o conclavistas Juan José Squetino (falaremos logo dele) se reuniu com ele há algum tempo, antes de sua convocatória de um novo conclave. Pio XIII morreu demente, senil, sem fiéis e tendo excomungado seus “cardeais”... Infelizmente, a lista de “papas” não se resume só aos mencionados. Na internet pode se achar o elenco desses Antipapas conclavistas.

A terceira geração. O nosso tempo...

O conclavismo fracassou no passado, e foi porque, como dissemos, não é uma posição teológica, mas a junção de interesses com um objetivo em comum: o Trono de Pedro. Por não ter intenções puras, está fadado a fracassar ad aeternum. A Igreja pode estar em crise, mas as pessoas de bom senso não caem nessas esparrelas, em que se vê claramente que, acima do bem comum e da verdade, se trata apenas de oportunismo. Ou loucura. 

O primeiro conclavismo pelo menos contava com a existência de um clero romano verdadeiro e lícito, e bispos com jurisdição ordinária capazes de cumprir os requisitos dos canonistas renascentistas e dos séculos XVI e XVII para convocar o conclave. Mas não deu certo, como vimos. 

O segundo conclavismo nasceu do fracasso do primeiro e não passou de um ato de desesperação, que levou pessoas sem capacidade canônica, ordenadas em Igrejas cismáticas ou que acumularam diversas ordenações “sub conditione”, a impor “conclaves” como solução. 

Disso nasceu a terceira geração, que reúne a “fortaleza” (sic), mas também todos os erros e vícios das tentativas anteriores. O Pokémon deles evoluiu mal... Há quem chame de Squetinismo a esta geração de conclavismo, por ser Juan José Squetino seu representante mais fiel. Para eles, o conclave não é apenas possível, mas absolutamente necessário para a salvação das almas. Sic. É um dever da Igreja, dizem, prover-se de um Papa, mas não de qualquer maneira: o conclave deve ser convocado por um Bispo, e devem participar todos os Bispos possíveis. Quanto mais melhor. Não importa que outros Bispos (válidos ou não) não reconheçam o conclave, o que importa é a opinião dos bispos conclavistas porque o conclavismo é a única posição católica válida (sic). Fora do conclavismo não há salvação. “Teje excomungado!”, vociferam eles e seus ascetas contra qualquer um que tente botar juízo naquelas cabeças ocas. Certamente, serei "excomungada" em breve, e poderei dizer, como Monsenhor Marcel Lefebvre: "não posso ser excluída de um lugar onde nunca estive".  

Neste conclavismo de nova geração, estão excluídos, a priori, os bispos modernistas, diferentemente de como ocorreu no “Conclave de Assis”. Só podem participar os conclavistas de carteirinha. Por supuesto!  

Assim, os bispos conclavistas fazem os novos ordenados JURAR que colaborarão, quando chegar a hora, com o conclave, da mesma forma que as missas “pro eligendo pontífice”. Para isso, estão ordenando padres e, especialmente, sagrando bispos a toque de caixa, pouco importando a qualidade dos clérigos que se juntem ao projeto deles. Número é tudo para eles. É a festa da uva para aqueles que tentam de toda forma ter casa, comida e roupa lavada para viver sem precisar verter o suor do próprio trabalho. Conheci alguns em minha caminhada na Tradição. 

O problema é que os conclavistas da terceira geração são desunidos. E só há um único Trono para três principais grupos. No primeiro, temos o Juan José Squetino e Merardo Loya. No segundo, o Julio Aonzo e o finado Gary Alarcón (1940-2021). No terceiro, Pablo De Rojas Sanchez-Franco e José Ramón González Cipitria (ou Sofronio, ou Frei Maximo), retratados na foto acima (precisei acrescentar uma mitra ao pobre do Cipritria porque não achei nenhuma foto dele fantasiado de bispo). Fato é que nenhum deles é Bispo católico válido. São farsantes. A própria desunião já é a assinatura do diabo dessa obra maligna. Tudo que vem de Deus é ordem, união e bem das almas. 

Esses três grupos se caracterizaram por ordenações a pessoas sem capacidade canônica e impõem o prévio reconhecimento de Lino II como “papa legítimo” (ideia certamente de Squetino); bem como uma doutrina esquisita sobre a jurisdição ordinária e a jurisdição eclesiástica (Aonzo e Alarcón), criando e definindo heresias sem autoridade jurisdicional; e, segundo o autor deste texto, uma má intenção e falta de honestidade intelectual (Rojas e Cipitria), demonstrando estarem mais preocupados com os interesses pessoais do que com a salvação das almas, o que é coisa bem diferente de um grupo de ignorantes de suposta boa-fé que querem organizar um conclave...

Conclusão

 

Como vimos, há bem três correntes conclavistas diferentes, no tempo e em seus militantes. Das três, apenas a primeira tinha possibilidade de triunfo ou, ao menos, de criar uma estrutura jurídica à qual, aos poucos, os católicos poderiam ter se somado. As outras duas são projetos natimortos. A desunião no terceiro conclavismo é tanta que está se falando de mais de um conclave. Dai temos que, se o primeiro conclavismo fracassou porque os clérigos válidos e legítimos se negaram a participar dessa aventura, e se o segundo fracassou porque sequer havia eleitores suficientes e válidos, o terceiro fracassará, indefectivelmente, por absoluta falta de sustentação doutrinal, quando não moral e intelectual em muito de seus adeptos, e pelas brigas que fomentam entre os tradicionalistas.

Importante mencionar

 

Embora não seja um dos "bispos" conclavistas, é necessário mencionar outro personagem que, em terras brasileiras, está promovendo e fomentando o conclavismo, enganando as almas: o senhor Christian Augusto Spinola Montandon, mais conhecido como Frei Tiago de São José, que tem colecionado excentricidades como a Terra plana, e, agora, se uniu à entourage do Julio Aonzo. Cuidado, católicos!!! Nem tudo que reluz é ouro. O hábito não faz o monge. 

Tiago auxiliando Aonzo na "sagração episcopal" do Cipitria.
Fonte da notícia

  

Fonte: https://sursumpost.wordpress.com/tag/affaire-juan-jose-squetino.

Tradução: Giulia d'Amore. 

       

S. Gaspar Del Bufalo, o Apóstolo do Preciosíssimo Sangue de Jesus

Vida de São Gaspar Del Bufalo

A nobre família romana Del Bufalo, é alegrada, em 6 de janeiro de 1786, com o nascimento de um filho que é batizado — em honra da solenidade da Epifania — com o nome de Gaspar Baltasar Melquior. Dedicado desde criança à oração e à penitência, Gaspar frequentou o Colégio Romano[1], então confiado ao clero secular, após a extinção da Companhia de Jesus. Contudo, desde que o pai, um nobre decaído, se tornara cozinheiro no Palácio Altieri[2], em frente à Igreja do Jesus[3], Gaspar aprendeu a conhecer e a venerar São Francisco Xavier, a quem atribui uma cura milagrosa obtida na juventude e que virá a ser o padroeiro da Congregação que irá fundar.  

Entre os “barozzari”

Missa Trdentina de Outubro de 2023 em Campo Grande, MS, e região

Ligue para mais informações e o endereço.

Beato Padre João Gabriel Perboyre, o protetor contra a Covid

 

Beato  Padre João Gabriel Perboyre

Não sei o que me espera no caminho que se abre diante de mim: sem dúvida a cruz, que é o pão quotidiano do missionário. O que podemos nos desejar de melhor indo pregar um Deus crucificado?[1]

O Presbítero lazarista francês, João Gabriel Perboyre, da Congregação das Missões, foi martirizado por crucifixão e estrangulamento no dia 11 de setembro de 1840, durante a Guerra do Ópio, em Wuchang, atualmente um dos 13 distritos que formam Wuhan[2], a capital da província de Hubei, na China. Seu nome chinês era Dong Wenxue ou Tong Wen Hio (imagem ao lado). Obrigado a vestir-se com os paramentos da Santa Missa durante o processo, para incriminá-lo, recusou-se trair “Aquele que morreu por nós e (...) por nós ressuscitou”[3]. De fato, muitas das circunstancias de sua detenção (traição, prisão, morte na cruz, dia e hora) o aproximam da Paixão de Cristo. Na realidade, toda a sua vida foi a de uma testemunha e um discípulo fiel de Cristo. Beatificado por Leão XIII, em 10 de novembro de 1889 (49 anos após sua morte), sua memória é no dia de sua morte: 11 de setembro.

Jean-Gabriel[4] Perboyre era o filho mais velho de Pierre Perboyre e de Marie Rigal, que por primeiro pensamento tinham o santo temor de Deus, princípio e fim de toda sabedoria, cúmulo de toda virtude. O casal teve oito filhos, cinco dos quais dados à Igreja: três Vicentinos e duas Filhas da Caridade. Nasceu no dia da Festa da Epifania de 1802, na vila de Puech, Paróquia de Mongesty, Diocese de Cahors[5], na então Guiena, antiga província do sudoeste francês. Cahors é famosa por ter sido o berço dos Bispos São Marçal de Limonges, que a evangelizou, e de São Desidério de Cahors, e por ter dado um Pontífice à Igreja Católica, João XXII.

O dia do seu nascimento, 6 de janeiro, recorda os Sábios do Oriente que, guiados por uma Estrela, conseguiram achar o caminho até uma gruta em Belém, onde encontraram, em um Infante deitado em uma pobre manjedoura, o suspirado pelos Patriarcas, o vaticinado pelos Profetas, o desejado das Colinas Eternas, o Filho de Deus! E é bem adequado que neste dia em que a Igreja vai celebrando as vocações das gentes ao Cristianismo, seja grande solenidade para os propagadores da Fé. E foi justamente em um dia desses que nasceu este mártir Perboyre, a quem foi dado nome de João, que significa “dom do Senhor”, e de Gabriel, que significa “Fortaleza de Deus”. A sua mãe, ao dá-lo à luz, não imaginaria que justo seu filhinho viria a ser um Apóstolo da Fé junto à idolatria, e que aqueles nomes que lhe foram dados na pia batismal verdadeiramente significavam aquilo que ele viria a ser! Mas... ascosos aos homens são os segredos do Céu. 

SÃO PIO X E A DEMOCRACIA

SÃO PIO X E A DEMOCRACIA

A democracia é "uma religião (porque o sillonismo, os chefes o afirmaram, é uma religião) mais universal do que a Igreja Católica [...], não é mais do que um miserável afluente do grande movimento de apostasia organizada, em todos os países, para o estabelecimento de uma Igreja universal que não terá nem dogmas, nem hierarquia, nem regra para o espírito, nem freio para as paixões, e que sob o pretexto de liberdade e de dignidade humana, restauraria no mundo, se pudesse triunfar, o reino legal da fraude e da violência, e a opressão dos fracos, daqueles que sofrem e que trabalham".  



São Pio X, Carta Apostólica "Notre charge apostolique" sobre "Le Sillon". 

Como confessar. De São Francisco de Sales

Exemplo de como confessar um pecado

(Na confissão) "Não deixe de acrescentar o que é necessário para fazer bem compreender o tipo de pecado, como o motivo que o(a) fez ficar com raiva ou o(a) fez aceitar o vício de alguém.  

Por exemplo, se um homem de quem não gosto me provoca com algumas palavras levianas, por brincadeira, eu levo mal e fico com raiva: coisa que se a tivesse feito outra pessoa de quem gosto teria aceitado mais tranquilamente, mesmo que esta tivesse exagerado na brincadeira. Esclarecerei, portanto, com clareza ao confessor: deixei-me levar pela raiva contra uma pessoa porque levei a mal o que ela me disse, não pelas palavras em si, mas porque não gosto de quem as disse".

São Francisco de Sales.

Fonte: https://www.facebook.com/SanFrancescoDiSales/photos/a.961880380511818/2509660489067125/.

Tradução: Giulia d'Amore para o blog Pale Ideas. 

       

Da dilação da penitência

.

DA DILAÇÃO DA PENITÊNCIA 

Não pode o pecador contar com a penitência no fim da vida? 

Não!, diz S. Agostinho, que a ordinária punição dos presumidos na misericórdia divina é esquecerem-se de si na enfermidade, depois de se terem esquecido de Deus em saúde.

“Voltaram-me as costas, e não o rosto, e dirão no tempo da aflição: Levantai-vos e livrai-nos! Onde estão os teus deuses que fabricaste para ti? Levantem-se e te livrem no tempo da aflição”! (Jer. 2, 27-28).

Referem as Sagradas letras o consolador exemplo da tardia conversão do bom ladrão, para que não desespere pecador algum; porém, nota S. Agostinho, é este só, para que ninguém seja temerário de diferir[1] a penitência.  

Que conceito devemos fazer dos que só na hora da morte se convertem? 

Uma homenagem a vó Augustinha!

Publico um texto que me surpreendeu e me fez refletir. Foi escrito no Instagram por um jovem que tem uma verve humorística muito boa, mas também sabe escrever – e bem – coisas sérias. Aproveitem a leitura e a reflexão. 

Nossas misérias e murmurações. O que pode nos ensinar Vó Augustinha?! 

Essa publicação é uma homenagem, e também é um registro de uma lição que vale a pena estar presente nesse mural digital. E não, essa homenagem não é póstuma, tendo em vista que o personagem principal ainda possui vida.

Essa senhora na foto é minha avó, Dona Augustinha. Vovó sempre teve um coração enorme, e me encheu de mimo o quanto pôde, sendo eu um aniversariante no mesmo dia que ela. Ir para sua cidade nas minhas férias era quase que um dogma, algo que devesse ser cumprido. E nesses momentos juntos, vovó sempre me ensinou boas lições, tanto de afetividade como de aprendizado para a vida pessoal.

Recebo periodicamente um informativo de um site italiano que coleciona livros católicos e permite baixá-los em PDF e Epub. Alguns, eu baixo para leitura pessoal; outros, para futura tradução e edição. Este de hoje é importantíssimo. Queira Deus que eu possa traduzi-lo em breve. 

O MUNDO DE PONTA CABEÇA

Um dos sinais que indicam que vivemos em um mundo de ponta cabeça – mais conhecido como “o poste mijando no cachorro” – está nas crônicas dos jornais: estudantes agredindo professores, filhos matando pais, bandidos processando as vítimas... O acuse=o do que você faz dos comunistas... Trata-se de fatos ricos de profundos significados que, obviamente, a mídia não revela.  

Mas houve um tempo em que o mundo estava em ordem. 

A “Corredentora” nos anos 1900 até o Papa Pio XI

De Padre Paolo M. Siano.

À luz dos meus dois artigos anteriores (ver aqui e aqui), observo que, entre o ano 1600 e o 1700, o título “Corredemptrix” (“Corredentora”) aparece em tratados teológicos, especialmente de jesuítas de língua espanhola, e em textos de pregação. No século XIX, este belíssimo título mariano é sustentado em obras teológicas, em escritos de leigos católicos, em homilias e escritos episcopais, até entrar, na época do Papa Leão XIII, no acervo de documentos oficiais da Igreja: as “Acta Sanctæ Sedis”[1] (1865-1908) e “Acta Apostolicæ Sedis”[2] (1909-…).

Antes de entrarmos no século XX, indico outros dois textos do século XIX a favor do título de “Corredentora”.

No livro “The Foot of the Cross: or The Sorrows of Mary” (Londres, 1858), Pe. Frederick William Faber (1814-1863), sacerdote católico oratoriano, ex-pároco anglicano, afirma que Maria merece o título de “ Co-Redemptress” (p. 453) por sua colaboração na Encarnação do Verbo (Maternidade Divina) e, portanto, na Paixão do Filho (pp. 453-454). E que santos e doutores chamaram Maria: “Co-Redemptress of the world” (p. 447).

Em 1870, editado pela “Sacra Rituum Congregatione E.mo et R.mo Domino Cardinali Constantino Patrizi (Episcopo Portuen. Et S. Rufinæ, S.R.C. Præfecto etc.) Relatore”, é publicado o texto “Urbis et Orbis Concessionis Tituli Doctoris et extensionis eiusdem tituli ad Universam Ecclesiam neque non Officii et Missæ sub Ritu Dupl. de Comm., Doctorum Pontificum in honorem Sancti Alphonsi Mariæ de Ligorio Fundatoris Congregationis SS. Redemptoris ac olim Episcopi S. Agathæ Gothorum” (Romæ, 1870, Ex Typographia S. Congreg. De Propaganda Fide socio equite Petro Marietti Administro).

Da Arte Sacra produzida por inteligência artificial

Arte Sacra por Inteligência Artificial

Vou ser breve. Este artigo é um preâmbulo para um estudo maior acerca da Inteligência Artificial, a qual fará parte, inexoravelmente, de nossas vidas. Aqui, tratarei, brevemente, da questão da aplicação da IA na Arte Sacra. 

O primeiro exemplo que vi era uma imagem de Cristo esteticamente “aceitável”, mas se via, nitidamente, que fugia de tudo o que eu já havia visto antes. O estilo é peculiar e inconfundível. Eu disse que era esteticamente “aceitável” porque, a primeira vista, não havia nada de errado com ele, embora algo me incomodasse. Eu não sabia naquele momento que era uma imagem feita por uma IA. O que me incomodava é que havia muitos detalhes que pareciam ser outras coisas, talvez símbolos, mas, vistos de perto, não eram nada disso. Ainda assim... algo me incomodava. As aspas em “aceitável” são porque não achei outra palavra melhor. 

Depois, começaram a “pipocar” imagens semelhantes, com o mesmo estilo peculiar e inconfundível. Foi quando resolvi pesquisar e constatei que não foram feitas por humanos, mas por essas entidades que chamam de IA. Só que essas imagens posteriores não eram perfeitas, sempre havia algo que não ia bem, como seis dedos em uma das mãos ou a boca torta ou olhos esbugalhados. É... a IA não é tão inteligente assim!