Metáforas (II)

Em continuação ao artigo anterior - Metáforas (I), lá vamos nós, de novo, desenhar ludicamente para nossos amigos, na esperança que compreendam que não somos contra ninguém, mas a favor da Verdade.  

Aquela passagem de São Mateus que citamos anteriormente, e vamos repropor abaixo, é rica em ensinamentos, como tudo que Cristo diz. Nos limitamos, da outra vez, à questão das árvores (duas, e não uma... meio a meio), porque era mais didático ir por partes. É reconhecido que, hoje, as pessoas têm preguiça de ler. Ainda mais se forem trechos grandes, mais que três parágrafos... E, como é a CARIDADE que me move, dividi os temas para um melhor aproveitamento. 

Hoje, vamos focar em outros dois temas, os quais começam e terminam a passagem. A numeração segue a anterior. Vamos lá, criançada! 

E, por favor, desta vez, atentem à essência, não à decoração...  

Árvore boa dá frutos bons e será poupada. 

Árvore má dá frutos maus e será queimada. 

Cuidado com os lobos em pele de cordeiro!!! 

DOS LOBOS EM PELE DE CORDEIRO & DO TERRÍVEL FIM DAS ÁRVORES DOS MAUS FRUTOS    

8. Nosso Senhor Jesus Cristo — Deus, Verbo de Deus, Sabedoria Infinita... — naquela passagem de São Mateus, nos dá dois avisos: 

“Guardai-vos dos falsos profetas, que vêm a vós com vestidos de ovelhas, mas por dentro são lobos rapaces. Pelos seus frutos os conhecereis. Porventura colhem-se uvas dos espinhos, ou figos dos abrolhos? Assim toda a árvore boa dá bons frutos, e toda a árvore má da maus frutos. Não pode uma árvore boa dar maus frutos, nem uma árvore má dar bons frutos. Toda a árvore, que não dá bons frutos, será cortada e lançada ao fogo. Vós os conhecereis, pois, pelos seus frutos.” (S. Mateus 7,15-20; Bíblia Matos Soares.)   

   

8.1. Primeiro aviso: "Guardai-vos dos falsos profetas, que vêm a vós com vestidos de ovelhas, mas por dentro são lobos rapaces. Pelos seus frutos os conhecereis."  

É o próprio Cristo quem nos alerta contra quem quer nos matar a alma, e que está no meio do rebanho dEle, como ovelha, mas é lobo...   

Digam-me, acaso algum de nós foi excluído de ser “lobo”? Acaso disse Cristo: 

“Guardai-vos dos falsos profetas, que vêm a vós com vestidos de ovelhas, mas por dentro são lobos rapaces. Menos Dom Williamson, Dom Faure, Dom Tomás... porque eles jamais cairiam na tentação de Me trair”?...  

Quem colocou nossos Bispos, por mais honrados que nos pareçam, acima do bem e do mal?  

Quando Dom Fellay — in memorian — desandou a dizer e fazer asneiras, esses mesmos que agora defendem com unhas & dentes os imprudentes não tiveram pruridos em atacá-lo, deixando de lado a afeição pessoal. Talvez a chave da questão esteja justamente aqui: a afeição pessoal. Foi mais fácil "malhar o Fellay" porque não gostavam pessoalmente dele. Como gostam pessoalmente dos bispos desistentes... daí a coisa muda de figura: a Verdade torna-se relativa, pois depende de quem A ataca. 

Deus nos deu a Verdade e nos deu o uso da razão. 2+2 continua sendo = 4. O que mudou? Acaso, quando quem fala é um dos bispos desistentes o resultado poderia ser diferente?  

E, tendo eu vos provado que eles torcem a verdade e falam, não só diferentemente de Cristo, mas contrariamente ao que Ele diz, o que é que vocês me dizem? Eles são cordeiros ou são lobos?... 

A resposta está em vossos corações.  

Cuidado, portanto, com os lobos! Se a fumaça de Satanás entrou na Igreja, porque não entraria na "Resistência"? Acaso somos mais bonitos que os outros? Ou mais santos? 

A Verdade não muda. E se Fulanito torce ou distorce a Verdade, ele não tem parte com Cristo. Seja quem for o Fulanito.  

8.2 Segundo aviso: “Toda a árvore, que não dá bons frutos, será cortada e lançada ao fogo. Vós os conhecereis, pois, pelos seus frutos.” 

Terrível a consequência para as árvores más que dão frutos maus! E há quem consiga dormir à noite com isto!!! Já mostramos que, com a metafórica árvore, Nosso Senhor Jesus Cristo fala do homem. E o que devemos ler é o seguinte: 

“Todo o homem, que não dá bons frutos, será lançado no Inferno”. 

Preciso mesmo comentar isto? 

*   *   * 

Sabem, em resposta ao Metáforas (I), recebi alguns e-mails interessantes; um, particularmente, zombava do colorido, epitetando-o de “árvore de Natal”. Este foi o único contra-argumento.   

Senti uma imensa pena daquela pobre alma que se preocupa mais com o secundário do que com o essencial, que zomba de quem tem a caridade de abrir-lhe os olhos, com toda a sinceridade de que é capaz um coração que ama as Almas que custaram o Sangue de um Deus bom.  

Quão miserável deve ser uma alma que desdenha a verdade, não por conhecimento (de causa, do assunto, da Doutrina, das pessoas envolvidas, do que elas disseram ou não disseram...), mas porque vive de modo horizontal, olhando para baixo, para as criaturas, para as coisas da Terra. Deve ser muito bom rir da Dona Giulia... deve ser. 

É terrível o futuro de quem não faz uso da razão, ou não o faz de forma reta. Como árvore de frutos maus serão ceifados e lançados ao fogo: o Fogo Eterno, que nunca se apaga e onde só há ódio, porque o Amor não entra no Inferno. Só há ódio, rancor, desprezo... alimentados pelo e alimentando o Fogo Eterno. Não há arrependimento lá, porque o arrependimento é da esfera da Justiça, e naquele lugar não mora a Justiça, a qual mora única e exclusivamente no Céu. 

Cuidado, Almas, com as escolhas que fazem. Não devemos seguir homens, mas Cristo, e só podemos seguir Cristo se O conhecermos, e só podemos conhecê-lO se estudarmos a Doutrina da Igreja. A preguiça não é desculpa.  

Como me disse há poucos dias a querida e sábia Irmã Cristiana:  

“Senhora Giulia, todas essas pessoas que caluniam a verdadeira resistência católica, “NÃO AMAM (a Deus). Pode dizer isso a todos de minha parte”.  

Digo, sim, cara Irmã, na esperança que possa abrir os olhos de alguém.  

É para isso que serve a Verdade, para nos libertar! Até dos lobos.  

E por falar em lobos... 

Pelos seus frutos os conhecereis...

8.3. Por fim, uma parte que talvez tenha passado despercebida, mas que é dita duas vezes, por Cristo Senhor Nosso: “Pelos seus frutos os conhecereis (...) Vós os conhecereis, pois, pelos seus frutos”.  

Porque a insistência do Verbo de Deus nisso?...  

Ao mesmo tempo em que Deus nos deu a graça do uso da razão, desde nossa concepção, também nos dá, ao longo da vida, as “dicas” (Escrituras, Magistério, Tradição...) para ajudar na compreensão das coisas.  

E o que Cristo está nos dando, aqui, é uma dica: “olhai para os frutos!”.  

Os bons frutos indicam uma boa árvore. Os maus frutos indicam uma má árvore. Pois, se olharmos para uma laranja, só podemos dizer que se trata de uma laranjeira... Quem diria: “olha, é um pé de couve!”? Somente um tonto. Ou um enganador... Um lobo. 

E, ao analisarem os frutos, não se deixem enganar pela quantidade: uma tonelada de laranja podre... é uma tonelada de nada. Na economia de Deus, o que vale é a qualidade. 

Dizer que a missa nova é boa (Comentários Eleison 436, 437, 438) e que se pode assistir a ela... é laranja ou maçã? 

Dizer que fora da Igreja/Tradição (Comentários Eleison 438) pode haver salvação... é laranja ou maçã?  

Dizer que Deus é comparável a um homem adúltero (Comentários Eleison 441; para mim o mais grave de todos), que tem uma esposa (a Igreja Católica) e uma amante (a Igreja conciliar)... é laranja ou maçã?  

Dizer que hereges fazem milagres (Comentários Eleison 436, 437, 438)... é laranja ou maçã?  

Dizer que na missa nova, sacrílega e protestantizada, pode haver milagres (Comentários Eleison 436, 437, 438).... é laranja ou maçã?  

Instigar seus dirigidos a enganar as pessoas com mentiras... é laranja ou maçã?  

Instigar seus dirigidos a caluniar as pessoas... é laranja ou maçã?  

Manipular a verdade, os ditos dos Santos e dos Doutores da Igreja para acobertar os erros dos lobos... é laranja ou maçã?  

Expor a alma dos dirigidos ao erro modernista... é laranja ou maçã?  

A resposta está em vossos corações. 

O Pai Eterno

O Temor de Deus 

*   *   *

Uma observação importante: os links dos Comentários Eleison que pretendia informar eram os do site do Mosteiro da Santa Cruz, mas ocorreu um fenômeno interessante: após o dia 5 de março, o site mudou o layout e misteriosamente os tais Comentários... sumiram. Em um post à parte, vou falar disso e comprovar que NÃO MINTO. 

*   *   *

COMENTARISTA, LEIA ANTES O 
LEIA ANTES DE COMENTAR. 
THANKS! 

  

_

Metáforas (I)

Quando eu era criança, e comecei a estudar Matemática, minha mãe me ajudava na lição de casa. Minha mãe, além de ser diplomada em Corte e Costura e Enfermagem, tinha apenas estudos primários (quinta série das antigas), ainda podia, portanto, nos acompanhar nos estudos; e, de fato, foi nossa primeira e grande professora. 

Para nos ensinar Matemática, e não nos deixar usar os dedinhos, os quais tinham a grande desvantagem de acabar no “10” e criar uma certa confusão depois disso, ela usava feijões. Uma grande educadora! Nisso, há toda uma série de reflexões a fazer, mas hoje me concentro na única que nos interessa ao tema: usar feijões para substituir números, ou seja, o número 1 era 1 feijão, o número 2 eram dois feijões, e assim por diante. Claro, não? 

Diante da dificuldade que certas pessoas têm de compreender onde está o erro de Dom Williamson e Dom Tomás (e todos os que repetem como papagaios o que eles dizem), me ocorreu que, talvez, eu devesse usar... feijões. 

Metafóricos feijões...  

Se Nosso Senhor Jesus Cristo usa árvores como metáforas, vamos aplicar a técnica dos "feijões" às metafóricas árvores dos Evangelhos. 

Assim, ad argumentadum, estabeleceremos que a primeira árvore é uma macieira, ou seja, uma árvore que só dá maçãs; e a segunda árvore é uma laranjeira, ou seja, uma árvore que só dá laranjas. Não precisa de um MOMENTO DICIONÁRIO para explicar que há muitas diferenças entre uma maçã e uma laranja, e que a principal delas é que não são a mesma fruta. Utilizei  cores distintiva pois serão de grande ajuda também porque, além de misturar alhos com bugalhos (ou seja, maçã com laranja), os doutos "teólogos" da Desistência misturam os conceitos entre si. Atentos!... 

Ok. Vamos tentar mais uma vez. Prestem atenção, crianças!   

Nosso Senhor Jesus Cristo, o Verbo de Deus, a Sabedoria infinita, disse: 

1. “Guardai-vos dos falsos profetas, que vêm a vós com vestidos de ovelhas, mas por dentro são lobos rapaces. Pelos seus frutos os conhecereis. Porventura colhem-se uvas dos espinhos, ou figos dos abrolhos? Assim toda a árvore boa dá bons frutos, e toda a árvore má da maus frutos. Não pode uma árvore boa dar maus frutos, nem uma árvore má dar bons frutos. Toda a árvore, que não dá bons frutos, será cortada e lançada ao fogo. Vós os conhecereis, pois, pelos seus frutos.” (S. Mateus 7,15-20; Bíblia Matos Soares.)  

Então, temos o primeiro fato: Cristo fala de duas árvores.  

2. “...toda a árvore boa dá bons frutos, e toda a árvore má da maus frutos”. 

Adaptando para facilitar a compreensão: 

“...toda a árvore de maçãs dá maçãs, e toda a árvore de laranjas da laranjas”.  

Simples, não? Lógico, também. Claro, límpido e cristalino... Alguma objeção? Creio que não.   

Temos o segundo fato: Cristo fala de duas árvores diferentes, cada qual dá um fruto próprio.  

3. “Não pode uma árvore boa dar maus frutos, nem uma árvore má dar bons frutos.”

Adaptando para facilitar a compreensão:  

“Não pode uma árvore de maçãs dar laranjas, nem uma árvore de laranjas dar maças.”

Desenhando...

A MÁ ÁRVORE DA "DESISTÊNCIA"(*) WILLIAMSONIANA... 

Volto ao tema porque necessário. E o faço a contragosto, por um dever de caridade e de justiça. E porque há pessoas que têm sérias dificuldades de entender uma frase simples, ou um conceito abstrato, ou de reconhecer a VERDADE quando se deparam com ela — seja porque não A conhecem (não estudam!), ou porque se deixam levar por SENTIMENTALISMO (apego desregrado à criatura) — publico, por um dever de caridade, e de forma gráfica, o que já foi dito no post "Quando os bispos se tornam DEUSES...". 

A forma gráfica é o popular "só desenhando...", quando traduzimos para o visual um conceito, para que fique clara a mensagem. É uma ferramenta para auxiliar quem está metaforicamente cego. O único problema desse recurso é quando a cegueira é sobrenatural. Daí... não há o que fazer. Se Deus assim os quer, só podemos rezar por eles. E perdoá-los pelas ofensas que nos lançam, porque não sabem o que fazem. E essas são duas coisas que são relativamente fáceis de fazer: rezar e perdoar. 

COMEMORAÇÃO PARA A SAGRAÇÃO DO NOVO BISPO

Sancho Pança e seu fiel... escudeiro Rucio

Em comemoração à Sagração do novo bispo, "alguém" retirou infantilmente do Youtube um vídeo de Dom Tomás no qual este, embora apoiando incondicionalmente àquele que iria lhe dar a tão almejada mitra, deixa escapar uma confissão acerca da imprudência de Dom Williamson. O sempre atento blogger do Pacientes na Tribulação acabou percebendo fortuitamente o fato, quando preparava um artigo a respeito. Mais uma vez nos deparamos com os métodos bolchevistas típicos de modernistas que fingem (porque? Só Deus sabe!) ser tradicionalistas.   

Querem reescrever o passado! Um exemplo perfeito do "agir nas trevas".  

Me pergunto como uma pessoa dessas consegue conciliar o sono à noite, pior... como pode comungar o Corpo, Sangue, Alma e Divindade de Nosso Senhor Jesus Cristo!... Sua alma, sua palma, diz o ditado.

E, me respondam por caridade: quando, então, Monsenhor Tomás falou a verdade? Quando discordou de Dom Williamson ou quando concordou com ele? As duas não dá. Foge a qualquer razão. 

A notícia é de ontem. Hoje, dia de São Bento, desejo, rezo e espero que o novo Monsenhor, de posse de sua nova e bonita mitra, e já livre da obrigação de precisar adular a Dom Williamson, volte a defender a Fé e a Verdade. Amém.

Caras crianças - porque isso é muito infantil... - podem deletar todos os vídeos, podem queimar todos os escritos, mas não podem reescrever a história, uma vez que já foi registrada na memória das pessoas de bem e, mais do que isso, na memória de Deus, que é Onipresente e Onisciente. Acaso esquecerem disto? O problema para vocês é que Ele é também Onipotente... e isso não lhes preocupa nem um pouco? Perderam, então, totalmente a Fé.

Um pequeno aparte para uma singela observação e uma humilde solicitação: 

Desse artigo do Pacientes na Tribulação, fica claro que o Professor Carlos Nougué continua a fazer uso indevido da lista de e-mails que eu, de boa fé, enviei para ele para que formatasse uma mala direta para, ÚNICA E EXCLUSIVAMENTE, arrecadar doação para a escola que o Mosteiro da Santa Cruz mantém em suas dependências. Ele, contudo, continua incomodando as pessoas, sem pudor algum. Imaginei que, após meu artigo a respeito (um passarinho me contou que ele soube/leu...), ele tivesse tido a decência de retirar daquela lista abusiva os emails que eu enviei, ou que educadamente - porque ele é muito fino - atendesse aos pedidos daqueles que solicitaram a exclusão de seus nomes... Mas, que nada! Imaginem vocês que a uma senhora de Minas Gerais, que lhe fez a solicitação, respondeu com a costumeira grosseria, afirmando que jamais enviou nada para ela... Curioso que a referida senhora havia feito a solicitação respondendo justamente ao e-mail que esse senhor lhe havia enviado... Está lá, preto no branco, devidamente printado, para espanto dos que puderam ler... Das duas uma, ou há um irmão gêmeo enviando e-mails em nome dele ou...  

Gente! Ele respondeu no próprio e-mail que ela enviou para ele, em resposta ao e-mail que ele havia enviado para ela... A sequência de e-mails está lá. Todinha! Coisa de loucos!... 

Assim, como serviço de utilidade publica, aproveito o ensejo e peço, com toda a gentileza e humildade que o ego dele necessite, que o ilustre e prezado Professor Carlos Nougué PARE de enviar e-mails não solicitados à referida lista. Nem pega bem para ele prestar-se a esse papel... ridículo. 

Uma palavra também a respeito da sagração de Dom Tomás, porque sei que a curiosidade nada virtuosa dos seus asseclas está esperando: foi publicada em algum lugar uma sequência de belas fotos, tiradas segundo a segundo da cerimônia, só faltou uma coisa: DOUTRINA. E mais não digo. 


Assim, vamos ler, agora, o post do Pacientes na Tribulação: 

Tiraram do ar um vídeo de Dom Tomás

Enquanto eu escrevia um dos artigos sobre a polêmica causada por Dom Williamson, tive a ingrata surpresa de perceber que tiraram do ar um vídeo de Dom Tomás que estava hospedado no Youtube, e que foi divulgado pelo professor Carlos Nougué em um de seus inúmeros e-mails não solicitados. Neste vídeo, Dom Tomás dizia que não havia encontrado nenhum erro nos Comentários Eleison de Dom Williamson sobre o suposto milagre de Buenos Aires. Mas também deixou escapar uma confissão: a de que, se alguém estava em dúvida sobre ir à missa nova, aquele seria o pretexto para ir. Dom Tomás acabou confessando a imprudência de Dom Williamson, o que, por si só, já seria um grande erro, mesmo que não houvesse outros. Se divulgaram o vídeo achando que todos nós abaixaríamos a cabeça somente porque Dom Tomás afirmou, gratuitamente, que não havia erro, certamente tiraram do ar depois que viram que ainda tínhamos a capacidade de não nos abatermos diante do argumento da autoridade que contraria a verdade.

Para provar o que estou dizendo, coloco a seguir as imagens do e-mail e do Youtube sem o vídeo:

Podem conferir o endereço no e-mail e tentar acessar http://youtube.com/watch?v=RRrTnpFYL3c.

Se alguém tiver salvo o vídeo, ou souber de outro endereço no qual ele esteja hospedado, por favor, envie para mim para fazer parte do artigo.

Aproveito para avisar que, durante a Semana Santa, por respeito à Paixão de Nosso Senhor, não estarei publicando nada.

DECLARAÇÃO DE BARBACENA

EM PORTUGUÊS:

Os obscuros esclarecimentos de Dom Tomás (*)

“Ninguém pode servir a dois Senhores...” (Mt. 6,24)

Quando nos obstinamos em não praticar o “Sim, sim, não, não” (Mt. 5,37), necessariamente deslizamos em uma infinita série de contradições, disparates e imprecisões, como as que somos obrigados a ler vindas dos ferrenhos defensores dos Bispos, que, apartados dos mais elementares ensinamentos de Cristo, hoje precisamos lamentar.

1º ... A misteriosa união da igreja conciliar com a Igreja Católica, Dom Tomás a explica com a apresentação de Cristo atado diante dos seus iníquos juízes..., mas não se vê claramente que um era a Verdade Infinita, distinguível e separável da abominável iniquidade? Sem palavras!

2º ... Se, no fim das contas, as árvores boas dão frutos mais ou menos maus, e vice-versa (como ensina Dom Williamson, ratifica Dom Tomás, e se omite de corrigir Dom Faure) por que a Infinita Sabedoria se deu ao trabalho de dizer o contrário, seguindo a lógica de Seu “Sim, sim, não não”?... Continuo pensando que estas criaturas de Deus não se colocam em seu lugar e arrogam para si o direito de reinterpretar ao próprio Deus!... Coitados!... Não quereria estar em seus sapatos no Dia do Juízo!

3º ... Sobre a piedade na missa nova... É incrível que, depois de 40 anos de combate, se tenha que esclarecer que, se alguém conservou a Fé e a piedade assistindo à Novus Ordo Missae, foi “APESAR” da nova missa e NÃO “POR CAUSA” DA NOVA MISSA. Vir a defender o contrário, como estes senhores clérigos fazem, se isso não é liberalismo e modernismo puro e duro... o que seria?

Si tivemos ainda alguma esperança no futuro bispo de Nova Friburgo, após seus “Esclarecimentos” já a perdemos, e colocamos um ponto final, no que me diz respeito, com este monge outrora católico. A desorientação diabólica surge de defender o indefensável, de contradizer a SABEDORIA INFINITA.

Pe. Cardozo

Barbacena, 11/03/2016

(*) Em relação aos “Esclarecimentos” de Dom Tomás de Aquino, OSB, dadas em 09/03/2016.  




EN ESPAÑOL - traducción de Carla d'Amore

Las oscuras clarificaciones de Dom Tomas (*)

“Nadie puede servir a dos Señores...” (Mt. 6,24).

Cuando nos obstinamos en no practicar el “Si, Si, No, No”, (Mt 5,37), necesariamente nos deslizamos en un sin fin de contradicciones, dislates y vaguedades, como los que nos tocan leer de los defensores acérrimos de los obispos, que, apartados de las mas elementales enseñanzas de Cristo, hoy nos toca lamentar.

1º... La misteriosa unión de La iglesia conciliar con La Iglesia Católica, Dom Tomás la explica con la presentación de Cristo atado ante sus inícuos jueces... mas ¿no se ve a las claras que uno era La Verdad infinita , distinguible y separable de la abominable iniquidad? ¡Sin palabras!

2º... Si, al final de cuentas, los árboles buenos dan frutos más o menos malos y vicerversa,(como lo enseña Dom Williamson, ratifica Dom Tomás, y omite corregir Dom Faure), ¿por que la Infinita Sabiduría se molestó en decir lo contrario, siguiendo la lógica de Su “Si, Si, No, No”?... Sigo pensando que estas creaturas de Dios no se ponen en su lugar, y se arrogan el derecho de reinterpretar al mismo Dios!... Pobres!... No quisiera estar en sus zapatos en el Día del Juicio!

3º... Sobre la piedad en la misa nueva... Es increíble que, después de 40 años de combate, se tenga que aclarar que, si alguien conservo la Fe y la piedad asistiendo al Novus Ordo Missae (NOM), fue “A PESAR” de la nueva misa, y NO “POR” LA NUEVA MISA. Venir a defender lo contrario, como estos señores clérigos hacen, si no ES liberalismo y modernismo puro y duro, ¿que cosa ES?

Si tuvimos alguna esperanza en el futuro obispo de Nova Friburgo, con sus “Clarificaciones” ya las perdimos, y eso pone en punto final, en lo que a mí respecta, con este monje otrora católico. La desorientación diabólica surge de defender lo indefendible, de contradecir la SABIDURÍA INFINITA.

P. Cardozo

Barbacena, 11/03/2016

(*) Em relación a las “Clarificaciones” de Dom Tomas de Aquino, OSB, dadas el 9-3-2016



   

COMENTARISTA, LEIA ANTES O 
LEIA ANTES DE COMENTAR. 
THANKS!