PADRE ORTIZ & CIA: É UM DEVER ALERTAR AOS FIEIS

PADRE ORTIZ & CIA: É UM DEVER ALERTAR AOS FIEIS

 Judas Iscariotes 

O traidor recebendo

o preço da traição  

Guiado pelo Pai da Mentira. 

Quem guia a Desistência?

Nos deparamos, nestes dias, diante um trabalho demasiado extenso de Pe. Ortiz. Tratando de Mons. Ambrose e sua relação com os Padres Pfeiffer y Hewko, 36 páginas no melhor estilo dos sofistas que há tempos vêm elevando certos Bispos ao status de divindade. Tais questões já foram resolvidas em seu devido tempo, no final de outubro do ano passado (2015), seja através de sermões, seja por comunicados. Quem ainda tiver alguma dúvida, escreva aos Padres envolvidos e serão devidamente esclarecidas.

Mas não deixa de nos surpreender que o autor, que tanto se ocupa de um Bispo suspeito de ser ortodoxo, não preste mais atenção às heterodoxias de Mons. Williamson, a quem, segundo o atesta privadamente, já alertou sobre seus diversos e abundantes erros, sustentados em seus “Eleison”. Por que o Pe. Ortiz não repreende publicamente ao Bispo inglês em nada?

Será por prudência humana? Será por covardia? Ou espera que sua fidelidade seja premiada com uma “mitra”?

Por outro lado, um blog decadente e sensacionalista do México, menciona a atitude do Pe. Pfeiffer de criticar a estranha relação de Mons. Williamson com um padre envolvido com sérios problemas morais [para quem não sabe ainda do que se trata: Dom Williamson protege um padre PEDÓFILO CONFESSO, alguém que disse a um pai que, se ele o pegasse olhando "estranho" para seus filhinhos, olhasse "feio" para ele... Esta é a proteção às crianças???? Que os pais cuidem de seus filhos porque ele, o PEDÓFILO, vai continuar fazendo seu apostolado e, possivelmente, porque é mais forte do que ele, continuará a atacar crianças!!!! Somente o "olhar feio" de um pai pode proteger as crianças???] quando o próprio Pe. Pfeiffer conhece um padre suspeito do mesmo problema. É necessário dizer que as diferenças são grandes. Em um caso, o Pe. Pfeiffer apenas conhece e trata com este sacerdote como qualquer um pode fazer com seus vizinhos. No outro caso, é um Bispo convivendo e favorecendo o apostolado de alguém que reconheceu publicamente seu delito, e que, em tempos normais da Igreja, teria sido destituído do Sacerdócio.

Ambos os fatos, seja do Bispo falsamente acusado de ser ortodoxo, seja do sacerdote, são ventilados mais uma vez para distrair a atenção das ações de quem desesperadamente trabalha para dividir e aniquilar o resto da Resistência Católica; de quem, contradizendo formalmente a Mons. Lefebvre, encontra coisas boas no “Novus Ordo”, e até Milagres, negando a necessária estrutura eclesial e recomendando, inclusive, a assistência às missas dos seguidores de Mons. Fellay.  

Por isso, mais uma vez perguntamos a Mons. Williamson e companhia: “a quem resistem?”.  

Evidentemente só se ocupam em atacar e dividir aos que ainda permanecem católicos.

Roberto Rochert
Texas


Em espanhol e inglês (logo). 



  

COMENTARISTA, LEIA ANTES O 
LEIA ANTES DE COMENTAR. 
THANKS! 

  

PADRE ORTIZ Y &. ES UN DEBER ALERTAR A LOS FIELES

PADRE ORTIZ Y &. ES UN DEBER ALERTAR A LOS FIELES

 Judas Iscariote 

El traidor recibiendo

el precio de la traición 

Guiado por el Padre de la Mentira. 

Quien guia la Desistência?

Nos encontramos en estos días, ante un trabajo por demás extenso del padre Ortiz. Tratando de monseñor Ambrose y su relación con los padres Pfeiffer y Hewko, 36 páginas al mejor estilo de los sofistas que a tiempo vienen elevando a la divinidad a ciertos obispos; tales cuestiones ya fueron resueltas en su tiempo a fines de octubre del año pasado, sea por sermones, sea por comunicados, quienes tengan alguna duda, escriban a los padres involucrados y serán debidamente esclarecidas

Más no deja de sorprendernos que el autor que tanto se ocupa de un obispo sospechoso de ser ortodoxo no preste más atención a las heterodoxias de monseñor Williamson, a quien, según lo atestigua privadamente, lo alertó de sus variados y abundantes errores, sostenidos en sus Eleison. ¿Por qué el P. Ortiz nada públicamente reprende al obispo inglés?

¿Será por prudencia humana? ¿Será cobardía? ¿O es que espera su fidelidad ser premiada con una mitra?

Por otra parte, un blog decadente y amarillista de México, menciona la actitud del padre Pfeiffer de criticar la extraña relación del obispo Williamson con un padre involucrado con problemas serios morales cuando el padre Pfeiffer se conoce con un padre sospechoso de lo mismo. Preciso es decir que las diferencias son grandes. En un caso el padre Pfeiffer solamente conoce y trata con este sacerdote como los puede hacer con sus vecinos. En el otro caso es un obispo conviviendo y favoreciendo el apostolado de alguien que públicamente ha reconocido su delito y que en tiempos normales de la Iglesia hubiese sido destituido del sacerdocio.

Ambos hechos, sea el del obispo falsamente acusado de ser ortodoxo, sea el del sacerdote son ventilados una vez más para distraer la atención de quien afanosamente trabaja en dividir y aniquilar el resto de Resistencia Católica, de quien contradiciendo formalmente a monseñor Lefebvre encuentra bondades en el “Novus Ordo” y hasta Milagros, negando la necesaria estructura eclesial y recomendando incluso la asistencia a las misas de los seguidores de monseñor Fellay.  

Con lo cual, una vez más nos preguntamos monseñor Williamson y compañía  ¿a quienes resisten? 

Evidentemente solo se ocupan de atacar y dividir a los que aún permaneces católicos.

Roberto Rochert.
Texas 


En portugués e inglés (pronto). 

COMENTARISTA, LEIA ANTES O 
LEIA ANTES DE COMENTAR. 
THANKS!