HISTÓRIA DO INFANTICÍDIO

Na sequência do artigo sobre o infanticídio, do dia 28/01/16, publicamos este artigo em italiano que traduzimos e acrescentamos notas para melhor compreensão. 

O Pequeno Polegar
de Charles Perrault

O assassinato e o abandono dos recém-nascidos não são típicos da nossa civilização; no passado, pelo contrário, foram praticados em quase toda parte.

Nos restos da antiga cidade de Jericó foram encontradas evidências arqueológicas de sacrifícios humanos, incluindo os restos de muitos recém-nascidos, que seriam de cerca de 7000 anos antes [sic] do nascimento de Cristo.

As primeiras notícias sobre o abandono e o assassinato das crianças remontam à civilização assíria (terceiro milênio a.C.): parece que o Rei Sarago I fora gerado por uma sacerdotisa, que o teria abandonado em um riacho, porque, por impedimento de rito, não podia manter consigo os filhos.

INFANTICÍDIO INSTITUCIONALIZADO

Aborto é coisa do passado, a moda nos EUA agora é o infanticídio explícito.

Mais uma vítima da "clínica"
de Kermit Gosnell

Uma tendência observada por ativistas próvida próximos de estudantes universitários nos EUA é a crescente aceitação do “aborto pós-nascimento”, ou seja, matar a criança depois que ele ou ela nasceram, afirmam líderes próvida ao “The Fix College”.

A evidência anedótica constatada por líderes dos grupos próvida como “Criados Iguais” e “Sobreviventes ao Holocausto do Aborto” disseram em entrevistas que não só eles veem mais estudantes universitários que dizem apoiar o aborto pós-nascimento, mas alguns estudantes ainda sugerem que as crianças até 4 ou 5 de idade também podem ser mortos, porque eles ainda não são “autoconscientes”.

“Nós encontramos pessoas que pensam que é moralmente aceitável matar bebês após o nascimento em quase todos os campus visitados”, disse Mark Harrington, diretor de “Criados Iguais”. “Enquanto este ponto de vista ainda é considerado absurdo pela esmagadora maioria das pessoas, a ideia está se tornando cada vez mais popular.”

NÃO BASTA O ABORTO! A macabra defesa do infanticídio

Interessante este artigo porque expõe o esforço dos mundanos em destruir a Criação de Deus e, de qualquer maneira, ofendê-lO. Estranho é que sejam duas pessoas que, até então, segundo pesquisei, estavam defendendo a vida, participando de grupos e institutos de bioética amplamente reconhecidos. Parecem ter "mudado de opinião" por volta de 2008, quando começaram a falar em eutanásia infantil - infanticídio - para prematuros e retardados mentais graves, sob a alegação de que não se trata de "pessoas" porque não se auto-determinam. Agora, dão um passo além, e se apoiam nos mesmos motivos que "justificam" o aborto propriamente dito: do bebê no ventre materno. Contudo, conforme li em um dos tantos documentos que consultei a respeito, não gastaram duas linhas para colocar essa ideia como premissa. Se trata de uma premissa oculta ou um pressuposto óbvio. Para eles, o Singer e outros tantos homicidas confessos, o feto (coisificação do ser humano) não é "pessoa" jsutamente porque não se auto-determina; não tem voz, não tem condições de decidir se quer viver ou morrer, portanto não tem direito a opinar e nem que outros o façam por ele. É uma coisa. Agora, usam a mesma conceituação para justificar o assassinato de crianças recém-nascidas que não correspondam às expectativas dos pais ou dos médicos. Há um termo para isso: são crianças inviáveis. E, por que dizem que não se trata de eutanasia - porque, neste caso, o "paciente" pede, por si ou por outrem, para morrer e, portanto, se auto-determina - chegaram a cunhar um termo novo (aborto pós-parto) que deixa claro que, mesmo depois de nascido, ainda se trata de uma coisa, não de um ser humano. Talvez para vencer a resistência dos que se escandalizam com infanticídio, mas acham normal o aborto. 

Eu me pergunto: quando, então, uma criança passa a ser uma "pessoa", um ser humano? Quem decide isso? E, tendo em vista que o argumento usado para justificar o assassinato é o da inviabilidade da vida humana, tanto no campo da saúde como no campo econômico (pais pobres) e, também, diante do direito de a mulher decidir se quer ou não ter um filho naquele momento, é de se perguntar também quando irão "abortar" as crianças mais velhas ou os adultos indesejáveis. E vejam bem que não estou a falar de "pena de morte" aqui, porque essa turma é absolutamente contra matar um delinquente irrecuperável.   

Outra pergunta é: como é feito o "aborto" pós-parto? As notícias que se tem, já comprovadas por testemunhos de ex-aborteiros, é que se costuma degolar a criança pela nunca. Não admitem crueldade contra os animais, nem pena de morte para criminosos, mas matar uma criança desta forma... é ético? 

O Canibalismo Secreto, os Experimentos Hediondos e as Fábricas de Bebês

O que nós andamos comendo? O que nos dão para comer? O que nos dão para tomar nas cápsulas de vitaminas ou de remédios. O que inoculam em nós quando nos vacinam? Parece pouco provável que tudo isso, todas essas denúncias sejam mentiras, mais uma Teoria da Conspiração, tendo em vista os esforços de algumas dessas empresas em ficar bem com a opinião pública prometendo parar os experimentos e, sobretudo, por nenhuma delas ter processado as associações Pró-Vida pelas "calúnias". Como disse, pode ser mentira... mas, e se não for? Você pode continuar comendo qualquer um desses alimentos que pode conter um semelhante seu a quem foi negado o DIREITO À VIDA? Pode você querer ser conscientemente um canibal? Que falta faria em sua vida qualquer um desses alimentos? E mais... você não se dispõe a pelo menos pesquisar, se informar, buscar a verdade? Quanto vale a sua alma?

O que contêm nossos batons, nossos cremes, nossos cosméticos? São mesmo necessários? Criticamos quem gasta dinheiro com cigarros e perdemos tempo em somar o que um alcoólatra gasta com bebida durante um ano para tentar convencê-lo a parar... Mas quando você gasta com VAIDADE? A quem interessa nos manter ocupadas diante do espelho? E qual é a necessidade de se usar células humanas (de qualquer tipo, idade, condições e origem) nos cosméticos? Qual é a real finalidade disso? O que pretendem? Quem pretendem atingir? 

Aborto e Eutanásia de Recém-Nascidos

Eutanásia de Recém-Nascidos na Holanda, abre nova fase na luta contra o aborto: http://www.midiasemmascara.org/artigos/aborto/14649-eutanasia-de-recem-nascidos-na-holanda-abre-nova-fase-na-luta-contra-o-aborto.html.  

É muita ingenuidade achar que são assuntos desconexos. Um está ligado ao outro. Depois que as consciências se acostumam a matar um bebê humano no ventre materno, matá-lo após o nascimento fica mais fácil de aceitar. E se volta no tempo, para uma era pré-cristã em que os bebês defeituosos (hoje se diz "inaceitáveis") eram descartados sem dó nem piedade alguma. Assim como o luta pelos direitos dos homossexuais (pois "todos os homens têm direitos, e o direito de amar alguém do mesmo sexo deve ser respeitado") prepara para a aceitação da pedofilia ("toda forma de amar é válida"). Ó geração desalmada! 



Leia mais sobre o aborto: http://farfalline.blogspot.com.br/p/aborto.html.