Neofrat: sagrações, excomunhões, heresia e escândalo

Neofrat: sagrações desnecessárias, excomunhões inválidas, heresia modernista, escândalo na sociedade

I. Sagrações desnecessárias

Dia 1º de julho, como todos sabem, a Neofrat sagrou 4 bispos sem autorização do papa deles, o Robert Prevost, e sem motivos plausíveis, visto que não se encontra em estado de necessidade, como Monsenhor Marcel Lefebvre, em 1988. O Arcebispo tinha razões para isso, porque o sacerdócio estava em perigo, e ele quis preservar este precioso tesouro da Igreja para as almas.  

A Neofrat não está em estado de necessidade porque possui mais de 700 sacerdotes e diversos seminários preparando mais sacerdotes; e bispos o suficiente para ordenar quantos sacerdotes quiser. Melhor ainda, ela tem um "papa" - que ela reconhece como um papa católico, e o obedece no que lhe dá vontade: R&R - para lhe dar quantos bispos desejar. E não esqueçamos que a Neofrat não faz mais ordenações sob condição porque reconhece a autoridade e os sacramentos da seita modernista. Então, não pode se queixar dos bispos que o Prevost lhe desse, visto que poderia até "negociar" algum que fosse mais de seu gosto.   

A Neofrat está em cisma?

Os últimos acontecimentos no reino da Neofrat me trazem recordações da infância, quando assistia, na TV, às aventuras de Brancaleone e seu fantasmagórico exército, que o seguia em suas desventuras e fracassos. Mesmo sob nova direção, ainda se percebe que, pelo modus operandi, a mão que dirige a Neofrat é ainda a do inacreditável Fellay. Vamos fazer um pequeno apanhado dos últimos eventos.

A Neofrat tornou público o desejo de ter mais bispos, e indicados por ela. Para tanto, pediu a autorização ao suposto Papa Leão XIV, que o negou. Daí, fez “ameaças” ao suposto Papa, caso não voltasse atrás e autorizasse de bom grado. As tratativas foram feitas com o “Cardeal” Pornotucho, amigão de Bergoglio. Que decadência!!! E pensar que Monsenhor Lefebvre tentou um diálogo com o Ratzinger, que, apesar dos pesares, era um intelectual, tinha uma certa postura... SIC! 

Bom, o suposto Papa nem se abalou, e permaneceu firme na negativa. Se eles quiserem bispos, lhes serão dados por Roma! 

Depois da corajosa e necessária decisão de Monsenhor Marcel Lefebvre de sagrar bispos à revelia do Antipapa João Paulo II, que não chegou a proibir ou a não permitir que se fizesse, apenas ficou adiando — diferente da situação atual, em que o suposto Papa Leão XIV claramente não o permitiu — vem o exército de Brancaleone pretendendo usar o mesmo argumento de “estado de necessidade” para sagrar algum bispo. Isso, de per si, já suscita alguns questionamentos: 

Se a Neofrat já não ordena mais sob condição, porque reconhece a autoridade da Igreja Apóstata, por que não solicita, gentil e OBEDIENTEMENTE, um bispo modernista de tendência tradicional ao suposto Papa verdadeiramente católico? 

Desobedecer a um Papa verdadeiramente católico não seria um ato de cisma? 

Bom, a Neofrat, para ficar bem diante da opinião pública (e dos fiéis: $$$) e poder brincar de igrejinha, inventou a posição R&R, reconhecer e resistir. Reconhecer o suposto Papa como católico e lhe resistir sem que isso seja considerado um cisma. Essa conta não fecha. Ou é Papa ou não é. Ou lhe se deve obediência ou não. Não há malabarismo intelectual que resolva isso, meus caros.

O que se dessume disso tudo é que:

1. Apesar de os padres (cúpula e subordinados) da Neofrat terem, por anos, vendido aos fiéis a ideia de que não estavam em “plena comunhão” com Roma Apóstatas, de que não fizeram acordo com os modernistas, na verdade, um acordo foi selado, pois a Neofrat reconhece os Antipapas como Papas “verdadeiramente católicos”, tanto é que pediram ao Antipapa Leão XIV a permissão para sagrar bispos. O RECONHECER significa exatamente isso!!! 

A par disso, Roma apóstata fez, durante anos, concessões humilhantes para que a Neofrat estivesse em “plena comunhão” com o Antipapa conciliar, como, por exemplo, as “autorizações” para confessar, e, eventualmente, realizar os matrimônios, com o beneplácito de “Ordinários locais”, que nem sacerdotes válidos são. Sem falar que, por parte da Neofrat, já de algum tempo não se fazem ordenações sob condição, recebendo em suas fileiras “padres” modernistas que estão ministrando sacramentos sem ter poder para tal, justamente porque reconhecem como válidas ordenações pós-conciliares que, aos fiéis, eles diziam serem inválidas por ter sido alterada a fórmula. E fariam isso sem um acordo? Çei. Então, Papai Noel existe!!!

2. A Neofrat está em cisma: (a) ou porque está em “plena comunhão” com Roma modernista (estando, portanto, FORA da Igreja Católica verdadeira); (b) ou porque reconhece e resiste a um Papa que ELES MESMOS acreditam ser verdadeiramente católico. E, para isso, se arvoram a Magistério da Igreja decretando que a infalibilidade papal é relativa, e que se pode RESISTIR (DESOBEDECER) a um Papa católico. SIC!!!

Quer dizer, a Neofrat se colocou, por si mesma, em um dilema: (a) ou a Tradição é católica, e a Neofrat deve abjurar o modernismo para estar em união com a verdadeira Igreja; (b) ou a Igreja modernista é a verdadeira Igreja e, pela desobediência, se colocou fora dela. 

Dessa sinuca não pode sair senão pela VERDADE. 

Um adendo. Soube que tanto os padres como os fiéis da Neofrat têm usado Monsenhor Lefebvre para justificar suas asneiras, dizendo que ele fez ou faria isso, dessa forma. Esqueceram que Monsenhor disse para não dialogar com as autoridades apóstatas de Roma?!?!?! Que um acordo não era necessário porque, quando Roma voltasse à Fé, tudo se restauraria e, portanto, não havia necessidade de um acordo?!?!?! Que o desobedeciam, se sabia, mas perderam todo o pudor e MENTEM descadaramente sobre suas palavras, seu proceder, suas razões, sua história! Vergonha alheia! 

Giulia d'Amore 

       

E la barca vá... mas acordo, não! Imagine!!!

Por dever de ofício, publico as notícias seguintes, como as recebi. Sem comentários. Não vou perder meu tempo repetindo o que já disse à exaustão. Apenas fica como registro de MAIS UM PASSO. Para o acordo? Claro que não! Que absurdo! O acordo já teve, com cuspe na mão e tudo. É mais um passo para tentar lavar a cara e expor publicamente o que já é feito nos bastidores. Somente os idiotas (e, por isso, serão perdoados) e os dormidos (para estes não haverá perdão, porque a quem muito foi dado muito será cobrado) não sabem que a Neofrat já está em comunhão com Roma Apóstata. Até as pedras da Praça São Pedro já sabem e choram. 

No dia 23 de novembro de 2018, o site da Neofrat francês publicou a notícia de mais um encontro, sob nova direção, entre a Neofrat e Roma Apóstata (é ou não é, decidam-se!): https://fsspx.news/fr/news-events/news/rencontre-entre-le-cardinal-ladaria-et-abbe-pagliarani-22-novembre-2018-42396. Na internet tem várias versões em português e espanhol. Transcrevo, aqui, sem corrigir nem comentar, a tradução em português encontrada no site Capela Santo Agostinho (https://capelasantoagostinho.com/2018/11/23/reuniao-entre-o-superior-da-fsspx-e-o-cardeal-ladaria): 

Transcrevemos abaixo com tradução da FSSPX-Portugal o COMUNICADO DA CASA GERAL DA FRATERNIDADE DE SÃO PIO X, sobre a reunião entre o Cardeal Luís Ladaria Ferrer e o Sr. Pe Davide Pagliarani, em 22 de Novembro de 2018. 

*     *     * 

Na quinta-feira, 22 de Novembro de 2018, o Sr. Pe. Davide Pagliarani, Superior Geral da Fraternidade Sacerdotal de São Pio X, esteve em Roma para responder o convite de S. Eminência o Cardeal Luís Ladaria Ferrer, Prefeito da Congregação para a Doutrina da Fé. Ele foi acompanhado pelo Sr. Pe. Emmanuel du Chalard. O Cardeal Luís Ladaria Ferrer foi assistido pelo Bispo Guido Pozzo, Secretário da Pontifícia Comissão Ecclesia Dei. 

A reunião teve lugar nos escritórios da Congregação para a Doutrina da Fé, de 16:30 até 18:30. Pretendia-se permitir que o Cardeal Luís Ladaria Ferrer e o Sr. Pe. Davide Pagliarani se reunissem e trabalhassem juntos sobre a relação entre a Santa Sé e a Fraternidade de São Pio X, pela primeira vez desde a eleição de seu novo Superior Geral, em Julho passado. 

Durante a entrevista com as autoridades romanas, lembrou-se que o problema fundamental é de facto doutrinal, e que nem a Fraternidade nem Roma podem eludi-lo. É por causa desta divergência doutrinal irredutível que qualquer tentativa de desenvolver um projeto de declaração doutrinária aceitável para ambas as partes não tem sido bem-sucedida por sete anos. É por isso que a questão doutrinal permanece absolutamente primordial. 

A Santa Sé não diz mais nada quando afirma solenemente que o estabelecimento de um estatuto jurídico para a Fraternidade só pode ser feito após a assinatura de um documento de carácter doutrinal. 

A Fraternidade é, portanto, instado a retomar a discussão teológica, bem consciente de que o bom Deus não necessariamente pede-lhe conseguir convencer seus interlocutores, mas sim dar para a Igreja o testemunho incondicional da Fé. 

O futuro da Fraternidade está nas mãos da Providência e da Santíssima Virgem Maria, como evidenciado pela sua história, da sua fundação até hoje. 

Os membros da Fraternidade não querem nada mais do que servir a Igreja e cooperar eficazmente na sua regeneração, inclusive dando as suas vidas pelo seu triunfo, se for necessário. Mas eles não podem escolher nem o caminho, nem os termos, nem o momento do que pertence a Deus só. 

Menzingen, 23 de Novembro de 2018

E pode ser lida também na página da Neofrat portuguesa no Facebook, aqui, para quem gosta de ficar de mimimis acerca da fonte (a culpada é a fonte, não os traidores da Fé): 

Para quem prefere a versão em espanhol temos o site do Distrito Sul-Americano: https://www.fsspx-sudamerica.org/es/news-events/news/comunicado-de-la-casa-general-encuentro-entre-el-card-ladaria-y-el-p-pagliarani.

É simpático!

Ontem, o novo superior geral da Neofrat, dom Davide Pagliarani (lê-se: palharani, como Bergoglio se lê Bergolhio) concedeu a primeira entrevista após a eleição. Foi água com açúcar, mas está longe de ser tudo aquilo que o blogger INtrincado despejou no Non Possumus mexicano. Ele se queixa de que dom Davide não falou nada sobre a crise na Igreja e o ACORDO. De fato, não falou, mas também nada lhe foi perguntado a respeito. O que o blogger queria, que ele enfiasse o assunto sem qualquer conexão com as perguntas? Certamente, não faltará ocasião para dom Davide falar sobre o tema, até porque é apenas isso que todo mundo espera ouvir dele. 

Mas o que chamou a atenção foi o que dom Davide respondeu quando lhe perguntaram sobre o 2º assistente filo-sionista: 

"Me considero muy afortunado de poder trabajar con personas mayores que yo, que serán buenos consejeros y, debo decir, con un padre tan simpático como el Padre Bouchacourt..."  

Tradução livre: "Considero-me muito afortunado de poder trabalhar com pessoas mais velhas do que eu, que serão boas conselheiras e, devo dizer, com um padre tão simpático como o Padre Bouchacourt..."...  

Simpático? Pagliarani é um pândego, ou um falso, porque de Bouchacourt pode-se dizer tudo menos que seja simpático: suas vítimas (e não são poucas, pelo mundo afora) que o digam.  

Francês... simpático? kkkkkk 

Estive lendo a mídia nos vários países que falaram desta eleição - de dizer que desta vez tomou mesmo os noticiários, inclusive os vaticanos - e se tem uma ideia generalizada de que o acordismo acabou. Ledo engano: os três novos chefes da Neofrat são liberais e, uma ou outra vez, tem deixado claro o que pensam disso. O simpaticão, por exemplo, quando houve a insurgência francesa sobre a questão do matrimônio supervisionado pelos modernistas, puniu todos os que assinaram o documento que estavam sob seu comando. Um deles, deixou a bela igreja de Saint Nicolas du Chardonnay para ir em "missão" nas Filipinas, em uma zona ocupada pelo ISIS (leiam o n. 2).. Muy simpatico, el tipo! Os outros signatários que não estavam sob seu comando, porque pertencentes às "Ordens amigas da Neofrat", podem não terem sido punidas diretamente, mas... só Deus sabe! 

Uma boa e santa noite a todos os leitores!  

Títeres. De quem são as mãos que os movimentam?

Bom, a esta altura todos já estão sabendo da "eleição" do novo comando da Neofrat. Uns cantaram o Te Deum, outros... não.  

E outros, ainda, como eu, continuam seguindo católicos. 

Não comentei nada ontem porque estava com preguiça - mea culpa! - de fazê-lo, pois, tendo em vista que isso não muda em nada a minha vida, me pareceu que não deveria desperdiçar meu precioso tempo com isto. Hoje, tenho alguns minutos de folga, e aqui estou.  

As repercussões pela Cristandade foram várias e díspares, inclusive DENTRO da Neofrat. E nos próximos dias veremos ainda mais...  

Quando recebi a foto dos eleitos, não pude não me lembrar de "Os Três Patetas", sobretudo pelas expressões faciais que ficarão eternizadas: 

O títere principal, no meio, é o novo superior geral da Neofrat: pe. Davide Pagliarani, "incardinado" em Argentina, como todos sabem. A seu lado direito, o títere 1º assistente, dom Afonso De Galarreta (seu verbete já foi atualizado no Wikipedia), e de seu lado esquerdo, o títere filo-sionista 2º assistente, pe. Christian Bouchacourt (com verbete no Wikipedia somente em francês; para refrescar a memória, este é aquele que, em uma entrevista a um jornal argentino, em 01/12/2013, disse que os judeus não são deicidas...).  

Porque "títeres"? Porque é óbvio que estão lá para inglês ver, e nem me refiro a dom Williamson!  

Segundo minhas fontes especializadas sobre o tema, a "eleição" tinha cartas marcadas e já estaria decidida, mais ou menos como foi no caso da eleição do Francisco Bergoglio, o qual certamente deu (e quiçá dará publicamente também) sua benção ao trio (o site do Vaticano publicou a notícia)...  

Mas sobretudo porque, por trás do trio está... dom Bernard Fellay, que os moverá segundo o que lhe será conveniente para levar as almas sob sua responsabilidade até Francisco. 

Mais uma vez, vou tentar desenhar: se somos católicos, apesar do CVII, por que devemos "voltar" à Igreja Católica? Se é verdade que não estamos na Igreja Católica... então somos cismáticos! A Neofrat precisa se decidir a respeito: ou é católica, e então não precisa estar na Igreja do CVII, ou não é católica e precisa... De certa forma, eles pensam como os desistentes, que se julgam misteriosamente unidos ao último grande cisma. 

Ontem, se leu de tudo, em vários idiomas, acerca disso... O que me fez rir - mas com uma profunda tristeza interior - foi que, agora, o acordismo acabou...  

Santa (e patética) ingenuidade!!!  

São todos farinhas do mesmo saco traidor, e cabe um questionamento: estaria Pagliarani finalmente sendo recompensado? Afinal, no Capítulo de 2012, defendeu Fellay, com unhas e dentes, quando já se sabia que o então superior geral da Neofrat seria repreendido por causa do preâmbulo doutrinário (leia-se ACORDO), com o qual, segundo fontes fidedignas, ele já teria concordado e pretendia usar o Capítulo para enfiar goela abaixo da Neofrat esse acordaço. E não obteve êxito, como é público e notório, mesmo conseguindo calar a voz destoante (Williamson).  

Há quem diga também que o novo superior geral, que até então dirigia o Seminário de La Reja, lá estava com o beneplácito de Francisco... Será? Se não agora, naquele último dia o saberemos com certeza.  

Well, os três "eleitos" são liberais de carteirinha e levarão a cabo o acordo feito entre Fellay e a Igreja cismática do CVII. Não tenham ilusões! Afinal, depois de 6 anos de governo Fellay, não imagino como se possa recuperar algo na Neofrat. Quem tinha que sair já saiu. Quem ficou foi cozido como sapo, e está contaminado pelo liberalismo, mais ou menos a depender da tolerância que teve aos erros de Fellay. Ninguém vai gritar. 

Hoje, recebi esta mensagem da França. Sinceramente, não sei quem é o remetente: 

"bravo aux capitulants 

ils ont élu l'équipe qui a obtenu du cardinal Bergoglio la reconnaissance en Argentine (era apenas para conseguir um plano de saúde, diziam eles).

il y avait une équipe germanique pour l'interlocuteur allemand

il y a une équipe hispanique pour l'interlocuteur argentin 

on ne change pas une équipe qui gagne (em time que está ganhando não se mexe, diz a sabedoria popular...). 

"bon vent, bonne voile et que le bateau ..." 

Ao bom entendedor... 

Que Deus nos guarde atentos e vigilantes, e nos livre de cairmos na tentação de capitular por causa do cansaço na defesa da Fé. Amém. 

Colóquios, Instrução Universae Ecclesiae, Tradição e Mons. Lefebvre - a palavra agora é da FSSPX-Itália

DO BLOG MESSAINLATINO.IT:


Entrevista com Dom Davide Pagliarani

Publicamos uma interessante entrevista concedida a Marco Bongi pelo Superior do Distrito italiano da Fraternidade Sacerdotal São Pio X, sobre os colóquios teológicos da Fraternidade com Roma, o estado cultural e atual do mundo católico da Tradição e um comentário preciso sobre a Instrução Universae Ecclesiae.

26 de julho de 2011

Os colóquios teológicos entre a FSSPX e as Autoridades Romanas chegam ao fim. Mesmo não tendo sido emitido ainda nenhum comunicado oficial, não faltam comentadores que, baseando-se em indiscrições, julguem os colóquios fracassados. Pode nos dizer algo a mais sobre esse assunto?