Valtorta, a árvore tomasina dos frutos bons e maus

PARA REGISTRO: 

A Valtorta é o exemplo que vem a calhar para exemplificar a árvore de frutos bons e maus que Dom Thomás prega, a "árvore tomasina".  

Ninguém pode negar que essa herege disse também boas coisas e verdades (os frutos bons), mas as coisas erradas (frutos maus) que ela disse são graves demais para serem minimizadas.  

Como todo herege, Valtorta é uma árvore de frutos bons e maus, porque é necessário dizer um mínimo de verdade para sustentar a mentira, o erro. Isto qualquer criança de catecismo sabe. Os padres da Neofrat costumavam nos dizer que a mentira precisa de um mínimo de verdade para ser crível.  

CONTUDO, uma tal árvore, no fim e ao cabo, é uma árvore má, que produz frutos maus, porque os "frutos bons" dela são falsos frutos bons. E, sobretudo, porque o próprio NOSSO SENHOR JESUS CRISTO, a quem servimos, afirmou que NÃO HÁ ÁRVORE QUE DÊ FRUTOS BONS E MAUS ao mesmo tempo (S. Mateus 7,15-20). 

Nosso Senhor é bem claro: "Pelos seus frutos os conhecereis". Não se trata de biologia, meus caros, mas de religião. E, em religião, a árvore evangélica só pode ser OU boa OU má. Em religião, macaquinhos, não valem enxertias! Uma macieira jamais vai dar laranjas, algumas maçãs podem não ser perfeitas, e até mesmo virem a ser descartadas, mas continuam maçãs (leiam aqui, aqui e aqui).    

Metáforas (II)

Em continuação ao artigo anterior - Metáforas (I), lá vamos nós, de novo, desenhar ludicamente para nossos amigos, na esperança que compreendam que não somos contra ninguém, mas a favor da Verdade.  

Aquela passagem de São Mateus que citamos anteriormente, e vamos repropor abaixo, é rica em ensinamentos, como tudo que Cristo diz. Nos limitamos, da outra vez, à questão das árvores (duas, e não uma... meio a meio), porque era mais didático ir por partes. É reconhecido que, hoje, as pessoas têm preguiça de ler. Ainda mais se forem trechos grandes, mais que três parágrafos... E, como é a CARIDADE que me move, dividi os temas para um melhor aproveitamento. 

Hoje, vamos focar em outros dois temas, os quais começam e terminam a passagem. A numeração segue a anterior. Vamos lá, criançada! 

E, por favor, desta vez, atentem à essência, não à decoração...  

Árvore boa dá frutos bons e será poupada. 

Árvore má dá frutos maus e será queimada. 

Cuidado com os lobos em pele de cordeiro!!! 

DOS LOBOS EM PELE DE CORDEIRO & DO TERRÍVEL FIM DAS ÁRVORES DOS MAUS FRUTOS    

8. Nosso Senhor Jesus Cristo — Deus, Verbo de Deus, Sabedoria Infinita... — naquela passagem de São Mateus, nos dá dois avisos: 

“Guardai-vos dos falsos profetas, que vêm a vós com vestidos de ovelhas, mas por dentro são lobos rapaces. Pelos seus frutos os conhecereis. Porventura colhem-se uvas dos espinhos, ou figos dos abrolhos? Assim toda a árvore boa dá bons frutos, e toda a árvore má da maus frutos. Não pode uma árvore boa dar maus frutos, nem uma árvore má dar bons frutos. Toda a árvore, que não dá bons frutos, será cortada e lançada ao fogo. Vós os conhecereis, pois, pelos seus frutos.” (S. Mateus 7,15-20; Bíblia Matos Soares.)   

   

8.1. Primeiro aviso: "Guardai-vos dos falsos profetas, que vêm a vós com vestidos de ovelhas, mas por dentro são lobos rapaces. Pelos seus frutos os conhecereis."  

É o próprio Cristo quem nos alerta contra quem quer nos matar a alma, e que está no meio do rebanho dEle, como ovelha, mas é lobo...   

Digam-me, acaso algum de nós foi excluído de ser “lobo”? Acaso disse Cristo: 

“Guardai-vos dos falsos profetas, que vêm a vós com vestidos de ovelhas, mas por dentro são lobos rapaces. Menos Dom Williamson, Dom Faure, Dom Tomás... porque eles jamais cairiam na tentação de Me trair”?...  

Quem colocou nossos Bispos, por mais honrados que nos pareçam, acima do bem e do mal?  

Quando Dom Fellay — in memorian — desandou a dizer e fazer asneiras, esses mesmos que agora defendem com unhas & dentes os imprudentes não tiveram pruridos em atacá-lo, deixando de lado a afeição pessoal. Talvez a chave da questão esteja justamente aqui: a afeição pessoal. Foi mais fácil "malhar o Fellay" porque não gostavam pessoalmente dele. Como gostam pessoalmente dos bispos desistentes... daí a coisa muda de figura: a Verdade torna-se relativa, pois depende de quem A ataca. 

Deus nos deu a Verdade e nos deu o uso da razão. 2+2 continua sendo = 4. O que mudou? Acaso, quando quem fala é um dos bispos desistentes o resultado poderia ser diferente?  

E, tendo eu vos provado que eles torcem a verdade e falam, não só diferentemente de Cristo, mas contrariamente ao que Ele diz, o que é que vocês me dizem? Eles são cordeiros ou são lobos?... 

A resposta está em vossos corações.  

Cuidado, portanto, com os lobos! Se a fumaça de Satanás entrou na Igreja, porque não entraria na "Resistência"? Acaso somos mais bonitos que os outros? Ou mais santos? 

A Verdade não muda. E se Fulanito torce ou distorce a Verdade, ele não tem parte com Cristo. Seja quem for o Fulanito.  

8.2 Segundo aviso: “Toda a árvore, que não dá bons frutos, será cortada e lançada ao fogo. Vós os conhecereis, pois, pelos seus frutos.” 

Terrível a consequência para as árvores más que dão frutos maus! E há quem consiga dormir à noite com isto!!! Já mostramos que, com a metafórica árvore, Nosso Senhor Jesus Cristo fala do homem. E o que devemos ler é o seguinte: 

“Todo o homem, que não dá bons frutos, será lançado no Inferno”. 

Preciso mesmo comentar isto? 

*   *   * 

Sabem, em resposta ao Metáforas (I), recebi alguns e-mails interessantes; um, particularmente, zombava do colorido, epitetando-o de “árvore de Natal”. Este foi o único contra-argumento.   

Senti uma imensa pena daquela pobre alma que se preocupa mais com o secundário do que com o essencial, que zomba de quem tem a caridade de abrir-lhe os olhos, com toda a sinceridade de que é capaz um coração que ama as Almas que custaram o Sangue de um Deus bom.  

Quão miserável deve ser uma alma que desdenha a verdade, não por conhecimento (de causa, do assunto, da Doutrina, das pessoas envolvidas, do que elas disseram ou não disseram...), mas porque vive de modo horizontal, olhando para baixo, para as criaturas, para as coisas da Terra. Deve ser muito bom rir da Dona Giulia... deve ser. 

É terrível o futuro de quem não faz uso da razão, ou não o faz de forma reta. Como árvore de frutos maus serão ceifados e lançados ao fogo: o Fogo Eterno, que nunca se apaga e onde só há ódio, porque o Amor não entra no Inferno. Só há ódio, rancor, desprezo... alimentados pelo e alimentando o Fogo Eterno. Não há arrependimento lá, porque o arrependimento é da esfera da Justiça, e naquele lugar não mora a Justiça, a qual mora única e exclusivamente no Céu. 

Cuidado, Almas, com as escolhas que fazem. Não devemos seguir homens, mas Cristo, e só podemos seguir Cristo se O conhecermos, e só podemos conhecê-lO se estudarmos a Doutrina da Igreja. A preguiça não é desculpa.  

Como me disse há poucos dias a querida e sábia Irmã Cristiana:  

“Senhora Giulia, todas essas pessoas que caluniam a verdadeira resistência católica, “NÃO AMAM (a Deus). Pode dizer isso a todos de minha parte”.  

Digo, sim, cara Irmã, na esperança que possa abrir os olhos de alguém.  

É para isso que serve a Verdade, para nos libertar! Até dos lobos.  

E por falar em lobos... 

Pelos seus frutos os conhecereis...

8.3. Por fim, uma parte que talvez tenha passado despercebida, mas que é dita duas vezes, por Cristo Senhor Nosso: “Pelos seus frutos os conhecereis (...) Vós os conhecereis, pois, pelos seus frutos”.  

Porque a insistência do Verbo de Deus nisso?...  

Ao mesmo tempo em que Deus nos deu a graça do uso da razão, desde nossa concepção, também nos dá, ao longo da vida, as “dicas” (Escrituras, Magistério, Tradição...) para ajudar na compreensão das coisas.  

E o que Cristo está nos dando, aqui, é uma dica: “olhai para os frutos!”.  

Os bons frutos indicam uma boa árvore. Os maus frutos indicam uma má árvore. Pois, se olharmos para uma laranja, só podemos dizer que se trata de uma laranjeira... Quem diria: “olha, é um pé de couve!”? Somente um tonto. Ou um enganador... Um lobo. 

E, ao analisarem os frutos, não se deixem enganar pela quantidade: uma tonelada de laranja podre... é uma tonelada de nada. Na economia de Deus, o que vale é a qualidade. 

Dizer que a missa nova é boa (Comentários Eleison 436, 437, 438) e que se pode assistir a ela... é laranja ou maçã? 

Dizer que fora da Igreja/Tradição (Comentários Eleison 438) pode haver salvação... é laranja ou maçã?  

Dizer que Deus é comparável a um homem adúltero (Comentários Eleison 441; para mim o mais grave de todos), que tem uma esposa (a Igreja Católica) e uma amante (a Igreja conciliar)... é laranja ou maçã?  

Dizer que hereges fazem milagres (Comentários Eleison 436, 437, 438)... é laranja ou maçã?  

Dizer que na missa nova, sacrílega e protestantizada, pode haver milagres (Comentários Eleison 436, 437, 438).... é laranja ou maçã?  

Instigar seus dirigidos a enganar as pessoas com mentiras... é laranja ou maçã?  

Instigar seus dirigidos a caluniar as pessoas... é laranja ou maçã?  

Manipular a verdade, os ditos dos Santos e dos Doutores da Igreja para acobertar os erros dos lobos... é laranja ou maçã?  

Expor a alma dos dirigidos ao erro modernista... é laranja ou maçã?  

A resposta está em vossos corações. 

O Pai Eterno

O Temor de Deus 

*   *   *

Uma observação importante: os links dos Comentários Eleison que pretendia informar eram os do site do Mosteiro da Santa Cruz, mas ocorreu um fenômeno interessante: após o dia 5 de março, o site mudou o layout e misteriosamente os tais Comentários... sumiram. Em um post à parte, vou falar disso e comprovar que NÃO MINTO. 

*   *   *

COMENTARISTA, LEIA ANTES O 
LEIA ANTES DE COMENTAR. 
THANKS! 

  

_

Metáforas (I)

Quando eu era criança, e comecei a estudar Matemática, minha mãe me ajudava na lição de casa. Minha mãe, além de ser diplomada em Corte e Costura e Enfermagem, tinha apenas estudos primários (quinta série das antigas), ainda podia, portanto, nos acompanhar nos estudos; e, de fato, foi nossa primeira e grande professora. 

Para nos ensinar Matemática, e não nos deixar usar os dedinhos, os quais tinham a grande desvantagem de acabar no “10” e criar uma certa confusão depois disso, ela usava feijões. Uma grande educadora! Nisso, há toda uma série de reflexões a fazer, mas hoje me concentro na única que nos interessa ao tema: usar feijões para substituir números, ou seja, o número 1 era 1 feijão, o número 2 eram dois feijões, e assim por diante. Claro, não? 

Diante da dificuldade que certas pessoas têm de compreender onde está o erro de Dom Williamson e Dom Tomás (e todos os que repetem como papagaios o que eles dizem), me ocorreu que, talvez, eu devesse usar... feijões. 

Metafóricos feijões...  

Se Nosso Senhor Jesus Cristo usa árvores como metáforas, vamos aplicar a técnica dos "feijões" às metafóricas árvores dos Evangelhos. 

Assim, ad argumentadum, estabeleceremos que a primeira árvore é uma macieira, ou seja, uma árvore que só dá maçãs; e a segunda árvore é uma laranjeira, ou seja, uma árvore que só dá laranjas. Não precisa de um MOMENTO DICIONÁRIO para explicar que há muitas diferenças entre uma maçã e uma laranja, e que a principal delas é que não são a mesma fruta. Utilizei  cores distintiva pois serão de grande ajuda também porque, além de misturar alhos com bugalhos (ou seja, maçã com laranja), os doutos "teólogos" da Desistência misturam os conceitos entre si. Atentos!... 

Ok. Vamos tentar mais uma vez. Prestem atenção, crianças!   

Nosso Senhor Jesus Cristo, o Verbo de Deus, a Sabedoria infinita, disse: 

1. “Guardai-vos dos falsos profetas, que vêm a vós com vestidos de ovelhas, mas por dentro são lobos rapaces. Pelos seus frutos os conhecereis. Porventura colhem-se uvas dos espinhos, ou figos dos abrolhos? Assim toda a árvore boa dá bons frutos, e toda a árvore má da maus frutos. Não pode uma árvore boa dar maus frutos, nem uma árvore má dar bons frutos. Toda a árvore, que não dá bons frutos, será cortada e lançada ao fogo. Vós os conhecereis, pois, pelos seus frutos.” (S. Mateus 7,15-20; Bíblia Matos Soares.)  

Então, temos o primeiro fato: Cristo fala de duas árvores.  

2. “...toda a árvore boa dá bons frutos, e toda a árvore má da maus frutos”. 

Adaptando para facilitar a compreensão: 

“...toda a árvore de maçãs dá maçãs, e toda a árvore de laranjas da laranjas”.  

Simples, não? Lógico, também. Claro, límpido e cristalino... Alguma objeção? Creio que não.   

Temos o segundo fato: Cristo fala de duas árvores diferentes, cada qual dá um fruto próprio.  

3. “Não pode uma árvore boa dar maus frutos, nem uma árvore má dar bons frutos.”

Adaptando para facilitar a compreensão:  

“Não pode uma árvore de maçãs dar laranjas, nem uma árvore de laranjas dar maças.”

Desonestidades múltiplas...

Mais uma vez, argumentamos e respondem com... macaquices. Mas não são simples macaquices, são ações fraudulentas, pois manipulam a verdade inescrupulosamente. Sem vergonha. Publicam uma PERGUNTA como se fosse um argumento. E não publicam a RESPOSTA... Lhes parece HONESTO isto?

Mas, como meu foco voltou a ser outro, vou publicar o artigo do sr. Thiago da Missão Cristo Rei de Ipatinga, que matou a questão com honestidade e clareza. E publico para o bem das almas que estão sendo enganadas pelo Exército de Tolos. Depois não digam que não avisamos. 

E lhes deixo uma questão: 

Há algum ser humano ao qual foi dado poder para mudar/contradizer o que o próprio Cristo – Verbo de Deus, a Sabedoria infinita, a própria Verdade, Deus Ele mesmo – disse e foi registrado nos Evangelhos?

Se o próprio São Paulo DECRETOU que seja ANÁTEMA quem ousasse mudar o que Deus disse, ainda que viesse um Anjo do Céu ou ele mesmo, o próprio Apóstolo, não adianta publicar qualquer coisa que possa remotamente dar amparo à INSANIDADE e à BLASFÊMIA de querer CORRIGIR a Cristo!!! Pérfidos! Maníacos! Perversos!!! Envergonhem-se!  

Tenham a dignidade de reconhecer o erro, antes que seja tarde demais. Pois, para defender o erro primeiro de Dom Williamson (que (1) NÃO É infalível e porque (2) tenho os registros de que reconheciam claramente a IMPRUDÊNCIA dele), estão produzindo erros atrás de erros, enganando as pessoas, por causa da soberba, do orgulho, da mesquinhez. 

Vamos nos poupar tempo. Leiam o que a Missão Cristo Rei publicou: http://associacaosantoatanasio.blogspot.com.br/2016/04/catena-aurea-de-santo-tomas-e.html.  

Não tenho medo de ninguém
quando estou a serviço de Deus.

Um conselho amigo: sou uma pessoa muito ocupada, mas se insistirem em enganar as pessoas, posso deixar tudo de lado e me dedicar a garimpar na web cada sermão, cada conferência, cada catequese que foi dada por esses biltres e publicá-las aqui. Porque tudo tem limite! O mal que estão fazendo às almas esses inclassificáveis é exorbitante, escandaloso!!! Sinceramente? Não me importo com retratações, pois são todos grandinhos e catequizados (alguns até se autointitulam tomistas) e sabem muito bem o que fazem, e sabem muito bem que a retratação é de justiça. Mas... eu não ligo! O que me importa são as almas que estão se perdendo por causa da VAIDADE e da SOBERBA desses senhores! E tenho dito. 


    

COMENTARISTA, LEIA ANTES O 
LEIA ANTES DE COMENTAR. 
THANKS! 

  

Desenhando...

A MÁ ÁRVORE DA "DESISTÊNCIA"(*) WILLIAMSONIANA... 

Volto ao tema porque necessário. E o faço a contragosto, por um dever de caridade e de justiça. E porque há pessoas que têm sérias dificuldades de entender uma frase simples, ou um conceito abstrato, ou de reconhecer a VERDADE quando se deparam com ela — seja porque não A conhecem (não estudam!), ou porque se deixam levar por SENTIMENTALISMO (apego desregrado à criatura) — publico, por um dever de caridade, e de forma gráfica, o que já foi dito no post "Quando os bispos se tornam DEUSES...". 

A forma gráfica é o popular "só desenhando...", quando traduzimos para o visual um conceito, para que fique clara a mensagem. É uma ferramenta para auxiliar quem está metaforicamente cego. O único problema desse recurso é quando a cegueira é sobrenatural. Daí... não há o que fazer. Se Deus assim os quer, só podemos rezar por eles. E perdoá-los pelas ofensas que nos lançam, porque não sabem o que fazem. E essas são duas coisas que são relativamente fáceis de fazer: rezar e perdoar. 

Quando os bispos se tornam DEUSES...

"Porque não é boa árvore a que dá frutos maus, nem má árvore a que dá bom fruto. Porquanto cada árvore se conhece pelo seu fruto; pois nem se colhem figos dos espinheiros, nem se vindimam uvas de um abrolho. O homem bom, do bom tesouro do seu coração tira o bem; o homem mau, do mau tesouro tira o mal; porque a boca fala da abundância do coração." (S. Lucas 6,43-45; Bíblia Matos Soares.) 

"Guardai-vos dos falsos profetas, que vêm a vós com vestidos de ovelhas, mas por dentro são lobos rapaces. Pelos seus frutos os conhecereis. Porventura colhem-se uvas dos espinhos, ou figos dos abrolhos? Assim toda a árvore boa dá bons frutos, e toda a árvore má da maus frutos. Não pode uma árvore boa dar maus frutos, nem uma árvore má dar bons frutos. Toda a árvore, que não dá bons frutos, será cortada e lançada ao fogo. Vós os conhecereis, pois, pelos seus frutos." (S. Mateus 7,15-20; Bíblia Matos Soares.) 

Então, no "Evangelho segundo Monsenhor Tomás de Aquino" — e contrariando Nosso Senhor Jesus Cristo — quando pecamos damos um fruto mau, apesar de não sermos árvores más.  

Contudo, Nosso Senhor é bem claro: "Pelos seus frutos os conhecereis". Não se trata de biologia, meus caros, mas de religião. E, em religião, a árvore evangélica só pode ser OU boa OU má, e não "meio boa e meio má" (ou qualquer outra graduação percentual), ou uma árvore boa que eventualmente dê frutos maus e muito menos (vice-versa) uma árvore má que eventualmente dê frutos bons. Pois não é isso que diz Cristo Nosso Senhor!: "Porque não é boa árvore a que dá frutos maus, nem má árvore a que dá bom fruto" e "Assim toda a árvore boa dá bons frutos, e toda a árvore má da maus frutos. Não pode uma árvore boa dar maus frutos, nem uma árvore má dar bons frutos".

Alguém deve ser bem BURRO para não compreender algo tão simples... 

Será que preciso fazer outro MOMENTO DICIONÁRIO? 

Daí Padre Trincado, o grande sofista que ainda não conseguiu uma "mitra" para chamar de sua, vem dizer, do alto de seu púlpito, que o que Cristo disse aos Apóstolos e consta das Escrituras NÃO É DOGMÁTICO...  

Oras! Se o que o Verbo de Deus diz não é Dogma... o que seria Dogma então?...  

A que ponto chega a desonestidade intelectual!!! Valha-nos Deus! 

O pior é que esse discurso de Monsenhor Tomás é recente, se contradiz a si próprio, por tudo que dizia antes. Antes do que? Antes de ser necessário justificar as asneiras de Monsenhor Williamson, oras! Afinal, como conseguiria a mitra se ele tivesse tido a coragem de defender a Verdade?...

De fato, acabamos de testemunhar que não é possível servir a dois Senhores... Ou é?  

Lembrete: Comentário Eleison 385: "a árvore metade boa, metade má, pode dar frutos metade bons, metade maus". 

COMENTARISTA, LEIA ANTES O 
LEIA ANTES DE COMENTAR. 
THANKS!