CONSERVADOR = CORRUPTOR

COMENTÁRIO: Este texto me impressionou pela sensatez, em que pese ter sido escrito por um Padre que segue com a Neofrat, e que parece não ter lido o próprio escrito, pois descreve à perfeição a postura dos membros da Neofrat porque estes, a partir do momento em que reconhecem a Igreja “oficial” como a Igreja de Cristo, necessariamente são mais conservadores do que os próprios modernistas. Vemos que, no fundo, o conservador é um... liberal. E bem sabemos que "um católico liberal é um maçom sem avental"! (Canônico Roca, séc. XIX.) 

Na Igreja “oficial”, há uma série de "Padres" que até usam batina e rezam a Missa do Motu proprio (aquela autorizada por Ratzinger), e que arrebanham uma boa parte dos fiéis que desejam ser católicos fiéis à Tradição bimilenar da Igreja. Cuidado com os lobos fantasiados de pastores!!! 

Interessou-me também por causa da postura política brasileira. Não sejamos meramente “conservadores”, mas católicos. Isto basta. No Brasil, atualmente, o Conservadorismo surgiu como resposta aos abusos da Esquerda, mas talvez o termos esteja sendo mal usado, como tudo, aliás, nos dias de hoje, em que se subvertem os conceitos, os valores, a ordem... Leiam e reflitam a respeito disto. 

CONSERVADOR = CORRUPTOR

“É uma forma de modéstia louvável o não querer ser excêntricos”. 

Os conservadores têm qualidades, não se pode negar. Eles têm a qualidade de uma certa coragem, pois devem se opor continuamente aos progressistas. Mas nós, aqui, não queremos julgar as intenções deles, nem dizer no que são escusáveis. Nós queremos, apenas, manifestar o perigo que correm os conservadores; não os que buscam a verdade e que – errando – param diante das aparências da verdade, mas os conservadores que pretendem assim permanecer.

“Mas esta modéstia, hoje, se tornou difícil de praticar!”

Segundo os falsos pensadores verdadeiros mentirosos, o mundo estaria dividido entre Direita e Esquerda, conservadores e progressista. Isto é falso. O mundo está dividido, a partir do pecado de Lúcifer, entre os que aceitam a autoridade de Deus e os que a rejeitam. 

Williamson: o “grande autor antiliberal”

Recebi por e-mail e publico, para conhecimento e reflexão de todos. O pseudônimo deve ser - imagino, porque não me foi dada explicação - em razão do temor de represálias por parte dos santos & virtuosos que defendem os erros doutrinários de Dom Williamson. Eu publiquei porque há verdade e bom senso, pois, como nos ensinam, o que importa é o que alguém diz, não quem o diz (como o próprio Dom Williamson já disse, certa vez, citando Santo Agostinho, a verdade nos pertence, a nós, Cristão; cf. aqui). Diferentemente do que dizem nossos detratores: que o problema não é o que dizemos, mas como dizemos... Percebem a diferença clara? Eles se preocupam com os "modos" (fofinhos!), e nós com a "essência".  
 

Williamson: o “grande autor antiliberal”. 

“Não trate muito com quem os bons não louvam.” São Nilo.  

Prezados amigos,

Salve Maria!

É sabido e ressabido o fracasso da obra semi-nati-morta, também chamada “Resistência”, liderada pelo bispo Richard Williamson. Digo semi-nati-morta porque ela não nasceu morta de todo, senão a iniciar pela cabeça, que deteriorou parte dos outros membros. O bispo dizia que não tinha autoridade para tanto e que sua autoridade seria de “suplência”. Ele disse:

Portanto, a menos que esse Papa desse a mim autoridade para liderar a “Resistência”, o que é obviamente inconcebível, eu nunca terei a autoridade católica oficial para estar à frente dos resistentes.  Posso eu ter autoridade de suplência devido à emergência?  Teoricamente sim, mas a autoridade de suplência é relativamente fraca. (grifos nossos) [1].

Entretanto, como já sabemos que a ambiguidade e a contradição são próprias de modernistas, o mesmo que dizia que outrora não tinha autoridade para erigir qualquer obra, agora passou a ter autoridade para legitimar milagres nos ambientes da igreja nova. Para quem dizia não ter autoridade, agora parece que lhe sobra...

Dom Williamson foi citado por Dom Tomás, futuro bispo, como um dos “grandes autores anti-liberais”[2], senão, vejamos:

Além disso, leiam e procurem entender os grandes autores antiliberais, sobretudo os que melhor entenderam os erros do mundo moderno, como Dom Antônio de Castro Mayer, Dom Williamson e também Dom Tissier, que expôs com precisão a estranha teologia de Bento XVI e que nos deu a biografia de Dom Lefebvre, sem esquecer os antigos autores, cuja lista seria demasiado grande. (grifo nosso).

Fala Monsenhor Faure

HABLA MONSEÑOR FAURE

CONFERENCIA DE MONS. FAURE EN NAMUR (BÉLGICA) EL 17 DE MAYO DE 2015


FRANCE FIDELE  

En 1989, dijo Monseñor Lefebvre: Yo espero y estoy seguro que el Superior General de la FSSPX (el P. Franz Schmidberger en ese entonces), no hará ningún compromiso con el Vaticano.

Fíjense en las palabras utilizadas, es un poco curioso: yo espero, yo estoy seguro… o uno espera o está seguro ¿no es así?

Se temía la reelección del P. Schmidberger como superior. Exactamente un mes después de la muerte de Mons. Lefebvre, (Mons. Lefebvre murió el 25 de marzo de 1991) un mes más tarde, el 10 de mayo de 1991, el P. Schmidberger hará obligatorio la foto del papa Juan Pablo II en las sacristías de la Fraternidad. ¿Por qué no lo hizo seis meses antes? Son pequeños detalles así. El P. Schmidberger me dijo una vez: “Padre, usted reconoce en todo caso que no estamos en una situación normal respecto a la Iglesia” ¿Qué quiere decir esto? Quiere decir que debemos esforzarnos por normalizar nuestra situación y ser reintegrados a la Iglesia.

DOM LEFEBVRE: DESSA UNIÃO ADÚLTERA SÓ PODE PROVIR BASTARDOS

DOM LEFEBVRE - DESSA UNIÃO ADÚLTERA SÓ PODE PROVIR BASTARDOS – SERMÃO HISTÓRICO EM LILLE

Apresentamos abaixo a tradução da homilia histórica proferida por Dom Marcel Lefebvre em Lille, França, no dia 29 de agosto de 1976. A tradução é susceptível de correções, por isso, prezado leitor, ao encontrar qualquer erro, pedimos encarecidamente que no-lo informe.

*****

Meus queridos amigos, meus queridos confrades, meus queridos irmãos, 

Antes de lhes dirigir algumas palavras de exortação, gostaria de dissipar uns mal-entendidos, inicialmente acerca dessa reunião em si.

Vocês podem ver, pela simplicidade desta cerimônia, que não tínhamos preparado uma cerimônia que teria reunido uma multidão como a que se encontra nesta sala. Tínhamos pensado que iríamos celebrar a santa missa do dia 29 de agosto, conforme combinado, entre algumas centenas de fiéis da região de Lille, assim como faço frequentemente na França, na Europa e mesmo na América, sem problemas. E eis que de repente, essa data de 29 de agosto se tornou por meio da imprensa, rádio, televisão, como uma espécie de manifestação que se assemelharia, dizem, a um desafio. E bem, não! essa manifestação não é um desafio. Essa manifestação foi desejada por vocês, queridos fiéis, queridos irmãos, que vieram de longe. Por quê? Para manifestar sua fé católica. Para manifestar seu desejo de rezar e de se santificar como fizeram nossos pais na fé, como fizeram gerações e gerações antes de nós.

Este é o objetivo verdadeiro dessa cerimônia, durante a qual desejamos rezar, rezar de todo nosso coração, adorar Nosso Senhor Jesus Cristo que descerá em alguns instantes sobre este altar, e que renovará o Sacrifício da Cruz cujo tanto necessitamos.

NEO-FSSPX: O Liberalismo corre solto...

Notícias que chegam da França. Todos souberam da condenação do padre Pinaud - de quem guardamos uma preciosa carta - pela troupe de Menzingen, não é? O processo era injusto, o que esperar da sentença? E, diga-se, errou o padre a se submeter a tal processo. Infelizmente, além de tudo, o padre Pinaud resolveu apelar... Essa situação acabou gerando reclamações e protestos entre os franceses. como vemos da notícia publicada pelo Non Possumus, que informa, inclusive, a criação de um blog em defesa do padre Pinaud, no qual, os acordistas (porque devemos dar nomes aos bois) fazem algumas exigências, entre as quais a renúncia de Fellay caso não absolva o padre. Também ameaçam uma "revolta"! 

Bom, vamos por partes. 

1) Porque errou o padre Pinaud ao aceitar o processo? Porque a autoridade que o estava processando não tem... autoridade alguma.E não porque eu não quero, mas porque ela mesma fez por onde. Senão, vejamos: Menzingen passou um ano chamando Dom Williamson de mentiroso e exagerado. Depois de um ano, vieram à luz documentos que confirmaram o que Dom Williamson denunciava. E, como se não bastasse, o próprio dom Fellay veio a público admitir mais uma vez que errou, que foi ingênuo, que "ainda bem que não deu certo"... Oras, se Dom Williamson não mentiu nem exagerou, não deveria dom Fellay, por uma questão de mera justiça, se retratar? E, pior, retratando-se o não (isso ele deve se entender com Deus), não deveria, de per si, ter anulado todos os processos persecutórios que nasceram na esteira dos fatos de 2012, entre os quais o de padre Pinaud? 2+2 = 4, senhores! 

O LIBERALISMO É PECADO

Do excelente blog Alexandria Católica, um excelente texto para ler. Lembrando ao leitor que o trabalho desse blog é essencial para toda a gente católica e seria louvável ajudá-lo com orações e também financeiramente. No blog há instruções a respeito. Clicando no título abaixo, será encaminhado para o download do livro.

 

O Liberalismo é Pecado

 

Dr. D. Félix Sardá y Salvany
Livro de 1949 - 183 Págs

QUE É O LIBERALISMO?

Ao estudar um objeto qualquer, depois da pergunta an sit? faziam os antigos escolásticos a seguinte: Quid sit? e esta é a de que nos vamos ocupar no presente capítulo.