Nossa Senhora do Pilar - Zaragoza - Espanha

clique para ampliar: é linda!

E por falar em milagre de Nossa Senhora do Pilar, aqui vai a história dela. Encontrei no blog do falecido Dom Bergonzini. 

Nossa Senhora do Pilar - Espanha.

Data: 02 de janeiro do ano 40 da era Crista - século I

Este é o título mais antigo de Nossa Senhora, apesar de pouco conhecido no Brasil. A basílica do Pilar, em Zaragoza, Espanha, é um santuário privilegiado. 

A tradição cristã traz a narrativa histórica da origem deste nome há mais de 1900 anos. Ela conta que a cada dia crescia o número de cristãos atraídos pela pregação e pelos milagres dos apóstolos. Mas, alguns judeus, em perseguição à Santa Igreja, maltratavam e matavam muitos cristãos. Os apóstolos então, indignados, começaram a pregar o evangelho a todos, segundo o mandato de Nosso Senhor Jesus Cristo.

Nas províncias da Espanha, foi São Tiago o incumbido de pregar o Santo Evangelho, mas, antes de partir, foi pedir a bênção de Maria Santíssima, assim como os outros apóstolos. Ao abençoar São Tiago, a Virgem falou: ”Vai, meu filho, cumpre a ordem de teu Mestre, e por Ele te rogo que, naquela cidade da Espanha em que maior número de almas converteres a fé, edifiques uma igreja em minha memória, conforme o que eu te manifestar”.

O milagre do homem da perna cortada

Do site da FAMILIA BEATAE MARIAE VIRGINIS, baixamos e transcrevemos o PDF sobre o milagre de Calanda. 

Pesquisando um pouco descobrimos um vídeo a respeito, que postaremos no final. E um blog de um cético que se autointitula Oiced Mocam (bem coisa de Nova Era!), de Porto Alegre, e que tem a "missão" de desvendar os mistérios para libertar as mentes humanas "das religiões". Pobre tolo, não sabe que ele, querendo ou não, fundou a sua própria religião. Portanto, ele também é um "opressor".

Mas o que me chamou a atenção ao ler o texto (muito por alto) é que, embora admita, ad argumentandum, a possibilidade de a história ser verídica, e até mencione o livro de Vittorio Messori, Il Miracolo (1998) - obrigada, sr. ateu! - que é de ajuda na comprovação da realidade dos fatos, com documentos e provas e, mesmo aceitando os documentos como verazes, e que a história Pellicer "é improvável, mas não impossível", o pobre blogueiro, por causa de sua falta de fé, não pode crer no milagre. O único argumento contra é uma "versão alternativa do que poderia ter acontecido, que não requer nenhuma intervenção milagrosa, e ainda é consistente com todas as provas documentais que temos"... 

A versão alternativa é fantasiosa e, em resumo, diz que Pellicer mentiu. Em sua versão, o rapaz não teria amputado a perna, mas a teria escondido, quando mendigava, como fazem alguns pedintes hoje em dia, que se fingem de cegos, mancos, chagados... 

O fato de haver umas 100 testemunhas jurando diante em um tribunal que conheceram o milagrado antes de ter a perna de volta, ele explica dizendo que essas pessoas todas foram enganadas por Pellicer, porque teria saído do hospital com a perna e ido direto mendigar e quando voltou, dois anos depois, para a casa do pai, a perna teria aparecido "por acidente"... Enfim. 

É possível que Pellicer fosse um mentiroso canalha? Sim. Não seria o primeiro, nem o último. Mas o que me intriga é saber como Pellicer escondeu dos familiares a perna "boa". E os médicos e as enfermeiras? Se há, entre os documentos, um "registro de admissão de Pellicer no hospital em Valência", presume-se que foi um médico que amputou sua perna, e que enfermeiras cuidaram dele depois. Está informado também que lhe foi dada uma perna de madeira. Presume-se que a família foi vê-lo, visto que foi internado no hospital na companhia de um tio. E como ele saiu andando do hospital até seu destino? 

Contudo, pode ser que a família fosse conivente, porque a mendicância é uma atividade lucrativa. E pode ser que o pessoal do hospital tenha se omitido ou mentido porque também lucrava. Pode ser? Pode! Não seriam os primeiros nem os últimos a se locupletarem assim.