Árvores e a Verdade!

A Cruz, a boa Árvore dos frutos bons, de um lado,
e a má árvore dos frutos maus de outro...

Nada mais pontual, certeiro e oportuno!

E, observem!, Cristo nem se digna em olhá-la,
porque a Verdade não suporta o erro ou a mentira.

Mais catequético e gráfico do que isso...

Só fazendo mímica!

_

O problema todo é somente o suposto milagre na missa nova?

Algumas pessoas têm insistido na ideia de que a culpa da confusão atual é de quem distorce as palavras de Dom Williamson. Dizem coisas do tipo “se compreendessem bem, esta confusão já teria acabado”. Mas o problema vai muito além do milagre na missa nova. Há vários artigos tratando dos desvios de Dom Williamson mas, como traduzi-los demanda certo tempo, vou citá-los aqui sem tradução apenas para impedir que se continue propagando a ideia de que todo o problema se resume ao milagre na missa nova. 

Aliás, o suposto milagre de Buenos Aires não foi a primeira concessão à missa nova. O bispo já havia feito coisas piores, inclusive recomendado a uma fiel da Tradição a assistência ao rito bastardo, caso este “nutrisse a sua fé”.

Mas os problemas vão além da missa nova. Dentre as estranhas devoções do bispo, uma das mais escandalosas é Maria Valtorta. Dom Williamson conseguiu, no Comentário Eleison 275, a proeza de recomendar um poema dela condenado pelo Santo Ofício! Até blogs que apoiam Dom Williamson condenam Valtorta mas,  de maneira incoerente, não mencionam a estranha devoção do bispo.

As imprudentes devoções de Dom Williamson abrangem também as falsas aparições de Akita e Garabandal. Sobre Akita, há uma série de artigos no blog Avec l’Immaculée, inclusive sobre a visita de Dom Williamson a esse lugar. O bispo também deu crédito às falsas aparições de Garabandal no seu Comentário Elesion 20. Estas supostas aparições, que começaram quando algumas crianças piedosamente roubavam maçãs, estão repletas de manifestações que indicam ação preternatural, e não divina, como se pode ler no blog Foro Católico. No mesmo blog há outro artigo com mais fotos.

Se algumas devoções recomendadas por Dom Williamson não são nada católicas,  péssimas também são suas recomendações culturais, tais como Wagner e Eliot, que são apresentados como modelos para os católicos. Richard Wagner era budista e gnóstico, conhecido por exaltar o nacionalismo e o paganismo germânicos, elogiado por Hitler em “Mein Kampf” ao lado de Lutero e Frederico, o grande. Thomas Eliot era protestante, maçom e  membro da mesma ordem ocultista que o conhecido satanista Aleister Crowley. E Dom Williamson consegue realizar atos tão absurdos como recomendar tais pessoas como modelo de cultura! Ah, se o problema fosse “somente” o suposto milagre na missa nova… E os defensores de Dom Williamson, que se escandalizam até com a garrafa de vinho na foto dos padres da Neo-FSSPX, por que não dizem nada a respeito dos modelos gnósticos de cultura propostos pelo bispo? E os outros é que são hipócritas, mas eles não.

É difícil saber qual é o pior de todos os erros, mas as várias tentativas de inocentar os modernistas e liberais que tentam destruir a Igreja é certamente um dos piores legados que ele deixará. Até Dom Tomás, que costuma incensar Dom Williamson com “honra e glória”, sentiu-se obrigado a interromper as besteiras que o bispo estava dizendo para inocentar Ratzinger de querer destruir a Tradição. Esta terrível insistência em inocentar os inimigos da Igreja será objeto de um artigo exclusivo, dada a gravidade dos erros a que pode induzir os fiéis.

Os que defendem Dom Williamson acabam também caindo em sérias contradições com a doutrina católica, como fez Dom Tomás ao não distinguir a seita conciliar da Igreja Católica, contradizer o Evangelho com a árvore meio boa, meio má, defender a piedade da missa nova, quando as pessoas que mantiveram a fé o fizeram apesar do rito, e não por causa dele.

Diante desse quadro, pode-se entender claramente os motivos que nos obrigam a não silenciar. Temos obrigação de contestar quem coloca a fé em risco. Aqueles que defendem Dom Williamson a todo custo insistem em colocar a culpa na interpretação que os outros fazem das palavras do bispo, igual aos defensores de Dom Fellay. Este escreveu a carta aos outros três bispos, a declaração doutrinal, concedeu a entrevista à conferência dos bispos norte-americanos, etc. Mas os absurdos que ele mesmo falava nunca eram culpa dele. Agora é Dom Williamson que pode falar o absurdo que quiser que a culpa será sempre da interpretação que fazem das palavras dele. Outra semelhança com a Neo-FSSPX é a vitimização. Os blogs que defendem Dom Williamson acusam os que discordam dele de estarem difamando o bispo. Até com São Paulo ele foi comparado. Não, o bispo não está sendo difamado, as suas ideias é que estão sendo contestadas. E motivo para isto não faltam, como continuaremos vendo nos próximos artigos. 


Fonte: https://intribulationepatientes.wordpress.com/2016/03/13/o-problema-todo-e-somente-o-suposto-milagre-na-missa-nova/. 

DECLARAÇÃO DE BARBACENA

EM PORTUGUÊS:

Os obscuros esclarecimentos de Dom Tomás (*)

“Ninguém pode servir a dois Senhores...” (Mt. 6,24)

Quando nos obstinamos em não praticar o “Sim, sim, não, não” (Mt. 5,37), necessariamente deslizamos em uma infinita série de contradições, disparates e imprecisões, como as que somos obrigados a ler vindas dos ferrenhos defensores dos Bispos, que, apartados dos mais elementares ensinamentos de Cristo, hoje precisamos lamentar.

1º ... A misteriosa união da igreja conciliar com a Igreja Católica, Dom Tomás a explica com a apresentação de Cristo atado diante dos seus iníquos juízes..., mas não se vê claramente que um era a Verdade Infinita, distinguível e separável da abominável iniquidade? Sem palavras!

2º ... Se, no fim das contas, as árvores boas dão frutos mais ou menos maus, e vice-versa (como ensina Dom Williamson, ratifica Dom Tomás, e se omite de corrigir Dom Faure) por que a Infinita Sabedoria se deu ao trabalho de dizer o contrário, seguindo a lógica de Seu “Sim, sim, não não”?... Continuo pensando que estas criaturas de Deus não se colocam em seu lugar e arrogam para si o direito de reinterpretar ao próprio Deus!... Coitados!... Não quereria estar em seus sapatos no Dia do Juízo!

3º ... Sobre a piedade na missa nova... É incrível que, depois de 40 anos de combate, se tenha que esclarecer que, se alguém conservou a Fé e a piedade assistindo à Novus Ordo Missae, foi “APESAR” da nova missa e NÃO “POR CAUSA” DA NOVA MISSA. Vir a defender o contrário, como estes senhores clérigos fazem, se isso não é liberalismo e modernismo puro e duro... o que seria?

Si tivemos ainda alguma esperança no futuro bispo de Nova Friburgo, após seus “Esclarecimentos” já a perdemos, e colocamos um ponto final, no que me diz respeito, com este monge outrora católico. A desorientação diabólica surge de defender o indefensável, de contradizer a SABEDORIA INFINITA.

Pe. Cardozo

Barbacena, 11/03/2016

(*) Em relação aos “Esclarecimentos” de Dom Tomás de Aquino, OSB, dadas em 09/03/2016.  




EN ESPAÑOL - traducción de Carla d'Amore

Las oscuras clarificaciones de Dom Tomas (*)

“Nadie puede servir a dos Señores...” (Mt. 6,24).

Cuando nos obstinamos en no practicar el “Si, Si, No, No”, (Mt 5,37), necesariamente nos deslizamos en un sin fin de contradicciones, dislates y vaguedades, como los que nos tocan leer de los defensores acérrimos de los obispos, que, apartados de las mas elementales enseñanzas de Cristo, hoy nos toca lamentar.

1º... La misteriosa unión de La iglesia conciliar con La Iglesia Católica, Dom Tomás la explica con la presentación de Cristo atado ante sus inícuos jueces... mas ¿no se ve a las claras que uno era La Verdad infinita , distinguible y separable de la abominable iniquidad? ¡Sin palabras!

2º... Si, al final de cuentas, los árboles buenos dan frutos más o menos malos y vicerversa,(como lo enseña Dom Williamson, ratifica Dom Tomás, y omite corregir Dom Faure), ¿por que la Infinita Sabiduría se molestó en decir lo contrario, siguiendo la lógica de Su “Si, Si, No, No”?... Sigo pensando que estas creaturas de Dios no se ponen en su lugar, y se arrogan el derecho de reinterpretar al mismo Dios!... Pobres!... No quisiera estar en sus zapatos en el Día del Juicio!

3º... Sobre la piedad en la misa nueva... Es increíble que, después de 40 años de combate, se tenga que aclarar que, si alguien conservo la Fe y la piedad asistiendo al Novus Ordo Missae (NOM), fue “A PESAR” de la nueva misa, y NO “POR” LA NUEVA MISA. Venir a defender lo contrario, como estos señores clérigos hacen, si no ES liberalismo y modernismo puro y duro, ¿que cosa ES?

Si tuvimos alguna esperanza en el futuro obispo de Nova Friburgo, con sus “Clarificaciones” ya las perdimos, y eso pone en punto final, en lo que a mí respecta, con este monje otrora católico. La desorientación diabólica surge de defender lo indefendible, de contradecir la SABIDURÍA INFINITA.

P. Cardozo

Barbacena, 11/03/2016

(*) Em relación a las “Clarificaciones” de Dom Tomas de Aquino, OSB, dadas el 9-3-2016



   

COMENTARISTA, LEIA ANTES O 
LEIA ANTES DE COMENTAR. 
THANKS! 

  

Ponto final a um sofista

Publico a resposta do Rev. Pe. Cardozo a uma alardeada carta-resposta de certo padre sofista ao texto do último dia 8 (em espanhol). Esta resposta que reproduzo abaixo é o ponto final do Padre Cardozo ao inútil e infrutífero diálogo com referido sofista. 

Caros amigos

trato de ser consecuente con lo que digo, no gasto mi ojo en leer escritos de sofistas, que entre otros deméritos se arrogan el derecho de distorcionar a Sagrada Escritura y negar implícitamente la Divinidad de Cristo. (*)

Los que deseen gastar su tiempo en leerlo les deseo suerte! (estamos en cuaresma!).

Para mi es un tema acabado.

Mi +

(*) El P. Trincado, gran sofista defensor de MW, me escribía sosteniendo tal error (el 9-12-2015) ”….Lo del árbol y los frutos tampoco se puede tachar de erróneo(¡)…Un ejemplo acerca de lo mismo, si yo digo “si un ciego guía a otro ciego, ambos caerán en el hoyo normalmente o la mayoría de las veces , pero no siempre (SIC!!!!). No cometo herejía ni expreso algo que realmente justifique un escándalo (SIC!). Las parábolas de Cristo no son definiciones dogmáticas”.(SIC!) (Cf. aqui)

Em Português:

Caros amigos

Procuro ser consequente com o que digo, não gasto meu olho lendo escritos de sofistas que, entre outros deméritos, se arrogam o direito de distorcer a Sagrada Escritura e de negar implicitamente a Divindade de Cristo. (*)
Aos que desejam gastar seu tempo lendo-o, desejo-lhe sorte! (estamos na Quaresma!).

Para mim é um assunto encerrado.

Minhas bençãos

(*) O Padre Trincado, grande sofista defensor de Monsenhor Williamson, me escrevia defendendo tal erro (aos 9/12/2015): “... A árvore e os frutos tampouco podem ser tachados de errôneos (!) … Um exemplo sobre isso, se eu digo “se um cego guia outro cego, ambos cairão no buraco normalmente ou na maioria das vezes, mas não sempre (SIC!!!!). Não cometo heresia, nem expresso algo que realmente justifique um escândalo (SIC!). As parábolas de Cristo não são definições dogmáticas”. (SIC!) (Cf. aqui).
 

 * * *

 



    

COMENTARISTA, LEIA ANTES O 
LEIA ANTES DE COMENTAR. 
THANKS! 

  

Comunicado do Pale Ideas às pessoas que vem recebendo e-mails não solicitados

MISTÉRIO RESOLVIDO!

Há algum tempo, os fiéis da chamada Resistência vêm "misteriosamente" recebendo e-mails por parte do Prof. Carlos Nougué.   

Digo "misteriosamente" porque eles nunca forneceram o e-mail para ele, nem o conhecem. Muitos ficaram obviamente aborrecidos e até solicitaram ao Professor, segundo me contaram, que parasse de os enviar. Alguns precisaram pedir mais de uma vez. Outros (como eu) simplesmente o bloquearam para evitar o dissabor de ter que receber respostas tão indesejáveis quanto os e-mails.  

E ficaram aborrecidos por causa do teor dos assuntos tratados, pelas grosserias e a vulgaridade contidas neles.  

Alguns até me confidenciaram, em caridade para comigo, que ele costuma falar de mim de forma vulgar (já tratei disso aqui). E eu quero lhes tranquilizar dizendo que sinceramente não me importo com o que o Professor diz, porque "a boca fala do que o coração está cheio" (Mat 12,34), ou, ainda, "Toda árvore boa dá bons frutos; toda árvore má dá maus frutos" (Mat 7,16-18). Afinal, cada um dá o melhor de si. Se "isso" é o melhor dele...

Então, por uma questão de justiça, devo uma explicação a essas boas pessoas. 

Há algum tempo atrás, o Prof. Nougué me pediu encarecidamente a lista de e-mails da Resistência com o fim de criar uma mala direta em benefício da Escola do Mosteiro da Santa Cruz, que se tornou, como é público e notório, um desastroso fracasso; não sei os detalhes, mas, pelo que o Professor me confidenciou, tem a ver com um dos "s" que o futuro bispo parece não possuir para o episcopado. 

Destarte, o Professor está fazendo uso indevido da lista, porque o fim para o qual foram informados os e-mails (algo muito pessoal!!!) estava bem claro: fazer um círculo de caridade em prol de uma escola católica.

Assim, peço humildemente desculpas a todas as boas pessoas que, MEA CULPA (pois acreditei nas boas intenções do Professor), vêm recebendo, a contragosto e sem ter solicitado, os e-mails do Professor Nougué e de seus asseclas (que também fazem uso indevido da lista).

Eu até gostaria de solicitar que ele parasse de usar a lista, até porque o fim para o qual foi constituída já não existe mais, mas... isto vai da boa fé e da boa vontade de cada um.  

SOLUÇÃO, CASO O PROFESSOR 

NÃO FAÇA A COISA CERTA

  

Spam é o termo usado para referir-se aos e-mails não solicitados, que geralmente são enviados para um grande número de pessoas.

Geralmente os spams têm caráter apelativo e na maioria das vezes são incômodos e inconvenientes.

Para se livrar de e-mails não solicitados, basta bloquear o e-mail inoportuno. Simples assim.

Cf. aqui e aqui, sobre o conceito de SPAM. 

* * *

P.S. Antes de me ameaçarem anonimamente com processos, saibam que possuo os e-mails trocados com o referido senhor. 

_

Comentários anti-Eleison: As causas do Caos

Publicamos texto do Rev. Pe. Cardozo. Já informo com antecedência porque há leitores desavisados (ou burros mesmo) que acham que sou eu a autora desses textos, ou que os publico sem que o Padre saiba, ou, PIOR, que o Padre se deixa manipular por leigos, como o fazem certos outros padres por aí... Até parece que não conhecem o Padre Cardozo!!! Ele sozinho tem uma doutrina mais sólida que toda essa tchurminha junta. 

Em espanhol: http://wwwapostoladoeucaristico.blogspot.com.es/2016/03/r-p-cardozo-comentarios-anti-eleison.html.

Comentários anti-Eleison

As causas do Caos

 

(ou a estranha teologia do intrincado P. Trincado & companheiros)

A sinistra resposta de Monsenhor Williamson a meu pedido de deter tanta desordem causada por seus Eleison: “Paciência Padre… O caos apenas começa!, paciência!...”, valha como introdução.

É notável como muito buscam distrair a atenção da desordem provocada pelos escritos de Monsenhor Williamson com dúzias de efeitos secundários, e não queiram, conscientemente ou não, ver a CAUSA. Não consideram como Monsenhor maneja a ambiguidade, a contradição, como força e modifica o sentido da Sagrada Escritura; como semeia imprudentemente a dúvida sobre questões de Fé, o que, por si só, já é suficientemente grave, sobretudo em um bispo que se diz católico.

Carta aberta de apoio ao Rev. Pe. Ernesto Cardozo do sr. Marcos Maria e da srta. Maria Jiulian de Ipatinga (MG)

Atendendo a um gentil pedido recebido por e-mail, tenho a honra de publicar mais uma CARTA ABERTA DE APOIO AO REV. PE. CARDOZO, por parte de dois jovens noivos da Missão Cristo Rei de Ipatinga (MG). Viva Cristo Rei! 

Carta aberta de apoio ao Rev. Pe. Ernesto Cardozo

Dadas as circunstâncias e o modernismo reinante na dita "resistência", eu e minha noiva (srta. Maria Jiulian), estamos de total acordo e apoio ao apostolado do Rev. Pe. Ernesto Cardozo. Tornamos nossa posição pública, pois, assim como ele, estamos em total concordância com a Doutrina e Magistério da Igreja Católica.

Não aceitamos, em sã consciência, os ensinamentos de Dom Williamson, Dom Faure, Dom Tomás de Aquino e demais padres, enquanto estes seguirem defendendo doutrinas perigosas e contrárias a fé Católica.

Nos recusamos a aceitar a hipótese de que:

1º: Nessa missa bastarda (chamada também de missa nova), possa haver milagres verdadeiramente católicos;

2º: Essa nova igreja, dita conciliar, seja parte da Igreja Católica, única e fiel esposa de Nosso Senhor Jesus Cristo.

Para que Cristo reine, nos sentimos obrigados a permanecer apegados à doutrina de sempre e aos ensinamentos de Dom Marcel Lefebvre e Dom Antônio de Castro Mayer. Não podemos mudar nada nessa linha de conduta!

A SANTA MISSA NOS COLOCA EM CONDIÇÕES DE PAGAR NOSSAS DÍVIDAS E DE SATISFAZER NOSSAS OBRIGAÇÕES

No meio do Paraíso terrestre se elevava a árvore da vida (Gn II, 9): seus frutos deveriam dar ao homem uma juventude, uma força e uma beleza inalteráveis. Ela era uma imagem da verdadeira árvore da vida que se eleva no meio da Igreja, o novo Paraíso. Eis, inicialmente, a cruz de Jesus Cristo; eis também o sacrifício e o sacramento da Eucaristia, que dão a todos aqueles que o desejam a abundância da vida celeste e imperecível. Já examinamos as raízes e o caule desta árvore da vida; resta-nos estudar seus frutos, que são belos de se ver e doces de se comer. Plantada por Deus no jardim da Igreja, a árvore da vida do sacrifício eucarístico eleva sua copa aos Céus e estende seus ramos frondosos sobre toda a Terra, para aí deixar cair o orvalho celeste das graças.

O santo sacrifício da Missa também é uma ponte de ouro que religa a Terra ao Céu: a adoração e a ação de graças, como a fumaça do incenso, sobem incessantemente do altar ao trono de Deus, e as nuvens das graças e da misericórdia descem sobre a Terra. 

Padres refratários, missas juramentadas, confusão na doutrina...

Divide et impera

Postei ontem a vida de um Santo Mártir da Revolução Francesa, a revolução contra Deus por definição; bom, todas as revoluções são contra Deus, mas esta o é de uma maneira bem particular. Oficialmente ainda apenas um "Beato" para a Igreja, o Pe. Nöel Pinot é, sem dúvidas, um Santo, por ter morrido mártir. Ele é conhecido também como Mártir de Vandéia e Mártir de Angers. Eu o aclamaria o "martelo da missa nova e dos missanoveiros".

O exemplo deste Santo Sacerdote é pontual e é atual. Padre Pinot morreu por se recusar a prestar juramento à Revolução, o que significaria um ab-juramento da Fé Católica: a apostasia. Seu crime: "fanatismo religioso". Sua pena: a guilhotina. Era chamado de Padre "refratário", por causa de sua recusa em prestar o tal juramento.  

Os padres que cediam e faziam o juramento eram chamados "juramentados". Daí o termo: missa juramentada. 

Exemplo pontual e atual, porque vivemos em tempos revolucionários. Como se sabe, o Concílio Vaticano II é a "Revolução na Igreja", ou "o 1798 da Igreja", o que significará necessariamente que a "missa nova", o "Novus Ordo Missae" engendrado pelo CVII se equipara à "missa juramentada" dos padres que traíram a Fé por medo, por conveniência, por tibieza etc.  

Existem milagres fora da Igreja Católica? ...A cereja do bolo!

"Ainda que a verdade dos fatos resplandeça, os homens sempre se baterão na trincheira sutil das interpretações." (São Gregório Magno)

* * *

Existem milagres fora da Igreja Católica?

...A cereja do bolo!

Em uma de nossas missões, no final da Missa, eu fiz a seguinte pergunta: “Será que Deus pode fazer milagres fora da Igreja Católica?”... E um jovem rapaz, sem muitos estudos, mas aplicando o mais elementar bom senso, respondeu, “Não!”.

Volto a perguntar: “E ... por que não?”...  “Porque a única Igreja verdadeira é a Católica, e se Deus fizesse milagres em outra estaria se contradizendo!”.

Magnífica resposta de homem simples, que ainda raciocina!

Mas não são poucos os que não têm ou não desejam aplicar o bom senso, e desejam encontrar a quinta perna do gato (1), e, não contentes com os argumentos dados dias atrás, precisam de mais argumentações...

Passemos aos princípios...

PODE HAVER MILAGRES FORA DA IGREJA CATÓLICA?

PODE HAVER MILAGRES FORA DA IGREJA CATÓLICA?

Por causa dos 3 últimos Eleyson, desatou-se uma polêmica que pode se concentrar sobre a questão: Pode haver milagres na Igreja pós-conciliar?

É interessante notar que os modernistas são sumamente propensos a negar os milagres das Sagradas Escrituras, dos Santos etc. (Dz 1707 – 1813), mas quando se trata de “milagres” que favorecem as canonizações de seus santos, os “milagres” operados dentro de grupos carismáticos, como curas, dons de verborragia indecifráveis, ou “milagres eucarísticos” ocorridos em missas novas, como o de Lourdes, Florência, Portugal ou Buenos Aires, aquela rejeição ao sobrenatural se esvai, deixando crescer uma suma credibilidade; sobre isto devemos recordar que “...surgirão falsos Cristos, (eucarísticos também?)... e obrarão grandes sinais e prodígios, até enganar (se for possível) até aos escolhidos. Já estais prevenidos” (Mat. 24-20ss). Portanto, toda prevenção é pouca neste tempo que vivemos, e dar crédito fácil a aparições e pseudo-milagres é, pelo menos, uma imprudência grave.